Mycroft

Pas d’accord sur l’article sur ses conclusions en terme de connerie. Pouvez vous indiquer les éléments qui vous poussent à penser que la connerie est réversible ? Car j’ai, au contraire, tendance à penser qu’en passant du temps avec des cons, on a bien plus de chance de devenir con sois même que de pousser le con à ne plus l’être.

Quand à dire qu’en enfermant des cons dans une même pièce, la connerie ne fait que monter, c’est oublier, pour rester dans la thématique de l’article, qu’en balançant un coup de Ziclon B dans la pièce, la connerie repasse à 0.

C’est quoi ce parallèle ridicule ? Le nazisme est l’application effective de l’idéologie national socialiste. Une idéologie basé sur la suprématie de la « race aryenne » et sur l’extermination des « races inférieurs ». Une idéologie qui est pire encore que les actes qu’elle a entrainé.

Le communisme, basé sur le rejet de la notion de propriété privée, le rejet de l’existence de classe favorisés. Nul besoin de chercher longtemps pour voir que ça n’a jamais été fais nul part, et certainement pas sous Staline, qui n’a jamais supprimé l’existence de classe dominante, mais a remplacé l’ancienne classe dominante par la sienne.

L’immigration, contrairement au nucléaire, ça ne se décrète pas. On peut juste choisir entre une immigration légale ou illégale. La deuxième est bien plus dangereuse, car source de criminalité.
On peut organiser un référendum « pour ou contre les tsunamis », ça ne servira pas pour autant.

Le capitalisme n’a rien de naturelle. C’est une idéologie reposant sur une sacralisation de la propriété individuelle. Un système bancale qui peut s’effondrer du jour au lendemain, qui ne tien que grâce à la confiance que les gens lui portent. Et qui s’effrite petit à petit. La tier-mondisation de l’occident viens d’ailleurs justement du fait qu’on est près à toutes les absurdités pour conserver ce modèle (y compris des délires comme HADOPI). Ça n’est pas comparable avec un phénomène naturel comme l’immigration, basé sur des fait concret (les gens bougent quand leur ancienne zone de vie est trop merdique).

Oui, on peut combattre l’immigration, comme on peut combattre beaucoup de phénomène naturels. Mais c’est un coût conséquent. Un coût supérieur à celui de s’adapter à l’immigration, de l’intégrer. Mais ça demande de rejeter le traditionalisme, et ça, la « France moisie », traditionaliste par définition, elle ne peut le comprendre.

La France moisie est en train de refaire la même connerie qu’avec les colonies : au lieux de fermer leur gueules et de laisser faire les gens compétents, ils soufflent sur les braises, à force de suffisance, et vont provoquer la division.

Vu le prix des maisons de retraites, il est préférable de prendre un appartement. Une maison de retraite coûte toujours plus chère. Et n’apporte rien.

A vous entendre, les maisons de retraite sont des prisons dans lesquels on est obligé d’aller si on a pas les moyen d’avoir mieux. Alors qu’il s’agit simplement de zone dans laquelle les personnes qui sont devenues dépendantes (à un degré plus ou moins élevé) payent pour vivre « entourés » par des personne qui doivent les aider (plus ou moins bien suivant les maisons).

Comparez le prix d’une maison de retraite et d’un loyer d’un logement étudiant, vous verrez que vivre seul est bien plus rentable. Mais ce n’est pas faisable pour les personnes trop âgés. Et éventuellement, le gros problème est celui de la solitude, qui peut pousser des vieux valides à aller en maison. Mais ils déchantent rapidement parce qu’« il n’y a que des vieux ».

Vous confondez pas mal de chose. La vie privé s’arrête là où on commence a influer sur la société. Là, les secret n’ont pas d’impact. Mes relations avec ma compagne ne sortent pas de chez moi. Mais elles n’ont rien à voir avec l’argent. Je parlais bien de secret financier, de magouille financière. Car c’est bien dans le domaine du financier que les magouilles sont les plus dangereuses. Une délinquance qui n’a qu’un faible chiffre d’affaire est assez peu nocive pour la société (même si on s’acharne à en parler, parce qu’elle fait vendre du papier et attire les voyeurs).

Au passage, ce que vous appelez madame domina, c’est une maison close ? Parce que si oui, c’est illégal. Et si vous parlez juste de prostitution, dans l’hypothèse où cette situation décourageait les gens de devenir client de la prostitution, ça ne serait pas un mal.