Mycroft

Cool, et bien sur, il faut que les producteurs se sacrifient pour les produire, ces bon produits, non ?

C’est vrai, ceux qui travaillent dans les exploitation agricole, ils roulent sur l’or, c’est bien connu. J’y pense, pourquoi n’allez vous pas faire, comme eux, fortune dans l’agriculture ?

Les gens ont aussi droit a être payés pour leur travail, tant que ça reste raisonnable. Si vous n’avez pas de quoi vivre, ne demandez pas à ceux qui n’ont pas grand chose de se sacrifier pour vous, c’est le meilleur moyen de vous les mettre à dos.

Une baisse des prix pour les adapter aux revenues des plus pauvre, c’est un moyen de paupériser ceux qui ne le sont pas encore, au bénéfice d’une minorité.

Bien fréquentés, mais par combien de personne ? on parle de gérer 12 millions de personne, là.

Qui doivent acheter des produits non traités, donc se concevant peu de temps et donc

Après, faire de la grande distribution sans requin, c’est faisable. C’est que ça se délocalise peu, ces petites bêtes là. L’état n’aurait guère de mal à imposer quelque mesure à ces gens là. Mais bon, les dirigeants français sont assez proche des dirigeants de la grande distribution, donc, tant qu’on votera pour eux, on ne va pas changer les choses, c’est sur.

Vous définissez la nation comme « un ensemble de gens qui souhaitent vivre ensemble ». Le terme qu’il faudrait employer ai : « qui doivent vivre ensemble ».

On ne désire par être français, en général, on naît français. On ne choisie pas de vivre avec les autres français, on le fait, parce qu’ils sont là, parce qu’on a ni plus, ni moins de légitimité qu’eux de vivre ici. Et qu’on a que rarement un autre pays dans lequel se réfugier.

Vous parlez de culture, d’histoire. Mais la culture est un choix, elle fait partie de la personnalité d’un individus. La culture d’une personne n’est pas déterminée par sa naissance. Cette dernière influence, certes, on ne peut le nier, mais le gros de la culture se forge le long de la vie.

En France, les cultures sont nombreuses et souvent opposé, même parmi les français « de souche ». Un gauchiste et un FN peuvent être tout deux « de souche », sans pour autant avoir quoi que ce soit qui puisse leur donner envie de vivre ensemble.

Cette notion « d’identité nationale » voudrait résumer une personne par sa naissance, par sa carte d’identité. C’est absurde. On ne se définit pas par le passé, par des faits qui ont précédés notre existence. L’histoire ne doit pas tomber dans l’oubli, mais elle n’a pas de raison de dominer notre vie.

cool, revenons dans le passé. Avec les famines qui suivaient les mauvaise récoltes, l’absence de droit du travail, et les gens pauvres qui, de toutes façon, se faisaient avoir de la même façon qu’aujourd’hui...

C’est sur qu’à l’époque de nos grands parents, voir de nos arrières grands parents, les choses allait bien. La preuve, on en était même à élire des psychopathe pro guerre, tellement on été contents. Il venaient enfin nous débarrasser de ce maudit bonheur qui nous empêchait de souffrir en paix...

Trêve de plaisanterie, le principe de la grande distribution n’est pas mauvais en lui même, c’est plus pratique que le marché. Allez donc organiser des marché classique dans Paris, qu’on rigole. 12 millions de personnes qui se réunissent sur un marché, ça sera drôle, tient.

Supprimer les grandes surfaces, c’est une idée irréaliste. Par contre, leur imposer certain principe, les empêchant de faire pression sur les producteurs, ça, oui, c’est indispensable. Mais ça implique de revenir sur le sacro saint droit de propriété, vous savez, ce principe qui permet à certain de prétendre qu’ils ont le droit de concentrer les richesses.

Bon, et si, au lieux de vouloir faire payer nos parents, on faisait payer nos créanciers, en ne remboursant pas nos dettes. Parce que les dits créanciers sont aussi largement responsables de la dette actuelles. Ce sont les financiers, qui ont cherchés et réussi à nous faire croire que, s’il gardait le contrôle de l’argent, ils agiraient pour notre bonheur. Au final, ça ne s’est pas vraiment passé ainsi, on a réduit les impôts pour les possédants, en espérant qu’il sauraient utiliser leur argent pour la collectivité (en augmentant par contre ceux à destination de la classe moyenne, qui, elle, n’est pas reconnue comme capable de maîtriser son destin...). Et le résultat, c’est que le monde est moins vivable que par le passé pour de plus en plus de monde.

Les Banquiers doivent payer, et nous avons un moyen de les faire payer : la répudiation de la dette. La société a plus besoin d’un état que d’une banque.