Mycroft

Mais où avez vous vu qu’elles ne payaient pas d’impôts pour leur travail ?

Renseignez vous 5 secondes, et vous verrez qu’elles ont justement les inconvénients du monde du travail (les impôts), sans la protection que ce dernier devrait leur offrir.

Vous oubliez de préciser « saboté par ses propres dirigeants » quand vous parlez du système économique « communiste » de la France.

Saboté parce qu’ils vendent ce qui marchent à leurs amis, et ce à un prix dérisoire. Saboté parce qu’ils achètent ce qui ne marche pas, sous la pression du pouvoir des banques (cf le renflouement, que les politiques ne pouvaient refuser sans voir le système exploser plus tôt qu’il ne va le faire).

Et, comme tout système saboté, oui, on peut dire qu’il ne marche pas. Virons les saboteurs au lieux de vouloir virer un système qui n’est, finalement, pas pire que ces alternatives, en tout cas celles appliquées dans le monde réel.

Pouvez vous prouver qu’il le répartie plus mal qu’une entité privé ne le ferait ?

Non, bien sur. Les entreprises privés font aussi des gaspillage honteux, régulièrement.

Quand au fait que les milliardaires payent beaucoup d’impôt, c’est justement faux. Ils s’arrangent au contraire pour limiter au maximum leur imposition.

De plus, ils rendent la rigueur plus dur à vivre : il est plus simple d’arrêter de fumer au coté d’un fumeur intempestif qu’au coté d’un non fumeur. La misère, c’est une chose relative.

Enfin, ils représentent une menace. Cet argent, ce pouvoir qu’ils accumulent, ils l’utilisent, pour augmenter le rapport de force en leur faveur. En nous imposant de revoir à la baisse nos conditions de travail et de vie, de travailler plus, pour ne rien avoir en échange, simplement parce qu’ils sont en force, et nous en faiblesse. Une violence économique de tout les instants, en somme.

Ils ne sont, sur ce coup, pas différent de ceux qui utilisent la violence physique, dans les cités, pour imposer leur volonté. Ils le font juste à une échelle plus grande, et avec l’accord des gouvernements.

Au hasard : l’effet boule de neige ou effet levier ?

A savoir le fait que, pour avoir de l’argent, il faut bénéficier d’un rapport de force qu’on obtient facilement quand on a déja de l’argent. L’effet de levier est un phénomène bien connu des économiste. Simplement, ils n’ont jamais pris le temps de comprendre à quel point il pouvait générer un système aussi malsain.

Sinon, la chance, tout simplement. Celle de naître de la bonne personne (pour un bon nombre de milliardaire qui ne sont que des héritiers, nouvelle noblesse s’il en est), celle de rencontrer les bonnes personnes, ou encore d’avoir les opportunités adéquates.

Les grandes fortunes ne sont pas les scientifiques qui ont fait la puissance de notre espèce. Ce ne sont que des opportunistes, qui font beaucoup pour eux même, mais dont l’utilité à l’échelle nationale voir mondiale, reste non prouvée.

Sinon, oui, l’impôt, c’est la base même de la solidarité, la base même donc de la civilisation. Un moyen de limiter les dépense superflue pour financer celles qui sont nécessaire.

Le luxe est clairement du superflue, et le niveau de vie du smicard, clairement le nécessaire. Nous n’avons plus les moyens de laisser les riches vivre aussi bien qu’ils le font actuellement. Il faut qu’ils assument leur responsabilité, cette dernière découlant de leur pouvoir qui découle lui même de leur richesse.

Cette mesure, néanmoins, ne peut être efficace qu’au niveau mondiale, les rapports de force avantageant les riches si les états sont divisés.

Mais rien n’indique qu’il n’y a pas eu, pour la justice Marocaine, preuve du contraire.

L’article dit que les expulsé sont des délinquants, coupable de prosélytisme qui est apparemment, illégale au Maroc.

Finalement, ce n’est pas différent de ce que vous dites. Vous n’avez cependant pas la même vision de ce que doit être la loi.

Je vais supposer ici qu’ils sont coupable, parce que c’est l’argument de la justice marocaine, et qu’à priori, quand elle se prononce, elle établie de fait la culpabilité.

Et dans ce cas, je pense que cibler des enfants pour faire de la propagande religieuse est tout simplement immonde.