Nycolas

On imagine autre chose.

Est-ce tyrannique ? est-ce scandaleux ? La liberté de penser et d’envisager autre chose est-elle sacrilège ? Avez-vous abandonné toute idée d’imaginer autre chose que ce qui existerait ? La simple idée qu’une alternative au système actuel puisse se penser vous effraie ?

C’est drôle de voir le genre de réaction que peut susciter toute critique du système. Dès que l’on critique par système, nous voilà classé parmi les tyrans en puissance, les terroristes potentiels, bref, les odieux citoyens qui osent ne pas se contenter des hochets « démocratiques » qu’on leur fournit.

Cher Werther très original...

Nous vivons dans un système qui est déjà une quasi-dictature, puisque le peuple a si peu de pouvoir qu’il en a moins que les lobbyistes qui parcourent les corridors du pouvoir, quand nous nous débattons pour essayer de faire valoir ce que la majorité veut.

Ne pas avoir du tout de pouvoir de décision ou de participation, est-ce cela que vous voulez ?

Vous avancez un argument d’autorité comme quoi la démocratie directe est impossible puisque Rousseau et d’autres l’ont sous-entendu. Moi je n’ai pas de dieux, pas même Rousseau. Je pense donc que cette assertion n’est qu’un préjugé tant qu’elle n’a pas été vérifiée. Ne pas vouloir la vérifier c’est faire le jeu de l’obscurantisme, c’est avouer que l’on est volontaire pour être asservi, c’est admettre que le système actuel est le seul et le meilleur. Alors que contrairement à ce que vous dites, si l’on laissait le loisir au peuple de proposer des alternatives et de les mettre en oeuvre il essaierait. Bien évidemment on ne le laisse pas faire puisqu’il est admis comme un dogme que cela ne pourrait dans tous les cas mener qu’au chaos. Ce si affreux chaos qui effraie encore plus qu’une tyrannie. La peur c’est bien utile pour maintenir les gens dans le droit chemin, n’est-ce pas.

Bien sûr que la politique a un impact direct sur la vie des gens.

L’exercice du droit de vote permet-il de modifier cet impact ? Vous ne voyez pas que les seules décisions que les dirigeants prennent en direction du peuple sont celles qui visent soit à le contrôler soit à l’anesthésier ? Que l’on vote ou non, c’est du pareil au même, et pire, voter donne une légitimité de fait à ce système, car voter signifie qu’on y croit, qu’on croit que le bien va surgir de là d’où il n’a jamais surgi.

Le pouvoir n’écoute le peuple que quand il s’inquiète des mouvements de celui-ci... les parodies électorales et leurs mouvements de balancier au gré des humeurs n’a aucun effet.

Par contre, l’abstentionnisme fait plus de bruit qu’on veut bien le dire... c’est un des mots les plus prononcés à chaque élection, et ce mot est lourd de sens quant à l’attitude qu’adoptent de plus en plus les gens, et pas seulement en France et dans les pays les plus riches, contrairement à ce que l’on croit. Dans els pays de l’est, les taux d’abstention ont été plus importants qu’en France ou même en GB.

Il faut arrêter de discréditer les abstentionnistes, de leur faire dire ce qu’on veut leur faire dire sous prétexte qu’ils ne s’exprimeraient pas (ceux qui adhèrent à une ligne de parti, peut-on considérer qu’ils « s’expriment » ? pff...), et commencer à prêter l’oreille à cette sourde protestation qui gronde au delà des musiquettes des parti-supermarchés, où chacun croit venir acheter ce qu’on lui a promis, alors qu’on lui refile partout la même camelote.

Dans ce cas nous sommes d’accord, puisque la seule chose que j’entends dénoncer, c’est le statut imaginaire, archétypal, de victime, qui permet toutes les instrumentalisations, mais c’est aussi vrai pour le statut imaginaire et archétypal de coupable.

Que les victimes soient défendues, heureusement, qu’elles le soient le mieux possible, c’est souhaitable. Il est également souhaitable que les coupables soient punis, sans pour autant être les bouc-émissaires diabolisés d’une justice inique.

Ce qui me scandalise le plus, au fond, c’est bien cette double instrumentalisation, avec d’un côté l’archétype du martyr, et de l’autre celui du diable. Cela permet d’agiter de formidables épouvantails pour faire ramper une politique sécuritaire, bien évidemment au corps défendant des victimes, qui finissent doublement dindon de la farce... C’est l’une des raisons pour lesquelles le discours victimaire emprunt de religieux me sort par les yeux... il ne fait que desservir toutes les causes à la fois, sauf celui d’un pouvoir qui quelque part, voudrait bien se faire passer comme étant de droit divin en s’appuyant illégitimement sur une morale archaïque (d’où la sémantique du sacré), qui à sont tour légitimerait de nouveaux abus...

Enfin je reconnais qu’il est difficile d’échapper aux confusions. C’est tellement vrai que nous confondons le régime actuel avec une démocratie... régime dont, comme je le disais, nous devenons tous des victimes qui ne peuvent se nommer comme telles...

Et un couplet de plus sur les mauvais élèves abstentionnistes... Quand les donneurs de leçon comprendront-ils que l’abstention comporte une forme de légitimité en soi face à un système inique ?