Nycolas

"L’énorme problème est que ce système éventuel reste encore à inventer,

Je pense que c’est exactement le coeur du problème avec toutes les idéologies : ils veulent inventer le système et ensuite mettre en oeuvre ce système. Mais cela est impossible, la société humaine évolue naturellement.« 

Je ne suis pas tout à fait d’accord avec vous sur ce point, et j’irais même jusqu’à dire que l’histoire vous contredit. Certes cette évolution lente existe, mais elle cohabite avec les idéologies qui toujours, ont tenté de former la société et de la conformer à une ligne directrice.

Je crains que ce ne soit une des caractéristiques irréductibles de l’être humaine que de fonctionner avec des concepts qui essayent de faire sens avec la réalité, afin de former le noyau d’un groupe, d’une société.

Par contre, dire qu’il n’existe qu’une évolution lente et naturelle, c’est accepter que l’être humain n’accomplit rien de plus que les autres animaux, et c’est quelque part une idéologie, qu’étrangement l’on retrouve dans le libéralisme, avec les concepts de la libre concurrence et de la main invisible du marché, autrement dit la »vie" qui régule les choses toute seule, sans interventionnisme aucun. Voilà à quoi on aboutit en poussant cette logique au bout, et pourtant on reste bel et bien dans l’idéologie.

Que cette idéologie soit préférable au stalinisme stalinien, probablement, seulement je pense qu’on ne peut pas se contenter de laisser la nature nous trouver le prochain système viable, car cela serait nier la responsabilité humaine dans ces choix passés, présents et futurs.

Ne devrait tromper qu’une fois... Car là, la plaisanterie dure quand même depuis quelques longues décennies... voire siècles si l’on prend le début de l’ère industrielle.

Ce qui me dérange, c’est que l’on compare toujours le libéralisme, comme s’il n’était pas une forme totalitaire de politique, proche de la loi de la jungle, à des systèmes qui ont dégénéré vers des formes encore plus dictatoriales, ce qui verrouille le débat dans une position binaire, comme l’est l’artificielle opposition gauche/droite.

L’avenir n’est sûrement pas à chercher dans le communisme, qui a surtout échoué à abolir la lutte des classes, qui est plus forte que jamais, si l’on examine les déséquilibres et inégalités actuelles, mais dans un autre système, plus visionnaire et encore utopique (mais nous vivons déjà dans une utopie qui a échoué, de toute façon, car il ne pouvait en être qu’ainsi), et qui permettrait à la nature humaine de ne pas pervertir le fonctionnement du système.

L’énorme problème est que ce système éventuel reste encore à inventer, car à force de pensée unique, on restreint l’esprit d’invention à l’intérieur de faux-débats qui n’ont aucune chance de faire émerger quoi que ce soit...

Bon, je connais aussi un peu le domaine de l’occultisme/spiritisme/médiumnité, même si ça n’est pas ma tasse de thé, j’y ai été amené par mon chemin personnel.

Je dois bien reconnaitre que vous n’avez pas tort. Même en se plaçant au-delà de la question des croyances, qui regardent chacun, ou des conceptualisations sur l’au-delà ou les autres « dimensions », force est de constater que ceux qui pratiquent des choses telles que le spiritisme, l’évocation ou autre, sont souvent touchés par des phénomènes dont il est difficile d’affirmer le caractère purement psychologique ou purement « paranormal », mais qui semblent bien réels et factuels. Je fais partie des personnes qui avertissent de ces dangers.

Seulement je crois que ces pratiques sont plutot effectuées dans un cadre qui se veut récréatif que sectaire. Ce sont souvent des jeunes qui se regroupent par quelques-uns, un soir, et qui, par recherche de sensations et d’extraordinaire, se livrent à des trucs ésotériques auxquels ils ne pigent rien. Souvent il ne se passe rien, mais assez souvent aussi il se passe des choses dérangeantes qui vont ensuite poursuivre et perturber certaines des personnes présentes, souvent lorsqu’elles sont déjà fragiles. Il s’ensuit un véritable danger, sur le plan psychologique (apparemment). Ce danger reste en général assez relatif, mais non négligeable, d’autant que la personne ne sait pas trop à qui se confier... difficile de parler à un médecin, même à un psychiatre, de ces histoires d’esprits et d’évocations... on a trop peur de passer pour un fou...

Pour ce qui est de ces pratiques dans les sectes, qu’elles soient satanistes ou non, je ne sais pas trop ce qu’il en est, mais il me semble que ce que pointent les psychiatres et autres personnes un tant soit peu sérieuses qui tirent la sonnette d’alarme sur le danger sectaire (j’exclus d’emblée les fanatiques religieux eux-mêmes membres des associations « anti-sectes » et il y en a...) ce sont plutot les abus divers que certains membres de certaines sectes font peser sur certains autres, et qui sont en général purement de la nature de la manipulation mentale (généralement sur les plans intellectuels et émotionnels, en utilisant parfois aussi la sphère sexuelle, afin de détruire la part intime de la personne). On a donc bien à faire, dans ces cas, à des êtres humains se manipulant entre eux, de manière très prosaïque, à des fins de quête de pouvoir, d’argent ou autres moyens d’obtenir des bénéfices de l’exploitation de personnes faibles. Rarement de personnes victimes de mystérieuses et hypothétiques entités venant d’autres plans, et dont la croyance en l’existence est laissée à la discrétion de chacun. Je pense que ce type de danger reste tout de même très marginal, d’ailleurs le danger des sectes en lui-même est déjà pas mal exagéré à mon humble avis, et cela à des fins politiques...

une foi« et non une »fois" bien évidemment...