Nycolas

Un crime considéré comme passionnel constitue une circonstance atténuant le crime et donc la condamnation, et non pas une annulation de la culpabilité.

Encore une caricature de la justice...

Il n’est pas question pour un juge de "suivre l’avis" du psy. Le psy analyse, le juge juge. Faut pas tout mélanger.

Si cette femme a tué ses enfants, elle sera vraisemblablement emprisonnée pour longtemps. L’analyse psychologique ne sert qu’à déterminer l’ampleur d’éventuelles circonstances atténuantes ou la responsabilité d’un coupable, non à dénier la réalité d’un crime...

Mais si la plèbe ne peut pas comprendre que fournir l’explication psychologique d’un crime, en quelque sorte sa génèse dans le raisonnement de la personne, n’est pas une maoeuvre pour annuler la culpabilité d’une personne, alors là bien sûr, on est bons pour des palabres de bistrot, comme toujours...

@ easy

Je vous suis tout à fait dans votre commentaire, que j’estime être plein de sensibilité et d’intelligence.

Ca nous change des avis bien tranchés que l’on lit en général dans ce genre de discussion, avec d’un côté les bourreaux et de l’autre les victimes.

Ce n’est pas en raisonnant d’une manière aussi simpliste et en se complaisant dans la mentalité du lynchage que l’on améliorera les choses. L’humain sera toujours l’humain, et il est toujours possible qu’un individu craque complètement et en arrive au pire...

De même, on aura beau cracher sur les psy et toutes les personnes qui essayent tant bien que mal de comprendre les rouages de la psyché humaine, on ne fera pas avancer le schmilblick d’un poil. Avec de tels raisonnements, nous en serions toujours à la peine de mort, le lynchage d’un bouc-émissaire, qu’il soit ou non coupable et/ou responsable, évitant soigneusement de se poser les bonnes questions, celles qui font mal, sur la nature humaine.

Et je défie qui que ce soit, dans ce fil, de se croire à l’abri de commettre le pire, tant qu’il n’a pas vécu le pire, justement.

Quant à l’article, ben j’oserais dire qu’il est extrêmement fruste et désolant de naïveté. Une telle lacune réflexive laisse songeur de la part de quelqu’un qui se prétend écrivain et qui s’essaye à interpréter les évolutions d’un procés encore en cours et dont on ne sait finalement pas grand chose. On est en plein dans l’impulsion émotionnelle, précisément là où un grand recul, et du temps, seraient nécessaires, pour saisir les tenants et aboutissants d’une affaire dans laquelle s’échelonnent des années de temps ayant visiblement infligés de lourds dégats à l’accusée. Que ce soit une criminelle, si elle a vraiment accompli celà, ne fait aucun doute, mais se borner à croire qu’un criminel est juste de l’ordre de la bête sauvage assoiffée de sang, et qu’elle mérite d’être traitée comme telle est vraiment d’une stupidité crasse et sans borne.

Un article dont on aurait pu se passer sur Agoravox. L’info, d’accord, mais un article sans recul sur un problème de justice dont finalement pas grand monde ne sait grand chose, ça ne sert à rien, à part déformer les faits et en induire donc une fausse compréhension.

Et en plus, encore une réaction à un fait divers sans réelle profondeur derrière. C’est juste pour dire "les psy sont des nuls", quoi...

Vite une loi, vite une taxe.

Justement, l’article met bien le doigt sur le fait que jusqu’à présent aucune idéologie de remplacement n’est parvenue à surgir. Et je pense que c’est ça, la crise la plus grave à lquelle nous avons à faire : une crise idologique, un manque de visionnaire, une absence de solution pour sortir de ce système et entrer dans un autre, plus humain, et surtout plus viable.

On peut se demander si cela n’est pas orchestré, si le système en place ne se défend pas contre le changement, si tout ce qui pourrait apparaitre comme alternatif n’est pas combattu ardemment, et à y regarder de près, on dirait bien que la réponse est dans le questionnement lui-même.

Le système actuel, qui mène l’humanité (au moins une partie) dans le mur, se défend corps et âmes et cherche à exterminer toute proposition idéologique contrevenant aux dogmes actuels...

Alors faire des propositions, pour paraître pragmatique et efficace, c’est bien beau, mais avant même de trouver des propositions, il faudrait avoir trouvé l’ouverture, la faille dans le système, qui permettrait de rendre seulement possibles des alternatives... Se précipiter à faire des propositions qui seront inappicables est tout simplement inepte, et simpliste.

Pour ma part, je pense que la faille est clairement médiatique... Puisque ce sont les médias qui nous servent la propagande du système, c’est par eux qu’il faudrait faire passer des idéologies alternatives.

Actuellement, le bras de fer qui existe entre les médias traditionnels et les médais alternatifs, notamment le net, est instructif à ce sujet. S’il faut créer un rapport de force afin d’inverser la poussée, n’hésitons pas à le faire... Un combat sur le terrain des idées peut au moins amoindrir les violences qui risquent d’avoir lieu dans les rues, dans les années qui viennent.

En ce qui me concerne, je vais commencer par reprendre mon blog... un petit pas, plus un petit pas, plus un petit pas... peuvent aussi générer de grandes révolutions, sans trop de violence... même si celle-ci parait souvent inévitable...

Le constat de l’auteur ne m’étonne pas. Au dernier Hellfest, Sonata, malgré leur réputation à mon avis largement usurpée, était vraiment l’un des groupes les plus anonymes et les plus médiocres du festival...

Pour preuve, presque personne n’en parlait sur le forum du site du Hellfest, dans les semaines ayant suivi le festival...

De toute façon, je ne suis pas trop fan du genre, à part de Therion, notamment...