• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Nycolas

Auteur de romans et nouvelles, naturopathe, blogueur occasionnel et "mystique", utilise son temps à observer le monde et la société par le petit bout de la lorgnette, essayant de mieux les comprendre tant il a parfois l'impression d'y être un étranger... mais au fond, ce n'est qu'un homme... Un homme qui traque les idées reçues, la pensée-réflexe, dénonce l'embrigadement et les conditionnements, et essaye modestement d'oeuvrer à un monde plus intelligent et plus humain.

Tableau de bord

  • Premier article le 30/06/2008
  • Modérateur depuis le 13/06/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 15 475 345
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 131 58 73
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Nycolas 28 octobre 2008 01:02

    La démocratie est morte.

    Paix à son âme.



  • Nycolas 18 octobre 2008 13:02

    C’est cela ! Donc d’après vous, Jonas, certains auraient droit aux soins parce qu’ils ont la possibilité de cotiser, et les autres peuvent crever ? Mais dites le franchement !

    Avec une telle logique favorable à l’exclusion, n’allez pas vous plaindre que - comme dans soleil vert - les rues des villes et l’escalier de votre immeuble seront encombrés de pauvres, de malades, de marginaux et d’autres exclus qui tendront la main pour avoir une misérable pièce...

    Quand on utilise une référence cinématographique, on devrait au minimum savoir de quoi on parle ! Vous, vous ne faites que de la rhétorique à deux balles.



  • Nycolas 3 octobre 2008 18:05

    J’ai beau écouter du métal, cela me tend, de penser qu’après les automobilistes et les cylistes, ce seront les piétons qui devront porter des gilets pare-voiture. Ben oui, c’est dangereux de marcher sur les trottoirs, à moins d’un mètre des bagnoles...

    Puis ce sera le tour des cul-de-jatte. Ben oui, au raz-du-sol, on ne les voit pas... Ils pourraient avoir un accident et être handicapés à vie...

    Bref, tout à fait en accord avec le commentaire d’Internaute. Je n’ai pas de voiture, même pas le permis, mais je sens tout de même que mes libertés sont touchées et amoindries par ce genre de mesure technocratique dépourvue de tout sens, et même de toute mesure...



  • Nycolas 26 septembre 2008 07:22
    Vous avez vu le souk qu’il a mis ces jours-ci à New York en exigeant des sanctions à l’encontre des affairistes qui ont planté le crédit, (...)
    « Nous devons nous interroger sur nos responsabilités. Aujourd’hui, des millions de gens à travers le monde ont peur pour leurs économies, pour leur appartement, pour l’épargne qu’ils ont mise dans les banques. Notre devoir est de leur apporter des réponses claires. Qui est responsable du désastre ? Que ceux qui sont responsables soient sanctionnés et rendent des comptes ».
    Quel souffle ! Quelle vertueuse indignation ! On y croirait presque n’était le fait d’évidence qu’aucun homme d’Etat français ne risque jamais de contraindre les Américains à appliquer chez eux quelque mesure que ce soit, surtout de celles qu’il se garde bien par ailleurs de prendre chez lui.

    Une chose me frappe à la lecture de ce passage et de cette plaidoirie politiquement correcte (pléonasme ?).

    Je suis tout à fait d’accord avec vous sur l’idée qu’aucune mesure ne sera naturellement prise contre ces gens-là. En tout cas pas par celui qui les pointe du doigt. Mais ce qui me frappe, c’est que dans ce passage, on peut remplacer "affairiste" par à peu près n’importe quel mot désignant de manière flou un groupe de personnes plus ou moins hétérogène, dont la seule identicité est le mot qui les désigne, mais ne les définit absolument pas.

    Remplaçons par exemple ce mot par "chômeur", par "fraudeur" ou par "méchant" ou "enculé" et on a un exemple typique d’une façon de désigner des gens sans les désigner.

    C’est ainsi que l’on peut s’en prendre à tout le monde, à n’importe qui et à personne, en se donnant des airs de pseudo Robin des bois que rien n’engage... Cela colle tout à fait avec le monde déreponsabilisé dans lequel nous vivons, où finalement personne n’est quelqu’un dans le sens que les responsabilités ne sont assumées par personne en particulier... On peut donc à loisirs fustiger les "affairistes", les "escrocs", et les "profiteurs", puisqu’à l’arrivée en fait, on ne vise personne. Il n’y a donc aucun risque de conflit, de procès, et par delà, aucun risque de changer les choses et d’épingler réellement (pas de cette façon là, en tout cas) les véritables coupables de ce genre de situation, les "parasites" qui tirent leur parti de la situation, ni vus ni connus, avec des risques minimes, voire quasi-inexistants.

    Tout ce que fait Sarko, c’est jouer sur le même registre : ne prendre aucun risque en attaquant personne en réalité. Sauf qu’en plus, il se donne le beau rôle...



  • Nycolas 17 septembre 2008 21:10

    Et puis j’ai envie d’ajouter : on a soit quelqu’un qui a fait une erreur, soit quelqu’un qui a fait une (mauvaise ?) blague. Quoi de nouveau sous le soleil ?

    Vite une loi !

    Vite une taxe !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité

365 derniers jours

Articles les plus lus de cet auteur

  1. Les nouveaux rassuristes

Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv