Nycolas

Moi aussi je suis apolitique. Ca ne m’empêche d’admettre ce qui était prévisible depuis le début : sarko est le pire président qu’on ait eu depuis longtemps (depuis toujours ?). Et pas seulement en terme d’impopularité.

Etre apolitique, ça ne veut pas dire ne pas se mouiller...

Que les lecteurs d’agoravox soient globalement anti-sarko, ce n’est que le reflet de l’opinion générale (qui pour une fois semble se rendre compte de l’arnaque...). Cela peut certes agacer les derniers à s’illusionner sur notre ultra-président, ou encore ceux qui mettent tout le monde sur un pied d’égalité ("tous pourris", en général...) mais force est de constater que le dégout qu’inspire "l’élu des français" est on-ne-peut plus légitime... Plus le temps passe, plus il démontre ses velléités autoritaristes, en plus de tous ses divers travers bling-bling et autres... Un président est peut-être un être humain comme tous les autres, mais il se doit d’inspirer un tant soit peu de respect plutôt que du mépris et de la méfiance... Il est le représentant du pays devant le reste du monde ainsi que devant ses citoyens... Ce n’est pas le genre de personne qu’on devrait voir s’abaisser proche du niveau du caniveau.

Il parait qu’il y avait une paire de bouchons d’oreille en mousse dans certains sacs hellfest (distribués à l’entrée du festival), mais pas d’explications sur la manière de les utiliser... Donc il y aurait des progrès à faire de ce côté là, pour l’année prochaine, en effet.

Tout à fait. Ce n’est pas l’insécurité qui augmente, mais le sentiment d’insécurité.

Et ceci grace au travail de sape formidablement fourni et alimenté par les bien nommés médias de masse... Afin de préparer peu à peu les esprits à... on ne sait quoi finalement, car qui a intérêt à ce que la notion même de vie privée disparaisse... ? A part ceux qui ne seront jamais concernés par cette dérive, car ils accompliront toujours leurs méfaits et se laisseront toujours aller à la corruption, bien à l’abri à l’ombre d’un bureau climatisé et insonorisé, bien sûr.

Quoiqu’il en soit, puisque tant de gens pensent qu’il n’y a aucun problème à être filmé du moment qu’on est "innocent" (mais que signifie précisément cette notion au fait, et surtout qui en décide ?), je propose de rapidement sauter une étape supplémentaire : installons donc des caméras dans chaque pièce du logement de toutes ces personnes qui s’estiment innocentes, et voyons ce que ça donne...

"Bref, la vigilance c’est bien, l’opposition de principe aux outils de contrôle, passe encore, mais l’angélisme et la théorie du complot étatique, c’est non."

Donc si j’ai bien suivi, il ne faut pas être "angéliste", mais il ne faut pas non plus croire qu’il existe des complots ?

Que faut-il croire alors ? Que les complots n’existent jamais car la plupart des gens et des dirigeants ne sont que de paisibles moutons suivants la "voie du milieu", à mi-chemin entre perfection angélique et macchiavélisme complotiste ?

Les nazis étaient-ils complotistes ? Y a t-il besoin de complots fachistes pour qu’il existe des dérives anti-démocratiques et anti-vie privée ? L’eugénisme nazi et l’idéologie de la disparition de toute vie privée sous prétexte que nul n’est censé violer la vloi, sont-ce de l’angélisme ?

La vigilance, puisque vous employez ce mot, passe par la conscience de la moutonnerie des masses comme de la tentation d’abus de pouvoir par ceux qui les "dirigent", et qu’il faudrait considérer par défaut comme des bergers bien intentionnés qui ne jamais ne succombent à la corruption ?

Enfin quand on vilipende la croyance "angéliste" des autres, la moindre des choses est d’être moins naïf que ceux que l’on "dénonce", non ?

Sans qu’il faille parler de "théorie du complot" (expression que l’on nous ressert à toutes les sauces afin de discréditer à peu de frais des argumentations pronant la vigilance et visant à éviter trop de naïveté) il faut au minimum reconnaitre que les dérives "sécuritaires" (bien mal nommées) ont existé, existent, et existeront... Et que seule une saine vigilance peut nous en protéger.


Même le paranoïaque peut avoir réellement des ennemis. Tout comme celui qui n’a pas conscience d’en avoir...

Merci à tous pour vos commentaires. J’aurais pu parler, dans les points négatifs, du problème récurrent à tous les concerts et festivals : musique trop forte, protections d’oreille indispensables, sinon danger auditif... Mais pour faire bouger les choses sur ce point il faudrait une prise de conscience générale dans le monde de la musique : on peut apprécier la musique sans monter le volume à ce point.

Ceci étant dit j’ai préféré souligner les particularités positives du festival, tant il aurait été injuste de ne pas rendre hommage à l’organisation et à la réussite de cette fête.

@merlin7511 : je partage l’essentiel (mais pas toutes) de tes impressions, et je tenais à souligner les apparitions et prestations de groupes tels que Morbid Angel, Carcass ou My Dying Bride, mais aussi Ministry, qui furent parmi les concerts les plus réussis (même si je serais curieux de redécouvrir My Dying Bride sur scène dans de meilleures conditions : plus de temps pour jouer plus de morceaux, moins de soleil pour mieux apprécier leur musique à tendance intimiste et dépressive).

Dommage aussi qu’on ne puisse pas voir Morbid Angel et Cult of Luna, apparemment deux des meilleurs concerts du festival, qui avaient lieu en même temps...