Pascal L

@Salade75
Tout à fait. pour les Musulmans, l’islam est « dīn, dunyâ, daoula » ce qui signifie croyance, société et Etat. Bien que des Musulmans dits « modérés » essaient d’appuyer sur le volet religion, ils ne peuvent s’empêcher de penser que l’islam l’emportera à la fin des temps, ce qui est du domaine politique. Le volet religieux est souvent bien plus proche d’une superstition que d’une spiritualité et l’essentiel du discours Musulmans se concentre sur les volets société ou politique (la charia et le califat). Les salafistes comme les Frères Musulmans ont bien une ambition politique de prise de pouvoir en occident et utilisent une technique de grignotage pour avancer. Le Burkini, par exemple, n’a absolument rien de religieux et devrait plutôt être considéré comme haram (interdit) à cause de l’exhibition des corps que cela produit quand il est mouillé. Le fait qu’il soit mis en avant montre donc une ambition politique qui n’a que faire des principes de l’islam. Il sera toujours temps de revenir aux fondamentaux lorsque le pouvoir sera entre leurs mains.
Bien entendu, utiliser le principe chrétien de laïcité pour combattre une idéologie politique n’a aucun sens.

@AKIM
Le meilleurs des temps des arabes, c’était une époque où les arabes étaient majoritairement chrétiens. Bien que la Jizya soit définie dans le Coran (s9, 29) elle n’a été appliquée que bien plus tard et cela a été le début de la fin. Depuis 2000 ans, tous les pouvoirs ont cherché à soumettre le christianisme et à en confisquer les richesses, mais cela a toujours tourné à la confusion de ces pouvoirs. Les Arabes étaient chrétiens avant que l’islam ne vienne tout détruire. Pourquoi ne reviennent-ils pas vers la foi qui leur apportait la liberté et l’indépendance du pouvoir ?

@AKIM
La charia « tout court » s’impose sans rien expliquer et la critique y est même interdite sous peine d’apostasie. C’est une norme sociale et politique au même titre que ce que tous les Etats veulent imposer à leurs peuples. Il est impossible de déceler la volonté de Dieu dans ces prescriptions qui semblent sorties tout droit de la volonté d’un calife.
Le contrôle de ce que les personnes sont autorisées à penser est le fait de toutes les formes de pouvoir depuis que les hommes se sont formés en tribus. Il leur est impossible de se contenter du pouvoir temporel et les califes n’ont rien apporté de nouveau.

@leypanou
Mais qui est inféodé ? Je vous rappelle qu’il s’agit de bombes nucléaires et dans ce domaine, il n’y a pas de bombe bonne et de bombe mauvaise. De tous les pays qui possèdent ce genre de joujou, aucun n’a encore pensé à l’utiliser et le jour où cela arrivera, la fin du monde sera peut-être proche. C’est certainement un bonne raison de mettre en place des mesures pour éviter la prolifération.
Que l’Iran veuille détruire Israël pour des raisons religieuses n’est en aucun cas un secret ou une fable. Cela a déjà été clairement exprimé par les mollahs. Alors une bombe nucléaire entre leurs mains, cela fait encore plus peur qu’une bombe détenue par les russes, les américains, les français ou les anglais. Que Israël, le Pakistan ou l’Inde la détienne, ce n’est pas non plus rassurant. De plus, si les iraniens s’équipent, nous pouvons être certain que cela déclenchera un conflit conventionnel sur la région. Je n’imagine pas Israël rester sans réagir préventivement si sa sécurité est menacée. Les saoudiens en ajouteront une couche, le conflit au Yemen est déjà une guerre contre l’Iran qui ne veut pas dire son nom.

« prolétaires révolutionnaires » Ce mot n’a aucun sens en Iran. Le gouvernement iranien n’a que faire de ces prolétaires, révolutionnaires ou pas. La révolution iranienne est une révolution dont la religion est le moteur. Cela à conduit l’Iran vers une dictature des mollahs qui n’a rien à envier à celle du shah. Leur volonté de lancer une bombe nucléaire sur Israël est une raison, bonne ou mauvaise, pour l’intervention américaine (et la main-mise sur le pétrole en est une autre). Les bombes nucléaires sont des outils de dissuasion qui ne doivent pas être utilisés. Un gouvernement qui annonce qu’il va l’utiliser est forcément mis à l’index par la communauté internationale. L’islam salafiste annonce que le retour du Mahdi ne sera possible qu’après la destruction de tous les Juifs, prolétaires ou pas. Ce retour du Mahdi est en quelque sorte leur grand soir à eux. La destruction d’Israël en devient donc une condition. Le peuple iranien, qui est très bien éduqué ne mérite pas cela mais personne ne demande son avis.

Si vous cherchez des prolétaires révolutionnaires en iran, allez plutôt voir du côté de l’opposition dont le siège social est d’ailleurs en France. Ceci dit, aucune révolution n’a apporté du bien à aucun peuple. Le mal remplace le mal et tout continue comme avant. Vous ne pouvez vaincre le mal sans ajouter plus de mal encore. Votre capacité à chercher une alliance pour votre révolution dans le Djihad musulman est obscène. A la fin le Djihad vous combattra comme il combat tous les kouffars et il l’emportera car il est mieux organisé. 1400 ans de combats est une expérience décisive. Regardez ce qui s’est passé en Algérie. Aujourd’hui le salafisme avance, non par des combats décisifs, mais par du grignotage et par du mensonge systématique (Taqîya) tant qu’il n’est pas en position de force.