Pascal L

@Désintox
« Juste le Groënland et l’Antartique » Certes, cela semble beaucoup, mais cela ne représente plus grand chose face à ce qu’ils ont été et ce qu’a pu représenter les divers glaciers qui ont maintenant disparu. Je n’ai pas dis que le niveau des océans ne montaient pas, juste qu’il n’y a pas grand chose qui nous permet de penser que le mouvement s’est accéléré depuis le XVIIIème siècle alors que le bruit lié aux diverses oscillations à très faible période est d’amplitude supérieure et ne nous permet pas de conclure grand chose. Nous savons juste que notre planète n’arrête pas de se déformer et le réchauffement, commencé à la fin des grandes glaciations, n’est qu’une petite partie des paramètres qu’il nous faut comprendre.
Si le Grec refuse la prise en compte des stations côtières dans sa mesure des océans, c’est que ces mesures ne mettent pas assez en évidence la montée des océans, mais plutôt, nous montrent que les plaques tectoniques flottent et suivent le mouvement général de montée à une vitesse légèrement plus lente que les océans. Peut-être que sous le poids, les océans s’enfoncent doucement. En Norvège, la vitesse de montée de la plaque est supérieure à la vitesse de montée des océans.
Mas si vous voulez avoir peur, c’est votre problème...

@Fergus
La montée des eaux... depuis des siècles... L’analyse de stations de mesure comme celle de Brest qui existe depuis le XVIIIème siècle montre que la montée des eaux n’a rien de récent. En moyenne 2mm par an. Cette station montre des fluctuations dont la fréquence dépasse largement le siècle. L’océan n’est pas une surface sphérique. Il existe des zones où le niveau monte et d’autres où le niveau descend. De plus, les plaques de la croûte terrestre flottent sur un océan de lave et leur niveau bouge. Ainsi le niveau de l’Océan Pacifique ne varie pas sur les îles alors qu’à l’opposé, l’Océan Arctique se gonfle. Pour l’Arctique, c’est probablement une faiblesse du courant retour qui compense le Gulf Stream mais la gravité finira par le réactiver... dans un siècle ou deux. Nos ne sommes plus au début de la fonte qui a commencé à la fin de la dernière glaciation et il ne reste relativement plus beaucoup de glace à fondre. Même dans les Alpes, les glaciers grossissent au dessus de 3500 m et maigrissent en dessous.
2 mm par an, cela reste gérable. Même au Bengladesh, chaque inondation du Gange ajoute un peu de terre sur son delta. Par contre, la destruction des mangroves ou l’exploitation du sable aux Maldives est criminel.

@Pierre Régnier
J’ai rencontré beaucoup de religieux et religieuses qui n’ont pas vraiment la foi, mais j’en ai rencontré encore plus qui l’avaient vraiment et cette foi s’est concrétisée par la rencontre avec Jésus. Pour ceux-là, le message d’amour de Jésus est vraiment lumineux. L’Eglise Catholique se transforme grâce à leur influence et les anciennes interprétations se retrouvent de plus en plus atteintes par la limite d’âge des prédicateurs. Il est exact que ce message n’avance pas à la même vitesse dans tous les diocèses, mais si j’en juge par la fréquentation de quelques paroisses que je connais, il y a des lieux où le souffle de l’Esprit n’est pas seulement un concept.
Quand nous lisons dans l’Evangile de Matthieu (10, 34) : « je ne suis pas venu apporter la paix, mais le glaive » nous pouvons lire dans l’araméen « Je ne suis pas venu apporter la tranquillité, mais la dispute » qui correspond mieux à la situation que nous vivons. A trop chercher la tranquillité, les Chrétiens oublient Jésus.

@Pierre Régnier
Si vous savez comment vaincre le mal sans faire de mal, alors indiquez-le.
Pour les Chrétiens et tous ceux qui choisiront l’amour, la fin du monde n’est pas la fin de l’histoire. La suite est « ailleurs ».

@floyd
« civilisation judéo-chrétienne qui est basée sur la peur et la culpabilité » Ce n’est pas la religion chrétienne qui est en cause, Jésus nous enseigne justement à être libre et à ne pas avoir peur, mais c’est la religion imposée par toutes les formes de pouvoir. Bien entendu, lorsque le pouvoir a pu s’imposer face au Christianisme (concordat par exemple) l’Etat a fait enseigner aux curés quelque chose qui n’est pas dans les Evangiles. Voir par exemple la déclaration de Thiers à l’assemblée : « Je demande que l’action du curé soit forte, beaucoup plus forte qu’elle ne l’est, parce que je compte beaucoup sur lui pour propager cette bonne philosophie qui apprend à l’homme qu’il est ici pour souffrir ».
Cela fait 2000 ans que toutes les formes de pouvoir ont rejeté ou déformé le Christianisme pour imposer une religion nouvelle où le salut est parfaitement terrestre et où la purification du monde est nécessaire pour permettre le salut. Cette purification est le motif qui justifie toutes les idéologies qui n’existent que pour prendre le contrôle des esprits. Pour Jésus, son salut n’est pas de ce monde et chacun est libre d’aller vers ce salut sans enquiquiner son voisin qui est tout aussi libre de le refuser. Le mal ne peut jamais être contrôlé et la purification du monde est un objectif que personne n’a jamais pu réaliser. Au contraire, on ne peut réduire le mal sans faire plus de mal encore. Le maximum que nous puissions faire est de ne pas lui donner de prise à notre petit niveau.
Personne ne connaît la date de la fin du monde. Pour un Chrétien, celle-ci interviendra après la victoire du mal sur le monde (antéchrist). Alors quelle est l’idéologie purificatrice qui sera le symbole de ce mal ? Quelle idéologie a l’ambition de conquérir le monde ?