Pascal L

@Gollum
Islam s’écrit avec une majuscule lorsque l’on parle de la culture et avec une minuscule lorsque l’on parle de la religion. Ce n’est pas moi qui ait inventé cet usage.

@Decouz
Les voies orientales comme le soufisme sont des formes de spiritualité issues de l’hindouisme. On va aussi retrouver dans l’islam une autre forme de spiritualité issu du chamanisme africain (avec les marabouts). C’est l’absence de véritable spiritualité dans l’islam du Coran qui a fait boucher le trou par d’autres formes de spiritualités. Il est dommage d’avoir choisi une spiritualité des esprit plutôt qu’une spiritualité directe avec Dieu comme le font les Chrétiens. Les Esprits ont la particularité de masquer Dieu et c’est pour cela que Jésus n’a pas arrêté de chasser ces Esprits.

@Decouz
« déçus du christianisme »
7% des baptêmes d’adultes dans l’Eglise Catholique en France sont des déçus de l’islam... et je connais des baptisés Chrétiens qui sont passé au baptême catholique juste avant de prononcer la shahâda. Les Musulmans eux-même estiment que 350 millions de Chrétiens se cachent dans l’islam mondial. La peur des représailles fait qu’ils ne dévoilent pas leur foi au grand jour. Un Imam a annoncé 16000 conversions au Christianisme par jour sur la chaîne Al-Jazira. Ces chiffres sont peut-être exagérés pour provoquer une réaction, mais il est certain qu’un tel mouvement existe.

@Alren
La Laïcité n’a jamais interdit de professer sa foi dans l’espace public ni de faire du prosélytisme. Le rôle de la laïcité n’a jamais été de cantonner la religion dans l’espace privé, mais plutôt de consacrer la neutralité de l’Etat. Neutralité qui va jusqu’à s’interdire de voir que l’islam n’est pas qu’une religion, mais est une véritable idéologie qui utilise les même mécanismes que les deux moustachus du siècle dernier. Dieu n’y a qu’un rôle secondaire et le Coran ne révèle rien de lui en dehors des 99 noms, mais la lecture des 25 derniers est instructive.
La laïcité n’a jamais été utilisée pour combattre les grandes idéologies du 20ème siècle, ce n’est sans doute pas le bon outil pour combattre l’islamisme au 21ème siècle.

@Bocet
Les vignes bio ne demandent pas de traitements dans les sols calcaires et peuvent être cultivée sur de fortes pentes sans difficultés. Ce n’est pas en utilisant des techniques qui conviennent aux jardins des bobos que l’ont va pouvoir remplacer la vigne par autre chose. Je ne nie pas l’intérêt de ces techniques, mais je ne vois pas comment les utiliser à grande échelle avec des coûts de production compétitifs. Si c’était le cas, on en verrai partout.

Quand à l’élevage dans le Massif Central, il ne demande pas de maïs qui est plutôt utilisé pour l’élevage en étable. Ce qui n’est pas consommé par les vaches en été peut être récolté sous forme de foin pour l’hiver. Je connais des éleveurs qui n’achètent aucun produits pour nourrir les vaches et les terrains n’ont pas besoin d’être traités. Il est sûr que le maïs n’est pas toujours planté au bon endroit du fait de sa consommation d’eau en été. S’il n’est pas arrosé, il est encore exploitable en fourrage. Nous disposons déjà de trop de surfaces agricoles alors que faire des surfaces inutilisées ?
Les techniques que vous indiquez n’ont d’intérêt qu’à proximité des grandes villes pour le maraichage. Que voulez-vous qu’un éleveur du plateau de Millevaches fasse avec ces techniques ?

« C’est l’agriculture carnée, lactée et raffinée qui provoque la famine » Nous nageons en pleine idéologie. La première cause de famines est la guerre. La surface des terres agricoles doit être réduite en Europe pour limiter les sur-productions. Le problème n’est pas la quantité des surfaces, mais la répartition de la nourriture. Les Africains ne mangent déjà que très peu de viande, c’est n’est pas en réduisant notre consommation que nous régleront les problèmes du Sahel. Ce qui est produit en Europe ne peut pas être exporté vers le Sahel à un coût raisonnable. C’est donc là-bas qu’il faut faire des progrès, en particulier sur la production et l’acheminement d’eau. Et là-bas, c’est encore l’élevage qui peut récupérer de manière optimale la faible quantité de nourriture disponible. L’élevage doit y être compris comme une optimisation des ressources disponibles.

« l’agriculture animale [...] poussent au productivisme effréné » Encore faux. C’est la compétition entre les différentes régions du monde qui pousse à baisser les prix de production. La terre, il y en a assez pour tout le monde. S’il y a quelque chose à faire, c’est bien de limiter au maximum l’utilisation de produits toxiques. Quand on parle avec les paysans, ils nous disent qu’ils n’ont pas le choix. L’agriculture bio progresse tout de même et les techniques peuvent encore s’améliorer. C’est peut-être au niveau des taxes à l’importation que nous pouvons réguler l’usage des différentes pratiques en taxant les produits utilisant le plus de produits toxiques. L’utilisation de ces taxes peut aussi impliquer des mesures de rétorsion. Il nous faut donc commencer par un accord mondial et ce ne sera pas facile.