Pascal L

@Alina Reyes
Je vous ait déjà répondu plusieurs fois, mais ce n’est pas cette réponse que vous voulez que je vous donne. Votre seul but est d’humilier les Catholiques parce qu’on vous a répété depuis l’enfance que l’islam dominera le monde, mais vous vous fourvoyez complètement. Vous ne voulez pas voir que le Christ est bien ressuscité et qu’il se tient au milieu de ceux qui lui font confiance. La force qu’il donne à ceux qui le suivent n’a jamais été abattue depuis 2000 ans et ne le sera pas par vous. Si vous refusez l’amour de Dieu, cette force de Dieu vous sera à jamais inaccessible. Chassez la haine qui est en vous, faites-en l’expérience et vous comprendrez. C’est parce que des millions de Musulmans ont suivi ce chemin d’amour qu’ils se sont convertis au Christianisme.

@Gollum
Vous interprétez les mythes comme s’il s’agissait d’un texte complet et auto-suffisant écrit hier...
Pour les Chrétiens, la Bible a des auteurs humains qui ont mis ce qu’ils ont compris. Nous ne sommes plus au 7ème siècle avant J.C. et l’histoire nous montre que l’interprétation des textes n’a jamais cessé d’évoluer. Nous ne pouvons pas interpréter un texte ancien comme étant incohérent avec ce que nous avons découvert par la suite.

@Jean Keim
Si, l’araméen s’écrivait à l’époque de Jésus. L’araméen n’était pas que la langue du peuple, elle était aussi la langue commune à tout le moyen orient et servait aux échanges à cette époque, il y avait même plusieurs systèmes d’écriture. En Palestine, l’alphabet était hébreu, mais les mots restaient araméens, il y a des mots qui n’existent qu’en araméen et pas en hébreu, ce qui permet de les distinguer. Les Evangiles contiennent également des tournures de phrases qui ne peuvent venir que de l’araméen. Pour les chercheurs, il n’y a plus aucune ambiguïté sur l’écriture araméenne des Evangiles. En Syrie, l’alphabet était dérivé de l’alphabet phénicien et Petra avait également son alphabet propre. Nous avons encore le texte des Evangiles en araméen et nous en sommes certain pour l’Evangile de Matthieu. Pour Luc, les chercheurs pensent que le texte de la Peshitta est le bon, mais ils n’en sont pas certains. Pour Matthieu, le texte de la Peshitta contient encore toutes les structures de la récitation orale sans aucune altération et deux textes différents ont été retrouvés qui disaient que Matthieu avait récité son Evangile pendant 6 ans et mis par écrit la septième année. Cela nous fait une écriture en l’année 37. Par ailleurs, les Evangiles sont connus par plus de 20000 manuscrits dans toutes les langues de la région, ce qui en fait le texte le plus copié de toute l’antiquité, et de loin. L’analyse des variantes permet aux chercheurs de se faire une idée précise du texte original. Sur les 400000 variantes trouvées, la quasi-totalité sont des erreurs de transcriptions et seulement un vingtaine correspond à des changement volontaires, interprétables à chaque fois. Les chercheurs concluent que le texte que nous avons actuellement ne contient aucune variante dogmatique sur le texte original. Pour plus de détails, on se référera au livre « Les Evangiles à l’épreuve de l’histoire » de Bruno Bioul.

@Alina Reyes
Certes, mais la miséricorde est le pardon et ce n’est pas l’amour, surtout avec la définition donnée par les Musulmans. C’est bizarre, mais chaque fois que j’interroge un Musulman sur la miséricorde, il ajoute que Dieu fait miséricorde a qui il veut car l’islam a introduit une part d’arbitraire dans le pardon. Si Dieu était amour, il pardonnerait à tout le monde et c’est ainsi que les Chrétiens le comprennent. Il reste que le Dieu des Chrétiens ne donne pas le salut à tout le monde, car c’est à chacun de se positionner face à l’amour. Par amour, Dieu ne peut que nous faire libre. Quel sens peut avoir une éternité face à l’amour de Dieu pour quelqu’un qui ne supporte pas l’amour ? Une éternité de haine peut-elle avoir un sens ?
Par ailleurs en ne disant pas que Dieu est amour, les Musulmans ont un problème avec la distinction entre le bien et le mal. Pour eux, Allah est à l’origine du bien et du mal, mais comment alors savoir si Allah nous guide vers le bien ou le mal. Où se trouve la limite entre le bien et le mal ? Peut-on faire du mal pour obtenir un bien ? Les Musulmans me décrivent un Dieu pervers qui a créé des personnes dont il obscurcit le jugement pour qu’elles aillent en enfer. Cette idée est totalement insupportable et Dieu ne peut être pervers. Avec le Dieu Amour des Chrétiens, nous savons que Dieu n’est pas à l’origine du mal et qu’il ne peut le supporter. Néanmoins, par amour pour l’humanité, il nous laisse libre de choisir le bien ou le mal. Nous savons que Satan sera détruit le jour de la fin du monde et avec lui, tous ceux qui ont choisi de le suivre.
Enfin, en niant l’amour de Dieu, les Musulmans se coupent de lui. Autant, il est facile pour un Chrétien de rejoindre Dieu dans son amour et de créer une véritable relation avec lui, autant c’est impossible pour un Musulman.
Le refus de l’amour de Dieu est un mécanisme naturel chez l’homme. Dans les Evangiles, Jésus a parfaitement décrit le problème. Rejoindre Dieu dans son amour demande des sacrifices personnels parfois insurmontable. Adieu le pouvoir, la richesse... tout le monde ne peut y arriver.

« la vérité vous rendra libres » là, je suis presque d’accord, ne croyez pas un seul instant que je suis dans le mensonge. Je dirai plutôt que c’est la recherche de la vérité qui nous rend libre car nous ne possédons pas la vérité. Mais plus que la recherche de la vérité, c’est l’amour qui nous rend libre. Pardonnez à tous ceux qui vous ont fait du mal et vous serez vraiment libre.

@Alina Reyes
La responsabilité individuelle fait partie des lois de l’occident est est un principe de base du Christianisme. Dieu s’adresse à chacun individuellement et jamais à une collectivité.
Pour que les crimes dont vous accusez le Christianisme soient de la responsabilité de la religion, il faudrait qu’il existe des textes allant dans ce sens, or vous n’en trouverez aucun et c’est exactement le contraire qui est écrit dans les Evangiles. Je ne reconnaîtrais jamais ces criminels comme disciples de Jésus.
La chute du catholicisme est uniquement dans vos rêves. Je vois au contraire que l’Esprit-Saint n’a jamais été aussi présent dans cette Eglise, ce qui lui donne une grande force. 
L’islam n’est en aucun cas frère du christianisme. Nous savons aujourd’hui que l’islam n’est pas un descendant direct du christianisme mais a incorporé toute la christologie des deux sectes judéo-chrétiennes hérétiques : les Ebionites et les judéo-nazaréens. Comme pour ces sectes, l’islam refuse l’amour de Dieu (au moins dans le Coran, car je connais des Musulmans qui ne disent pas la même chose). Alors Dieu amour ou pas et vous n’avez plus du tout la même religion. Il n’est même plus possible de comprendre le sacrifice de Jésus sans l’amour de Dieu.
Les Musulmans sont mes frères, mais l’islam reste une hérésie. La plupart des Musulmans cultivés sont à même de comprendre la différence entre les deux religions. Un imam se plaignait récemment sur Al-Jazira qu’il y avait 16000 conversions par jour de l’islam vers le christianisme... Ce mouvement n’existait pas il y a 50 ans. On trouve sur Internet toutes les réponses aux questions impertinentes sur l’islam.