• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Pascal L

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 3785 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Pascal L 12 mars 2019 19:13

    @Garibaldi2
    Si vous ne voyez pas la différence entre le voile d’une religieuse et le voile d’une musulmane, je ne peux rien pour vous.

    « la soutane est très en vogue chez les jeunes séminaristes ou curés » Tout à fait, mais là encore, il s’agit d’une fonction. Vous pouvez les aborder librement pour un conseil d’ordre spirituel, ils sont là pour ça. Comme l’uniforme du pompier indique qu’il peut vous porter secours, l’uniforme du curé ou de la religieuse indique qu’ils peuvent vous apporter un soutien spirituel. Vous n’êtes bien sûr pas obligé de faire appel à l’un ou l’autre.
    Rien n’interdit à quelqu’un de signaler sa religion, mais dans le cadre de l’islam, cela signale beaucoup de choses dont la soumission. Personne n’est libre de quitter l’islam et cela est puni de la peine de mot dans bien des pays de l’OCI. Parfois, la femme musulmane se voile non par soumission mais par volonté d’égalité avec les hommes. Une femme qui prie vaut un homme qui prie, mais justement, cela marque le fait qu’en dehors de la prière, la femme musulmane ne vaut pas un homme. La moitié très précisément pour l’héritage ou le témoignage. Enfin, il existe des Musulmanes qui utilisent le voile comme étendard de l’islam conquérant, celui qui va soumettre l’humanité tout entière. Me rappeler dans la rue que je finirai par payer la jizya (le tribu) en état de mépris ne me réjouis guère.
    Dans les pays de l’OCI, les femmes se battent pour ne plus porter le voile, alors ici, le moins que nous puissions faire est de les soutenir.

    « mes parents estimant que Jésus était d’abord un révolutionnaire, avant d’être éventuellement le fils de Dieu »
    C’est la vision marxiste de l’histoire. Vos parents n’avaient sans doute pas lu les Evangiles. Le marxisme est considéré par les Chrétiens comme un post-christianisme qui a déformé la notion de salut offert par Dieu pour en faire un salut terrestre. La notion de grand soir et de violence qui en découle provient de cette déformation car il faut purifier la terre, éventuellement par la violence. Le marxisme partage avec l’islam le concept du grand soir. Mais Dieu est étranger à toute forme de violence. Tout le monde voudrait se trouver à la place de Jésus, mais personne ne veut recevoir sa mort ou ne peut ressusciter comme lui. 

    «  je suis très étonné que des femmes puissent porter une burqa, » Vois acceptez le voile et refusez la burqa. Ce n’est pourtant qu’un problème de degré dans la soumission des femmes.



  • Pascal L 11 mars 2019 17:23

    @François Vesin
    Tout d’abord l’accumulation d’or n’est en aucun dans l’enseignement de Jésus. Mais vous devez aussi tenir compte de la motivation de ceux qui ont donné cette richesse. Au delà de la vente des indulgences qui est largement critiquable et qui est une cause principale du schisme du protestantisme, il apparaît que cette richesse a été donnée volontairement et en grande partie par des personnes peu fortunées. En retour, tout cet or appartient à l’ensemble des Chrétiens et n’est pas privatisé en dehors de quelques appartements préemptés par des cardinaux. Comme Notre-Dame de Paris fait partie du patrimoine des parisiens, Saint-Pierre de Rome fait partie du patrimoine des Chrétiens et reste indéfiniment comme le symbole de la foi des donateurs. Le don est de même nature que celui de la femme qui a versé un flacon de parfum précieux sur la tête de Jésus. Le salut que Dieu offre à l’humanité est le cadeau le plus précieux que Dieu a fait à cette humanité. En retour l’humanité lui fait le cadeau de ce qui nous est le plus précieux. L’or est bien moins important que l’amour que Dieu nous donne.



  • Pascal L 11 mars 2019 11:55

    Le monde ne doit pas être vu comme un système statique, dans lequel la quantité de ressources est fixe.

    Les hommes préhistoriques qui étaient moins d’un million ont déjà été confronté à un monde de ressources limitées et ils ont trouvé les solutions qui permettaient la croissance pacifique de la population. L’invention de l’agriculture et de l’élevage ont permis de repousser les limites de l’époque. Même l’invention de l’écriture a permis de repousser les limites d’une époque permettant le développement du commerce et les grandes concentrations humaines.

    Ce qui est important, c’est de libérer l’imagination et le financement de la création de richesse pour permettre à d’autres inventions de prospérer. C’est parce que le modèle financier que nous avons mis en place depuis la fin du siècle dernier est incapable de financer le progrès que nous nous trouvons face à un mur. Les financiers ont également une vision statique du monde qui les avantage mais qui est un frein à l’innovation de rupture. Dans un monde de ressources rares, la guerre est la seule issue possible. Le développement de ressources nouvelles n’est pas un luxe, c’est un besoin vital de l’humanité.

    La critique de la croissance doit être complètement repensée. La croissance des ressources n’est pas un mal, mais la croissance de la consommation n’est pas un bien. La frénésie de consommation de certains de nos contemporains doit être étudiée. Il me semble qu’elle provient d’un sentiment généralisé de de déclassement que l’on cherche à compenser par des signes extérieurs et superficiels. Cela pourrait être corrigé, non en augmentant le sentiment de culpabilité, mais au contraire en augmentant la dignité de chaque individu. Si chacun est reconnu pour ce qu’il est et qu’il a confiance dans ce que le système peut lui apporter, il ne cherchera pas de compensation ailleurs.

    Enfin, soyez positif ; il faut être positif pour résoudre les problèmes de notre monde.



  • Pascal L 10 mars 2019 20:08

    @Garibaldi2
    Le voiles des religieuses catholique n’a rien à voir avec la Burqa car la fonction du voile n’est pas le même. Le voile d’une religieuse signale une fonction comme un uniforme de policier ou de pompier. Si une religieuse n’est pas heureuse dans cette fonction, elle est priée de retourner à l’état laïc. 
    Par ailleurs, le voile de religieuse ne cache jamais le visage qui est le miroir de nos émotions. Si nous cachons le visage, la communication n’est plus possible et cela correspond à un enfermement. Les religieuses peuvent être cloîtrée, mais elles ne sont jamais enfermées.



  • Pascal L 10 mars 2019 19:49

    @Jonas
    « de rabattre leur fichu sur les échancrures de leur vêtement » Euphémisme, le Coran demande de rabattre le voile sur la poitrine où plutôt sur les fentes, qui comprend également le bas du dos et le bas du ventre... Dans le Coran, quand il est question de voile, c’est plutôt celui qui sépare les homme et les femmes dans la tente de Muḥammad qui devait voir passer beaucoup de monde. Il est également demandé au femmes de ne pas aller nues dans le désert la nuit quand le besoin d’aller aux toilettes se fait sentir. Il y avait des rôdeurs et la nudité est plutôt l’attribut des esclaves.

    Mais un Musulman ne se base pas que sur le Coran, il y a aussi la sîra et les Hadîths et là, c’est beaucoup moins clair vu la quantité de textes parfois contradictoires dont l’authenticité pose bien des difficultés.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv