@Jean Dugenêt Visiblement, vous connaissez mal l’histoire de la fin du XIXème siècle et du début XXème. Le concordat n’a jamais été fait pour favoriser l’Eglise Catholique, mais pour contrôler l’enseignement des prêtres. Thiers disait « Je demande que l’action du curé soit forte, beaucoup plus forte qu’elle ne l’est, parce que je compte beaucoup sur lui pour propager cette bonne philosophie qui apprend à l’homme qu’il est ici pour souffrir ». Sauf qu’il ne faut pas être catholique pour penser une chose pareille. M. Valls lui-même, lorsqu’il était ministre des cultes a essayé de faire pression sur l’Eglise Catholique à l’époque des manifs en bloquant la nomination de l’évêque de Metz, comme il en a le droit du fait du concordat. Aujourd’hui encore, beaucoup de politiques ne voient dans l’islam que le sens de ce mot qui veut dire « soumission » et sont prêt à se coucher devant les extrémistes friqués par réflexe de classe. La corruption pour étendre l’islam est soutenue par le Coran (sourate 9, 60) et il faut être naïf pour ne rien voir.
Pour avoir un état 100% laïc, il faudrait rendre à l’Eglise tous les biens confisqués, que ce soient les églises, mais aussi les écoles, les hôpitaux les monastères et surtout tous les biens qui donnaient à ces institutions une autonomie financière. L’Etat doit assumer aujourd’hui sa cupidité.
@Franchounet « Quand l’islam sera une une religion »
L’islam ne peut être seulement une religion. L’islam est d’abord un système politique. Aujourd’hui, les scientifiques peuvent démontrer mathématiquement que le Coran a été écrit par une cinquantaine d’auteurs, réduisant à néant l’idée d’incréation. Ils peuvent démontrer également que le Coran a été écrit dans le nord de la Syrie et en partie en Perse et non dans le sud de l’Arabie. Alors que reste-t-il pour faire une religion ?
Je ne conteste pas l’idée que beaucoup de Musulmans en ont fait une religion, mais ceux-ci ne lisent pas le Coran dans une langue qu’ils comprennent. Ils leur revient donc de transformer l’islam en rejetant une bonne partie du Coran et en gardant tous ce qui les conduit au bien.
@gardiole « Les fidèles, étant trop peu nombreux, n’ont pas les moyens de financer l’entretien des églises à eu seuls. »
En fait, le financement de l’entretien des lieux de culte n’est qu’une conséquence de la cupidité de l’Etat. L’Etat français n’a pas arrêté de confisquer les biens de l’Eglise durant le XIXème siècle, en particulier autour de 1880. A l’époque, iles écoles, les monastères et tous les biens qui permettaient le financement de l’entretien des églises ont été confisqués. La loi de 1905 ne fait que reconnaître cet état de fait en terminant le travail, mais aussi en assurant l’entretien puisque l’Eglise ne dispose plus des ressources nécessaires également confisquées. L’Etat pensait être gagnant, mais la réalité a fini par les rattraper. Qu’ils assument donc leur bêtise.
@Jean Dugenêt Si, le nazisme est bien une religion. Une religion sans Dieu, mais une religion tout de même avec ses divinités, ses cultes, ses saints.
Le nazisme se classe dans les religions messianiques, celles qui prévoient un monde meilleur à venir sur terre, monde où les adeptes auront le pouvoir. Il s’agit d’une déformation du message de salut de Jésus, pour qui le salut n’est pas de ce monde. L’islam et le marxisme font également partie des religions messianiques.
Le problème des religions messianiques est le besoin de purifier le monde. Il faut purifier la terre de tous ceux qui empêchent la venue de ce monde meilleur, qu’ils soient Juifs, Chrétiens ou capitalistes.
La violence est donc intrinsèque aux messianismes et l’individualisme disparaît au bénéfice du groupe. Toutes les idéologies ont besoin de se transformer en messianisme pour perdurer.
A l’opposé, nous trouvons les gnosticismes, qui peuvent également effacer toute notion de Dieu, mais qui ne portent en principe aucune violence. Ici, le facteur principal reste l’individu qui devient Dieu ou une parcelle de Dieu. Le Bouddhisme ou une partie de la Franc-Maçonnerie sont des gnosticismes.
@robert En France, les religions ont le droit de s’exprimer publiquement, comme ici sur Agoravox et cela fait partie de la liberté d’expression. Il n’existe pas de citoyens de seconde zone qui doivent se cacher pour exprimer une opinion, même si celle-ci vous dérange. c.f. l’article premier de la constitution : « La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. »