Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 3785 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Fifi Brind_acier
« L’Islamisme radical est minoritaire »Oui, si nous écoutons les Musulmans mais faux dans les mosquées. Les Frères Musulmans, par le biais de l’UOIF et avec la bénédiction des élus, contrôlent au moins un tiers des mosquée en France, mais surtout les plus grandes. Dans le tableau que vous fournissez, les Frères Musulmans sont parmi les salafistes et cette présentation me semble juste, même s’il ne sont pas directement issus du salafisme. En France, leur discours est très policé, donnant à entendre ce que nous voulons entendre, mais pour ceux qui connaissent le Coran, il y a bien un double discours. Si ce qu’ils disent était vrai, ils seraient des apostats, or vu le CV des Imams et leur solide formation, cela n’est pas possible. Ils utilisent bien la taqîya (la dissimulation) prévue par le Coran. Si vous assistez à une des conférences qu’ils donnent à des non-musulmans, il faut écouter à la fin les questions posées par les Musulmans présents dans la salle. On y sent un certain trouble...Il est certain que les Frères Musulmans ne poussent pas à commettre des attentats pour le moment, car ils ont une stratégie en plusieurs étapes. Tout d’abord, séparer la communauté musulmane pour y appliquer la charia puis conquérir le pouvoir par des moyens légaux. Ils estiment qu’avec 30% de Français Musulmans, le pouvoir est à leur portée. Lorsqu’ils auront le pouvoir, leur programme prévoit la charia pour tout le monde.Ceci dit, ils n’ont que peu de chances d’arriver à leur fin. En dehors de la Palestine, ils se sont fait virer de tous les pays où ils avaient pris le pouvoir (Libye, Tunisie...) et ne sont pas très appréciés d’une majorité de Musulmans français. Ils font tout de même peur aux Musulmans, car leur arrivée dans une mosquée est corrélée avec la multiplication des barbes et des foulards dans le quartier. -
@njama
Nous avons le cas récent d’une ONG anglaise (Oxfam) qui s’est fait épinglé pour des affaires sexuelles, ce qui souligne le sentiment d’impunité que peuvent avoir des organisations internationales, mais il s’agit de dérives individuelles. En aucun cas une morale laïque ou chrétienne ne peut cautionner ce genre d’agissements. Dans le cas des ONG musulmanes, il ne s’agit pas de dérives, mais d’un comportement guidé par le Coran. Qui peut alors leur demander de s’abstenir ? Le Coran ne prévoit d’ailleurs cette situation que dans un seule cas : le développement de l’islam, mais c’est bien l’objectif des groupes fondamentalistes présents en Syrie. La difficulté ici tient au fait que les ennemis de ces groupes sont également Musulmans, mais pour les fondamentalistes, le pouvoir en Syrie est une usurpation du pouvoir des califes donc non musulman.A propos du verset 9,60 il existe l’étude de Sami A. Aldeeb Abu-Sahlieh « Zakat, corruption et jihad - Interprétation du verset coranique 9:60 à travers les siècles ». Il va reprendre les textes de 65 exégètes appartenant à tous le courants de l’islam du 8ème siècle à nos jours, dont 58 exégètes vont parler explicitement de djihad, de razzia ou de combattants. Les exceptions ne sont pas spécifiques à notre époque.Pour Al-Tabari (mort en 923, un des exégètes les plus suivis), « La catégorie de la voie de Dieu désigne les dépenses dans le soutien de la religion de Dieu en razziant les mécréants. Les combattants ont droit à la zakat qu’ils soient riches ou pauvres, en vertu du récit de Mahomet selon lequel celui qui entreprend une razzia a droit à la zakat même s’il est riche. »Pour MDM ou MSF, ils ne peuvent intervenir que dans les zones où ils seront en mesure de travailler et il est quasi-impossible d’intervenir des deux côtés dans un conflit. Les choix politiques de la France ou des USA ne sont malheureusement pas neutres dans des situations que ces organisations ne maîtrisent pas. J’imagine que des ONG russes devaient faire le travail de l’autre côté. Il y a des victimes civiles des deux côtés.Que les ONG deviennent des outils de propagandes, cela ne fait aucun doute, mais c’est cela ou rentrer à la maison. -
@njama
Cela n’a absolument rien d’étonnant. Dans le monde Musulman, la guerre pour Allah fait partie de la charité. L’aumône (la zakat) est régie dans l’islam par le verset s9.60 du Coran « Les aumônes ne sont que pour les pauvres, les indigents, ceux qui y travaillent, ceux dont les cœurs sont à rallier, l’affranchissement des esclaves, les surchargés de dettes, la voie de Dieu, et le voyageur. C’est une imposition de la part de Dieu. Dieu est connaisseur et sage. » La voie de Dieu est pour presque tous les exégètes et donc y compris Al-Tabari, le combat contre les non-Musulmans et pour le développement de l’islam. Un autre point du verset 9,60 nous pose un problème : « ceux dont les cœurs sont à rallier » peut financer la corruption.La Zakat étant gérée par le Coran, je vois mal comment on peut interdire à un organisme collecteur de ne pas financer le terrorisme, sinon en interdisant ces organismes collecteurs. C’est d’ailleurs la solution mise en place dans beaucoup de pays musulmans où l’Etat n’accepte pas la concurrence. Il est quasiment impossible de contrôler ces organismes quand ils prennent la forme d’une ONG avec une activité internationale. -
@olivier cabanel
« vous auriez pu citer aussi ceux qui disent le contraire » sauf qu’en vertu du dogme de l’abrogation, il sont remplacé par les versets les plus violents qui sont censés être postérieurs.La violence dans la Bible, c’est toujours une interprétation à postériori d’événements violents, pas des appels à tuer aujourd’hui. Dans le contexte contemporain, aucun de ces événements violents ne peut plus être attribué à Dieu.« tentant d’absoudre ceux qui pratiquent l’islamophobie, et le racisme » Vous faites encore l’amalgame pervers entre l’islamophobie et le racisme. Où avez-vous vu que j’absous le racisme ? En fait, c’est et amalgame qui vous permet de m’accuser faussement de racisme.« alors que vous savez que la plupart de ces chrétiens, ou de ces islamistes, ne sont pas habités par la haine »Dès mon premier post, je fais la distinction entre Musulmans et islam. Je rencontre suffisamment de Musulmans pour comprendre cela mais je retiens de mes discussions que ces Musulmans là ne connaissent pas le Coran.« se contentant de fermer les yeux sur les atrocités qui se sont produites » Décidément, vous pratiquez l’amalgame. Ne pas se sentir responsable n’est pas fermer les yeux.« non vraiment, votre plaidoirie sent mauvais... » Désolé de participer avec d’autres au « Cabanel Bashing » mais c’est trop tentant. L’attaque « ad hominem » permet d’éviter le dialogue sur le fond, mais c’est sur le fond que nous attendons des réponses.Ce que je comprends de votre prose est que vous êtes dans un délire de pouvoir. Il faut donc que les populations soient dans la soumission à vos idées et l’islam dont le sens du mot est « soumission » vous convient. N’oubliez pas que lorsqu’ils auront le pouvoir, vous devrez aussi vous soumettre.Avant vous, Thiers disait déjà à propos de l’Eglise Catholique « Je demande que l’action du curé soit forte, beaucoup plus forte qu’elle ne l’est, parce que je compte beaucoup sur lui pour propager cette bonne philosophie qui apprend à l’homme qu’il est ici pour souffrir. » Le problème est que cela n’a jamais été ainsi et la loi de 1905 a redonné sa liberté à cette Eglise en supprimant la tutelle de l’Etat. Pour les descendants spirituels de Thiers, l’islam peut être le nouvel outil qui va permettre l’asservissement du peuple. Si vous jouez avec le feu, celui-ci va vous détruire. -
@olivier cabanel
« mais hélas, ça ne tient pas debout une seconde » Vous prendrez bien une seconde pour le démontrer...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération