Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 3785 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Christian Labrune
C’est sûr que le message du Christ passe très mal auprès d’une partie de la population et que ceux-ci sont près à tout faire pour essayer d’éradiquer le Christianisme. C’est bien de cela dont parlait Jésus. Il nous a aussi enseigné que n’avions aucune raison d’avoir peur et que l’Esprit-Saint serait toujours présent à nos côté pour nous soutenir.Les changeurs du Temple exploitait la misère du peuple en faisant payer très cher la conversion de la monnaie légale de la rue à la monnaie légale du temple. Il fallait d’ailleurs pour que cela fonctionne qu’ils aient corrompu les grands prêtres. Un peu de ménage ne pouvait faire de mal. A cet époque, le recours aux tribunaux n’aurait servi à rien et il n’y a pas eu mort d’homme. C’est une manière imagée d’enseigner la pensée de Dieu sur la corruption et le vol au sein même de sa maison. Une manière de dire que les hommes ont perverti le Temple qui était, jusqu’à ce jour, la maison de Dieu. Sûr que ces changeurs ont fait parti de ceux qui ont mené la vie dure aux Chrétiens dans les années qui ont suivi jusqu’à l’assassinat de Jacques le Juste par le Sanhédrin en 62. -
@Christian Labrune
Chaque expérience de la présence de Dieu est différente, mais si vous devez en faire l’expérience, je vous rassure, vous n’aurez aucun doute sur la source. Les témoignages de ces rencontres sont extrêmement nombreux, vous en trouverez autant que vous voulez sur Internet et à cause de ces témoignages, vous ne pouvez confirmer vos intuitions car cela vous oblige à les prouver. Ce n’est pas parce que vous n’en n’avez pas cette expérience que personne ne peut en faire l’expérience, soyez modeste. Le doute reste une option raisonnable. -
@Christian Labrune
Vous avez parfaitement le droit de penser que le Dieu des Chrétiens n’existe pas, mais vous ne pouvez l’imposer sans être vous-même ce que vous dénoncez. Il est sans doute regrettable que vous n’ayez jamais fait l’expérience de Dieu, car rien ne vaut ses propres expériences plutôt que ce que l’on vous impose. -
C’est étonnant, mais quand je lit la Bible, je ne vois pas du tout la même chose que l’auteur.
Tout d’abord, la Bible est un livre de témoignages, en aucun cas la parole directe de Dieu. Les auteurs y ont mis ce qu’ils ont compris de Dieu et ce Dieu qu’ils découvrent est si différent de nous que ce n’est pas facile d’en parler. Il est vrai que les hommes ont eu tendance à voir dans Dieu des schémas humains, mais la suite des témoignages contredit systématiquement cette vision des choses.Ensuite, la transmission des témoignages s’est fait par l’oral pendant plusieurs siècles. Il est impossible de répéter le soir à la veillée un traité de théologie et le mythe est le support de la théologie mais n’est pas la théologie. C’est le doigt qui désigne la lune et c’est pourtant ce que l’auteur et tout le monde regarde.La Bible n’est ni un livre de science ni un livre d’histoire. La science est l’histoire peuvent par contre être utilisées pour mieux comprendre le texte.Enfin, comme livre de témoignage, la connaissance de Dieu ne s’est pas faite en une fois. L’humanité a découvert Dieu au fil des témoignages et ce n’est pas terminé aujourd’hui. Il y a un chemin très long pour découvrir le projet que Dieu a pur l’homme. Le premier homme à découvrir Dieu (disons Adam, mais nous sommes tous Adam lorsque nous découvrons Dieu) ne savait pas trop quoi faire. Il a fallu plusieurs génération pour découvrir que cela impliquait de ne pas tuer son frère, puis on a découvert que nous ne pouvions pas tuer notre voisin et même depuis le Christ, tuer notre ennemi. Vous voyez, l’humanité n’a pas encore pris la mesure du message.La violence dans la Bible est celle des hommes. Nous ne voyons jamais Dieu intervenir pour tuer, ce sont toujours des hommes qui le font. Les guerres font partie de la vie de la société de l’âge du bronze. Il est habituel à cet époque de dire que les victoires ou les défaites sont voulues par Dieu. Tous ces massacres sont contextualisés et ne sont en aucun cas des injonctions pour l’avenir.La tentation de l’anthropomorphisme est permanente et la plupart des intervenants de ce fil le font. Ce sont qui connaissent le moins Dieu qui en font une image humaine et ce n’est pas le propos du Christianisme. Le Dieu qui se laisse découvrir a une nature purement spirituelle et le salut qu’il nous propose (sans l’imposer) est de même nature. Il n’est ainsi pas possible de démontrer qu’il existe et il est tout autant impossible d’affirmer qu’il n’existe pas. Affirmer comme cet article le fait qu’il n’existe pas ou est une création humaine est aussi du domaine de la foi ou de la croyance.Il ne faut pas croire que la foi dans le Dieu des Chrétiens est uniquement basé sur la lecture de la Bible. Dieu se révèle encore aujourd’hui à ceux qui le cherchent avec sincérité. Les signes de sa présence peuvent être d’autant plus spectaculaires que la personne qui les reçoit est éloignée de l’Eglise. Les personnes qui demandent le baptême catholique ont le plus souvent fait cette expérience qui les transforme pour la vie entière. Personne ne vous demande d’y croire également, les manifestations de Dieu sont toujours personnelles. Mais si vous ne cherchez pas, vous manquer cette expérience de l’amour qui nous dépasse totalement, mais qui nous libère. Personne ne peut vous forcer à vous convertir, seul Dieu peut le faire et il ne le fera jamais contre votre volonté. Il nous libère de ceux qui veulent nous asservir, de la haine qui nous ronge, de nos addictions, de nos fausses divinité comme le Dieu argent et nous donne la force d’affirmer ce que nous sommes. -
@Luniterre
Donc si je vous suis, seuls les marxistes comprennent Marx et toutes les autres analyses n’ont aucun sens. C’est le fonctionnement même d’une idéologie. Il est plus facile de contester les personnes que de répondre sur le fond aux objections de Marx et de Steve Keen que vous n’avez pas lu. Ça c’est de la dialectique, pas de la science. Qui pouvez vous convaincre en dehors de vous-même ?Je lis sur votre site de référence « La plus-value est donc une partie de la valeur ajoutée par le travail » et c’est justement cela que Marx et d’autres contestent. D’après Marx et les autres, la plus value peut tout autant être le résultat du travail d’une machine, de la beauté d’un paysage, de l’énergie disponible du fait de la présence d’une rivière ou d’une source thermale. Il y a peut-être eu besoin de travail pour construire la machine, mais une fois réalisée, cette main d’œuvre n’intervient plus dans le processus de création de plus value. Aujourd’hui avec automatisation et l’intelligence artificielle, l’économie n’aura bientôt plus besoin de personnes qui travaillent et la plus value existera toujours.Le marxisme avait prédit la fin du capitalisme à cause de la décroissance des rendements et cela ne s’est pas produit. Il y a peut-être quelque chose à revoir dans l’idéologie. Il n’y a plus vraiment de pays marxistes dans le monde. Les seuls qui prétendent l’être font en fait du capitalisme d’Etat.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération