Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 3785 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Decouz
A propos de création/incréation dans le Coran, il reste une difficulté qui n’a jamais été résolue : Le Coran est dit la parole de Dieu incréée, et ʿĪsā (je dis ʿĪsā, car cela ne semble pas être le même personnage que Jésus) est également la parole de Dieu dans le Coran, mais il a été créé. Comment se fait-il que ʿĪsā n’est pas incréé alors que le Coran l’est ?En fait, il semble que le dogme de l’incréation est assez tardif (vers 750 dans le traité al-Fiqh al Akbar II attribué à Abū Ḥanīfa), ce qui explique les « dis » devant 315 versets qui ne peuvent avoir été prononcé par Allah. Ce dogme a été supprimé de 833 à 847 (les Muʿtazilites étaient au pouvoir) et cela explique les 135 versets qui n’ont pas « Dis » devant et qui ne peuvent pas avoir été prononcés par Allah. En 847, le Coran avait fait le tour du monde et il n’était plus possible de détruire tous les exemplaires. -
Si les évangiles apocryphes ont été écartés, c’est qu’ils ne suivaient pas la tradition rapportée par les 12 apôtres, considérée comme la seule tradition possible. En effet, la révélation du salut de Dieu par le Christ est un tremblement de terre pour la société de l’époque et son impact a été considérable comme en témoigne les nombreux écrits de l’époque. Mais tous les textes qui parlent du Christ ne sont pas forcément chrétiens.
Le salut annoncé par le Christ est lié à l’amour de Dieu pour tous les hommes. Celui-ci aime tant les hommes qu’il leur propose une vie auprès de lui pour l’éternité. Il ne s’agit en aucun cas d’une vie terrestre et il n’y aura aucun royaume de Dieu sur terre. La miséricorde de Dieu est absolue, donc offerte à tous les hommes. Reste pour nous à accepter cet amour, ce qui revient aussi à accepter que notre vie apparaisse en pleine lumière, avec tous nos manquements à l’amour. C’est à la portée de tout le monde mais tout le monde n’y arrivera pas.Malheureusement, beaucoup de monde a cherché à s’approprier cette révélation pour le plus souvent la détourner. L’Islam fait parti des ces postchristianismes, parmi beaucoup d’autres comme le communisme, l’athéisme (en tant que système)... Tous proposent un salut terrestre qu’il faudra acheter par nos efforts. Le Christ n’a rien à vendre, il donne.Les 4 évangiles retenus sont tous dans la tradition des apôtres, ils ont été écrits dans des langues différentes puisque ces apôtres se sont dispersés après la pentecôte (Araméen pour Matthieu et Luc, Hébreu pour Marc et Grec pour Jean). Le fait que ces évangiles soient tout de même concordant malgré la séparation est un indice fort de leur authenticité. Les Evangiles écartés sont tous postérieurs et gardent des traces de diverses interpolations et doivent donc être rejetés.Par ailleurs, pour les Chrétiens, le Christ est bien ressuscité et est présent parmi eux. Son amour est parfaitement perceptible dans la prière et son enseignement se poursuit par l’intermédiaire de l’Esprit-Saint. Les témoignages contenus dans la Bible (ancien et nouveau testament) ne se sont pas tari, bien au contraire, et on pourrait écrire un nouveau texte rien qu’avec les témoignages du dernier siècle et ces témoignages sont parfaitement conformes aux quatre évangiles. Les guérisons dites inexpliquées continuent a un rythme soutenu et c’est toujours le Christ qui est invoqué dans ces guérisons.Pour l’évangile de Thomas, nous savons aujourd’hui que Thomas a laissé des traces en Inde et surtout en Chine, la probabilité qu’il ait laissé un évangile en Egypte relève de l’affabulation.L’Evangile de Barnabé a pu exister au VIème siècle, mais nous n’en avons aucune trace. Celui qui est connu date du XVIème siècle et il est impossible de démontrer une existence antérieure. Il est effectivement hérétique face au Coran du fait de la proclamation de Muḥammad comme Messie, mais cette hérésie ne vient pas d’un nouveau converti, mais d’une secte musulmane qui sévissait en Afrique au XVIème siècle. On connaît donc son origine.L’Evangile de Jean ne se lit qu’en Grec, le le Grec est une langue très précise où il n’est pas nécessaire de deviner les voyelles. Il n’y a donc aucune ambigüité sur l’Esprit-Saint.« Luc (23,26) parle d’un Simon de Syrène qui aurait été crucifié à la place du Christ. » le texte exact est : « Comme ils l’emmenaient, ils prirent un certain Simon de Cyrène, qui revenait des champs, et ils le chargèrent de la croix pour qu’il la porte derrière Jésus. » C’est pour le moins spéculatif de dire qu’il l’a remplacé sur la croix.Quand au docteur Bucaille, il faut aussi lire la réfutation de ses textes, c’est disponible sur Internet. Je sais que c’est tentant de le citer, mais ses théories n’ont pas vraiment d’appui scientifique.Puisqu’on parle de science, je vais me permettre de renvoyer l’ascenseur. Vous devriez lire la thèse d’Edouard-Marie Gallez « Le messie et son prophète » ou celle de Leila Qadr « Les trois visages du Coran » ou le livre tiré de la thèse de Jean-Jaques Valter « Le Coran révélé par la théorie des codes ». Cette dernière utilise les mathématiques pour analyser le Coran et les conclusions sont sans appel. Vous pouvez aussi lire l’étude de Hela Ouardi de l’université de Tunis sur « les derniers jours de Muhammad » (Vous ne pourrez plus jamais penser que le Coran a été transmis sans fautes).La conclusion qui vient à l’esprit est qu’il n’y a jamais eu de révélation coranique, le Coran est une construction intellectuelle qui s’est établie sur plus de deux siècles à partir de la prédication judéo-chrétienne des Judéonazaréens dans le seul but d’asservir les populations pour permettre la conquête du pouvoir par les califes.Il est vrai que beaucoup de Musulmans ont une lecture pacifique du Coran, mais c’est justement parce qu’il ne le lisent pas pour le comprendre, mais pour en connaître des passages par cœur. On ne peut pas leur en vouloir. Mais une religion ne peut se réduire à une morale ou au respect de lois imposées. Le Christianisme est beaucoup plus que cela. Le message de salut par l’amour de Dieu est beaucoup plus fort et s’impose au dessus de toute morale. Le Chrétien qui vit cet amour sait qu’il sera sauvé, il n’est pas obligé d’attendre une décision arbitraire lors d’un jugement final. -
Ce qui est rassurant, c’est qu’il y a beaucoup de candidats au califat, ce qui va nous laisser un peu de temps pour intégrer le problème et mettre en place des barrières de défense.
La connaissance de l’Islam et du Coran a beaucoup progressé depuis une dizaine d’années dans les universités européennes. Il faudra encore du temps pour que ces connaissances se diffusent. Ce qui est découvert dans ces universités est difficile à entendre pour les Musulmans, mais au moins, on y trouve des réponses aux questions gênantes qu’ils peuvent se poser. Les califes successifs ont largement transformé le texte du Coran pour en faire un outil de conquête d’un pouvoir très personnel. Il n’est pas possible pour un Musulman de faire une lecture critique du Coran, ce qui fait que beaucoup ne le connaissent pas vraiment et ont donc fondé un Islam beaucoup plus pacifique. Malheureusement, cette religion pacifique est largement basée sur des traditions orales et ne dispose pas de texte fondateur. Il est théoriquement possible de retrouver toutes les interpolations des califes pour justifier un Islam pacifique, mais cela est interdit dans l’Islam et passible de la peine de mort dans beaucoup de pays. De fait, remonter le texte en arrière efface le rôle de Muḥammad et remet le Christ en première position (Muḥammad est mort vers 634 et il n’est désigné comme prophète que vers 690). Si nous remontons jusqu’au premier siècle, nous avons le judéo-Christianisme des Jacobites à Jérusalem avant la destruction du temple en 70. -
Ne mélangeons pas tout.
L’occident n’est plus chrétien depuis longtemps. L’a-t-il d’ailleurs été autrement que culturellement ? La doctrine du salut apportée par le Christ a été phagocytée par plein de groupes qui prétendent la connaître mieux que les Chrétiens et se prétendent plus chrétiens que les chrétiens (communistes, socialistes, libéraux, Francs-Maçons, Musulmans...).Si l’occident s’est développé, c’est parfois par la prédation, mais d’autres auraient pu faire aussi bien. C’est surtout parce que le christianisme a permis l’autonomie des individus et la liberté de créer, y compris le pire, lorsque cette liberté était mal comprise.En fait, les prédateurs se retrouvent dans tous les groupes sociaux et politiques de la planète et ce sont eux qui devraient rendre des comptes, mais demander cela n’est pas chrétien. Leur notion du salut est purement terrestre et c’est leur choix. Le salut du Christ, c’est pour l’éternité, mais cela reste un choix individuel et personne ne peut l’imposer. Choisir cette voie de salut, c’est parfois renoncer.Les morales mises en place dans les post-christianismes occidentaux à la place de l’amour de Dieu reflètent bien l’autonomie et la liberté. Le système capitaliste qui en est le fruit est maintenant en train de détruire cette autonomie et cette liberté, juste pour protéger l’espace de salut de quelques-uns. L’occident peut revenir au niveau des pays les plus pauvres sans l’aide de personne et ceux qui en profiteront sont ceux qui en profitent déjà. -
Cette plante est également utilisée pour les anches des instruments à vent (hautbois, clarinette...) et la Provence s’en est fait une spécialité. Lors du blocus continental provoqué par Bonaparte, les anglais se sont trouvés à cours d’anches et ont cherché sans succès à installer la plante en l’Angleterre. La Provence et la région d’Hyères en particulier restent le meilleur endroit pour la production de cette plante. Cela limite pour le moins son aspect envahissant.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération