@Louve de France Les témoignages ne sont pas faciles à remonter du fait des peines encourues. Une étude américaine* estime qu’ils sont quelques centaines de milliers de convertis, principalement autour de l’Eglise Arménienne alors qu’ils n’étaient pas plus de 500 au moment de la révolution. Les cultes se tiennent clandestinement dans des maisons ordinaires puisque les églises n’ont pas le droit d’accueillir des convertis.
* voir « Un souffle dans la maison de l’Islam » de David Garrison
@Crab2 « Le voile est le symbole du pire des signes de l’infériorisation de la femme »
Pour avoir discuté avec des jeunes femmes voilées de ma banlieue, je ne pense pas qu’elles vivent le voile comme un signe d’infériorisation. Il s’agit plutôt d’un étendard affirmant la supériorité de l’islam.
Si elles avaient accepté la discussion, c’est qu’elles pensaient que je me mettrai immédiatement à genoux et demanderai ma conversion à l’islam après avoir entendu leurs mensonges (c’étaient bien des mensonges, je connais le Coran).
@Louve de France « De même que l’Iran n’a pas vocation a se christianiser »
Ben si, l’Iran se christianise tout doucement. A partir du moment où les Evangiles sont disponibles sur Internet, la comparaison est vite faite avec le Coran. En plus, l’Iran est dans les pays musulmans, un des plus sécularisés, ce qui facilite les remises en question. Le plus dur c’est de remettre en cause un système dans lequel on est né, qui interdit toute réflexion et qui prévoit les pires châtiments si on le quitte. S’il n’y avait pas la peine de mort pour les apostats, l’Islam n’existerait plus depuis longtemps.
@zak5 Pour un Chrétien, l’AT se lit avec l’éclairage du NT et il ne peut y avoir d’appel à la violence. Ensuite, le Christianisme n’est pas une religion du livre, mais une religion du Christ, ressuscité et vivant parmi nous. Ne vous inquiétez par pour lui, il connait déjà la suite de l’histoire. Et aujourd’hui, beaucoup de Musulmans se convertissent au Christianisme dans les pays musulmans. Le mouvement n’est pas encore très fort, mais il est en croissance (une dizaine de millions, c’est encore peu).
Les questions que nous devons nous poser sont : Pourquoi l’islam régresse sur ses bases et progresse dans les pays occidentaux ? Qui tire les ficelles ? Qui en occident a un intérêt dans cette croissance ? Pouvons-nous inverser le mouvement en restant ignorant de l’Islam ?
« Islamophobie » Il semble bien que ce mot ne veut pas dire la même chose en Orient et en occident. En occident, il indique la peur de l’Islam, pas la haine. La phobie, c’est la peur.
Il est évident que l’instrumentalisation de cette photo n’est pas une marque d’intelligence, mais ça, ce n’est pas spécifique à l’occident.
« Pas étonnant que les mouvements islamophobes se développent dans plusieurs pays européens » On peut aussi vous reprocher l’instrumentalisation inverse. Il me semble pas que les actes contre les Musulmans soient arrivés au niveau des actes contre les Chrétiens. Et eux ne se plaignent pas.
« Ils oublient que le terroriste est également un citoyen britannique qui est né là-bas » Certes, mais il entend régulièrement des discours d’Imams qui sont financés par l’Arabie Saoudite ou le Quatar (mais pas les Emirats). De toutes façons, les petites mains n’ont pas besoin de connaître le Coran pour agir. D’autres le lisent pour eux. On peut faire un parallèle entre la montée de la violence salafiste et la montée de la violence dans les cellules communistes avant les révolutions de 1917 et suivantes. Les méthodes d’embrigadement sont bien les mêmes.
La plupart de Musulmans, en particulier les plus pacifistes, ne connaissent pas assez le Coran pour y trouver des réponses adéquates et ceux qui connaissent le Coran savent qu’il n’y a pas de réponse adéquate. La logique voudrait que ces Musulmans pacifiques quittent l’Islam. De tels mouvement existent, y compris en Arabie Saoudite, mais ce n’est pas encore un raz-de-marée.