Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 3785 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@doctorix
« Le tunnel sous la manche est l’exemple de ce qu’il ne faut pas faire » tout à fait.Je voudrais mettre l’accent sur l’origine des fonds de l’Etat. Si l’Etat s’endette auprès des banques, nous sommes revenu à la case départ. Il faut rembourser avant la rentabilité du projet et ce sont les contribuables qui trinquent. Mais sachant que le tunnel est une vrai création de richesse, on aurait très bien pu utiliser cette richesse pour adosser la création de monnaie nécessaire au projet. Dans ce cas, il n’y a rien à rembourser avant la fin du projet. La monnaie créée doit être détruite au rythme de l’usure ou de la perte de l’utilité du tunnel.Si vous voulez que je vote pour François Asselineau, il devra proposer une réforme des règles de la création monétaire. Cette création ne peut être adossée à plus de 20 ou 30% sur de la dette et il y a bien assez de richesses à mettre en contrepartie. Dans les années 60 et 70, la création de Francs en oubliant de rembourser a permis le développement des centrales nucléaires ou du Concorde, mais à cette époque, il manquait un organisme de contrôle pour vérifier la valeur des contreparties et l’inflation était la conséquence du flou. Dans tous les cas, il faut de la rigueur. -
@Fabien Sabinet
S’il n’y avait eu que des petits épargnants pour financer le tunnel, il n’aurait pas été mis en faillite par le poids de la dette ; il n’y a pas de date limite pour les actions de ces épargnants et donc rien à rembourser avant la rentabilité du projet. Quand une banque autorise un prêt, elle ne fait qu’autoriser plus de monnaie à circuler jusqu’au remboursement. On parle de création monétaire, mais c’est un abus de langage. Il s’agit juste d’un jeu d’écriture.« inférieure à ce qui est disponible par citoyen selon moi, donc 36 K€ » Vous ne connaissez pas le prix moyen des logements en région parisienne. Avec 36 k€, vous pouvez acheter 7 m2 tout au plus. Avec un apport personnel de 20%, vous limitez l’achat à 35 M2.« on accumule l’argent comme si c’était une richesse » Je veux bien admettre qu’en essaie de faire circuler plus rapidement cette monnaie là, mais je ne crois pas qu’on y arrive. Un euro ne circule en moyenne qu’une fois par an et ce n’est pas beaucoup. Il faudrait une étude détaillée pour comprendre les raisons réelles de cette non circulation. En tout cas, on peu résoudre le problème en augmentant la monnaie en circulation. S’il y a de l’inflation, c’est que cette monnaie n’est pas si dormante que cela. Les QE (Quantitative Easing) de la BCE n’augmentent pas la monnaie en circulation si les banques ne font plus de prêts. -
Avec le système actuel basé sur la dette, la quantité de monnaie en circulation ne peut pratiquement plus augmenter. On peut toujours obliger la circulation de la monnaie stockée, mais les raisons du stockage doivent toujours être prises en compte. Si vous économisez pour acheter une maison, vous n’avez pas forcément envie de remettre cette somme en circulation.
Il existe pourtant une méthode très simple. Appuyer la création monétaire sur d’autres richesses que la dette. Le retour à l’étalon or n’est pas forcément la bonne méthode, car c’est un retour au troc et la dématérialisation de la monnaie ouvre d’autres possibilités. Il suffit par exemple de donner une valeur par anticipation à nos investissements pour pouvoir créer de la monnaie sur cette richesse future. Cela évite les cycles monétaires trop courts où la monnaie est détruite avant que l’investissement ne devienne rentable. Prenons par comme exemple la construction d’une école. Le retour sur investissement se fait à très long terme (>20 ans). Avec un emprunt, l’école sera entièrement remboursée et la monnaie détruite avant que les élèves ne commencent à payer un impôt, ce qui va créer un vide dans la circulation monétaire. Il suffit donc de créer la monnaie sur la valeur de cette école et de la faire circuler jusqu’à ce que les anciens élèves payent l’impôt. La monnaie récupérée par l’impôt est ensuite détruite ou réutilisée pour une autre école.Si nous regardons le cas du tunnel sous la Manche, nous voyons qu’il a été financé par l’Epargne et par la création monétaire adossée à la dette. Le cycle trop court du remboursement de la dette a permis à ceux qui possédaient la dette de faire main base sur l’Epargne et de récupérer la richesse que constitue le tunnel pour eux seuls. Nous somme face à un vrai système de prédation. -
@Abou Antoun
« le christianisme poursuit son expansion grâce au colonialisme »Si c’était vrai, tout le Maghreb serait chrétien. Pour un Musulman (soumis), si la France avait gagné, c’est que Allah lui avait donné la victoire et ils auraient accepté le baptême chrétien à cette époque si il avait été imposé. La colonisation européenne est terminée depuis longtemps et c’est maintenant que le Christianisme progresse dans les pays Musulmans (entre 2 et 7 millions de baptisés depuis 20 ans). Si le Christianisme progresse, c’est parce que le texte des évangiles est maintenant facilement accessible dans ces pays et qu’il répond mieux que le Coran aux questions existentielles, en particulier sur le salut.« le ’bug’ c’est bien le monothéisme synonyme d’intolérance. » Lisez les Evangiles. -
@Massada
« mourir dans un bonheur intense persuadé que ses Houris l’attendent »Alors, il devrait vérifier le sens exact du mot avant de se faire sauter. Le Coran a été écrit au départ avec une écriture défective sans signes diacritiques qui permet plusieurs sens avec le même mot. Pour Luxenberg, le mot « Houris » est syro-araméen et signifie « blanc » ou « pur ». Ce mot Houris est utilisé plusieurs fois dans le Coran, mais pas toujours avec le même sens. Les occurrences concernant le paradis ne peuvent être des vierges. Pour les occurrences concernées, le mot semble signifier des raisins bien blancs et bien ronds. C’est nettement moins sexy, mais c’est la seule explication possible au milieu d’une description fruitière, alors que le raisin est absent et que le vin est une boisson autorisée au paradis d’Allah. Les seules femmes présentes au paradis sont les « épouses purifiées » (s2.25) sans que nous ne sachions en quoi ces épouses ont été purifiées.Pour plus d’explications, on se reportera utilement au livre de Guy Rachet : « Le Coran, les Houris et les raisins » ou au livre de Leïla Quadr « Les trois visages du Coran - les Interpolations »
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération