Pascal L

@sylvain
Le christianisme est une religion des individus et non des groupes. Vous êtes individuellement responsable de ce que vous êtes devant Dieu. Dans l’enseignement de Jésus, le pouvoir temporel est associé à Satan (c.f. Luc 4, 5-7). Il est donc difficile d’associer le christianisme à une forme de conquête mais à l’inverse, le concordat a été le contrôle des religions par le pouvoir temporel. Le christianisme s’est toujours plus facilement développé dans les période de liberté personnelle, voire lorsqu’il a été combattu comme cela été le cas dans les deux premiers siècles de notre ère. Il ne s’est jamais imposé en Afrique du Nord pendant la colonisation où le pouvoir français a favorisé l’islam et interdit les conversions vers le christianisme (il n’a donc pas créé de statut supérieur au convertis, mais seulement aux colons français) mais maintenant qu’il n’est plus associé à un pouvoir, il se développe très vite dans les pays musulmans mais il y reste caché. En 2001, selon le Cheikh Ahmad al Qaatani, un clerc saoudien répondant à Al Jazeera « Toutes les heures, 667 musulmans se convertissent au Christianisme. Chaque jour, 16000 musulmans se convertissent au Christianisme. Chaque année, 6 millions de Musulmans se convertissent au Christianisme ». Je ne discuterai pas ces chiffres qui s’appliquent à un phénomène souterrain, mais cela marque une anxiété certaine chez des responsables musulmans.

La gauche a perdu sa clientèle ouvrière traditionnelle qui est allé voir du côté du RN. De ce fait, les candidats sans votants sont allé courtiser d’autres damnés de la terre pour pouvoir être élu. Ce qu’ils n’ont pas compris, c’est qu’il ne survivront pas à ce baiser de la mort. Les islamistes n’ont pas besoin de la gauche. La doctrine des Frères Musulmans est d’abord de séparer les Musulmans du reste de la société pour y imposer la charia et de se présenter aux élections. Ils estiment qu’à partir de 30% des voix, ils pourront imposer la charia à tous les Français... Autrement dit, si vous ne voulez pas vous convertir, il faudra payer la Jizya en position de soumission... Nul doute que nos chers gauchistes se convertiront alors à l’islam.

Il est important de comprendre ce que les historiens, archéologues, linguistes, philologues... nous disent de l’islam. Il apparaît clairement, au vu des sources qu’ils ont mis à jour que l’islam est une construction parfaitement humaine mise au point par les califes dont le plus important est sans doute ʿAbd Al-Malik au tournant entre le VIIème et le VIIIème siècle. Le Coran est devenu dans ses mains un outil de contrôle des populations par la soumission absolue à sa personne. L’islam n’est une religion que pour ceux qui n’ont jamais lu le Coran, du moins dans une langue qu’ils peuvent vraiment comprendre. Pour les autres, c’est une idéologie politique dont l’objectif est la conquête du pouvoir comme toutes les idéologies politiques. En ce sens, ce n’est pas très différent du marxisme ou du maoïsme que nos gauchistes connaissent bien. Comme toutes les idéologies, l’islam prévoit la la destruction par la guerre du camp du mal par le camp du bien, ce qui n’est pas très original. Le camp du bien n’est défini que par l’observation stricte et servile des commandements contenus dans le Coran et le camp du mal c’est tous les autres avec une mention spéciales pour ceux qui ne sont pas d’une religion du livre (sic) qui devront disparaître en premier. Pour les Chrétiens et les Juifs, cela dépend des richesses qui peuvent être pillées ; le Coran prévoit (sourate 8) les modalités de partage du pillage. Dieu n’est présent dans le Coran que pour imposer ces lois et éviter toute remise en cause en justifiant à l’avance toutes les actions du califes. Le calife, se trouvant de fait au dessus des lois et donc au-dessus de Dieu, la position a toujours été très convoitée et les guerres intérieures sont consubstantielles de l’islam.

@nemesis
Erdogan est peut-être inculte, mais c’est justement ce qui le rend dangereux. Il se voit bien calife à la place du calife sans imaginer une seule seconde qu’il n’a aucune chance. « Les cons, ça ose tout. C’est même à ça qu’on les reconnaît » (Michel Audiard).

@Jonas
« Les musulmans sont religieux à 98% » Je dirais plutôt superstitieux à 98%. Réciter une prière en entrant ou sortant des toilettes, c’est de la superstition. Pour beaucoup de Musulmans, l’islam consiste à répéter des gestes et des prières dans une langue qu’ils ne comprennent pas tout au long de la journée. Un Syrien et un Algériens ne peuvent se comprendre car leur langue dite arabe est différente, alors l’Arabe du Coran, qui n’est parlé par personne, c’est pas loin d’être du chinois.
Quand à l’analphabétisme, même si d’aucun nous accusent de l’avoir répandu en Algérie, il est en train de disparaître et ce n’est pas neutre car cet islam traditionnel disparaîtra avec lui. Lorsque les jeunes étudient l’Arabe en France, ce n’est pas la langue du bled qu’il apprennent mais la langue du Coran.
Les mutazilites n’avaient pas la capacité à changer l’islam, car ils utilisaient le même Coran et la même tradition. La violence faisait aussi parti de leur programme. Ils ont vécu par la violence et sont morts par la violence. Ce que la science dit aujourd’hui de l’islam est tout à fait d’une autre nature. La science ne valide en aucun cas le programme de ces musulmans dits « modérés » qui n’utilisent pas d’autres textes que les salafistes pour justifier leur position et qui finalement font également parti du problème à cause de leur déni. 

Mais si l’islam s’est propagé par la violence, il y a deux manières d’y répondre : 1) la violence, c’est la méthode utilisée pour combattre le nazisme. Il n’y avait pas d’autres choix car il était trop tard quand le monde s’est réveillé.
2) La fermeté et le réveil des Musulmans sur le mensonge de l’islam. Cette méthode demande du temps, mais elle se fait sans violence. La méthode n’est pas trop compliquée, il faut mettre les musulmans face à leurs contradictions et leur déni. Ce sont eux-mêmes qui font le choix de l’apostasie. Si j’en juge par le nombre de ceux qui se présentent à la porte de l’Eglise Catholique, nous pouvons dire que la méthode fonctionne et que le mouvement est exponentiel. Même si nous n’arrivons pas à convertir la totalité des Musulmans, les convertis ne seront pas en face de nous si la violence se déchaîne.
l’aggiornamento de l’islam, ce n’est pas possible. Comme je le disais plus haut, les « modérés » ont les mêmes sources que les salafistes et ne disposent donc d’aucun outil pour les convaincre. De pus, ils ne représentent qu’eux même car il n’existe pas d’autorité commune en islam capable de dire la religion. Et qu’est-ce qui prouve qu’à la fin, le réflexe communautaire ne va pas jouer en faveur des salafistes. L’islam est une communauté véritable et non un rassemblement d’individualités comme on est un peu trop amené à le penser.

Demander aux Musulmans d’accepter les lois de la République, c’est le minimum. Cela ressemble au concordat qui a été fait pour contrôler les religions, mais ce n’est pas le concordat car l’islam du Coran est bien plus une idéologie politique qu’une religion. Ce qui lui ressemble le plus, c’est le nazisme, le marxisme ou le maoïsme. Personne n’a pensé combattre ces idéologies par la laïcité.

@quijote
« Tu es une femme si tu veux être une femme et un homme si tu veux être un homme » Oui et cela permet de candidater aux élections sans trop s’occuper de la parité. D’ailleurs avec 56 ou 71 genres différents, il devint impossible de créer des listes aux élections municipales de moins de 56 ou 71 personnes pour que tous les genres soient représentés.