• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Pascal L

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 3785 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Pascal L 13 avril 2021 00:41

    @sylvain
    En fait, la distinction est assez simple. Il n’existe qu’une seule vérité scientifique et celle-ci n’est pas toujours accessible. Il nous faut l’aborder avec humilité. Un bon scientifique fournit toujours ses sources pour que d’autres puisse vérifier son travail. Il indique les limites du domaine dans lequel il a vérifié ses théories. Lorsqu’il fournit une statistique, il donne un intervalle de confiance qui nous permet de déterminer la fiabilité de ses chiffres.
    Aujourd’hui, il existe malheureusement une course à la publication car elles-ci conditionnent la notoriété et le salaire du chercheur. La crise de la Covid nous montre bien que le plus important est maintenant d’être le premier, quitte à ne pas tout vérifier. Nous voyons également des conflits d’intérêts qui ne devrait jamais exister. Il s’agit bien d’un dévoiement de la science.



  • Pascal L 12 avril 2021 19:42

    @eddofr
    Il faudra sans doute se contenter pour toujours d’une absence de démonstration. L’existence de Dieu ou des esprits peut s’observer mais jamais se démontrer. Si Dieu existe, il existe avant que les atomes ou le temps n’aient été créés. Il est donc inaccessible à nos appareils de mesure. Les témoignages de rencontres sont pourtant innombrables. Peut-être qu’il y a en nous quelque qui soit de même nature que ces esprits et qui échappe ainsi à nos mesures.Tous ceux qui ont fait cette expérience ont la certitude de l’existence de Dieu mais une vie entière n’est pas suffisante pour expliquer ce qui s’est passé à ce moment là. Si vous aviez une preuve vous seriez obligé d’y croire mais ce n’est pas le cas. La seule manière d’avoir une certitude est donc de tenter l’expérience en toute liberté.



  • Pascal L 12 avril 2021 19:33

    @sylvain
    Ne jetons pas le bébé avec l’eau du bain ! On devrait plutôt parler de scientisme que de science. La science nous fait progresser, pas le scientisme.



  • Pascal L 12 avril 2021 19:31

    @njama
    « 3500 personnes se convertiraient à l’islam par an »
    Et combien quitte l’islam par an ? Un chiffre difficile à établir à cause du secret qui entoure l’apostasie. Les menaces contre les apostats y sont certainement pour quelque chose.
    Je ne connais que les chiffres de ceux qui rejoignent l’Eglise Catholique, mais si on agrège tous les chiffres, on devrait certainement dépasser les 3500.
    En 2001, selon le Cheikh Ahmad al Qaatani, un clerc saoudien répondant à Al Jazeera « Toutes les heures, 667 musulmans se convertissent au Christianisme. Chaque jour 16000 musulmans se convertissent au Christianisme. Chaque année, 6 millions de Musulmans se convertissent au Christianisme ». Je ne sais pas d’où il tire ces chiffres, mais il doit y avoir un fond de vérité.



  • Pascal L 8 avril 2021 12:39

    @Jonas
    Le concordat est un leurre. Il apparaît comme un avantage grâce aux divers financements des religions, mais il est en fait un contrôle de ces religions par le ministre des cultes (ministre de l’intérieur).
    C’est d’ailleurs ce que personne n’a vu à propos de cette mosquée strasbourgeoise. La subvention à la mosquée aurait dû s’accompagner du contrôle de la mosquée, la nomination des imams devant être validé par le ministre des cultes. Il y a bien un dévoiement du concordat dans ce cas.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv