perlseb

@simir
Je suis d’accord avec vous, ces sociétés ont bien été privatisées, mais on leur impose une mission de service public et évidemment on leur laisse que la partie déficitaire. Par exemple, l’ex France Télécom devait s’occuper des cabines téléphoniques publiques (souvent vandalisées) et demandait donc une compensation pour leur entretien . La poste doit bien livrer le courrier partout en France, pas uniquement dans les immeubles parisiens.
Donc il n’y a que 2 solutions : soit l’entreprise qui doit assurer le service public décide de l’abandonner (car l’état ne paie pas en rapport avec le déficit qu’elle subit) soit elle continue jusqu’à mettre la clé sous la porte. Dans les 2 cas, comme l’« état » fait tout pour stigmatiser les ex services publics, c’est la fin des services publics.
Je sais, certains diront c’est l’Europe... etc. Mais nos chefs d’état sont très influents pour orienter les politiques européennes vers cette libéralisation sans fin pour ensuite venir nous expliquer qu’ils ne sont pas responsables. Ce n’est pas l’Europe plus que la France, c’est l’intérêt privé qui passe avant l’intérêt public et c’est toujours ce que l’on obtient dans un système pyramidal (corruption facile et très rentable, décrédibilisations, menaces ou assassinats en dernier recours pour les rares candidats qui ne seraient pas obéissants).

@babelouest
Les cliniques privées me rappellent un peu Air Inter ou La Poste. Elles font les actes très rentables à la chaîne (opération de la cataracte ultra-performante) et elles laissent ceux qui sont coûteux à l’hôpital public qui perd donc une grande partie de ses revenus.
Air inter était concurrencé sur les lignes les plus rentables (Marseille, Toulouse) mais devait assurer le service public sur des lignes déficitaires (Annecy, etc...).
La Poste vient de demander récemment de l’aide pour distribuer le courrier qui est maintenant déficitaire et les français râlent encore contre ces feignants alors même que La poste a perdu une grosse part de ses bénéfices sur la distribution des colis (La poste est d’ailleurs la seule entreprise à distribuer correctement les colis ici à la campagne, les autres ne viennent jamais dans ma ruelle difficile d’accès).

Toujours le même mode opératoire pour détruire tous les services publics : on les concurrence là où il y a des bénéfices à faire et la population trouve alors scandaleux de les voir déficitaires et acceptent leur suppression. Mais ça ne choque personne que des actionnaires qui s’enrichissent au détriment des services publics n’assument jamais la mission de service public déficitaire : comme poster une lettre à la montagne.

@sirocco
Parfaitement. Et on peut même ajouter, en supprimant des lits d’hôpitaux depuis des années (décennies ?) avec une population française qui n’a fait qu’augmenter et qui a beaucoup vieilli, on pouvait prévoir, sans boule de cristal et même sans aucun virus que les hôpitaux seraient bondés et saturés.
Et, entre nous, ils sont saturés tous les hivers, bien avant qu’on ne parle du Covid.

Faire des économies sur les lits d’hôpitaux pour décider ensuite de confiner le pays en entier, en voilà des bons calculs de polytechniciens. Ils sont bons, ceux qui nous dirigent, merci pour la destruction accélérée. La seule explication véritable est ici : la volonté de détruire, et le plus rapidement possible. En fait, avec les frontières ouvertes, la libre-circulation des marchandises, des capitaux, et des hommes (émigration de nos diplômés formés avec nos impôts, immigration de sans-diplômes pour concurrencer nos SMICards) et en imposant des contraintes fortes aux entreprises françaises (normes en tout genre que nos concurrents n’ont pas à respecter) ils pensaient que la destruction de la France irait beaucoup plus vite et ils se sont trompés. Donc ils accélèrent maintenant.
La prochaine étape ? Avec la vague de démissions et de grèves dans l’hôpital public, les français bien abreuvés par les merdias ne comprendront pas pourquoi on n’a encore des hôpitaux... Qu’on privatise tout ça et qu’on interdise le droit de grève : les services publics ne sont que des repaires de feignants qui ne savent que geindre.

Si le « capitalisme » retombe en apparence toujours sur ses pattes, il y a quand même des limites.

D’ailleurs, vous oubliez une possibilité pour l’origine du virus. Fornication d’un pangolin avec une chauve-souris, fuite de laboratoire mais, pourquoi pas, dans une enquête il faut toujours chercher à qui le crime profite et ce n’est clairement pas au couple pangolin-chauve-souris ni aux laboratoires de recherches douteuses. Vu qu’il n’y a pas de petits profits, pourquoi ne pas imaginer que ce soit Big Pharma qui ait volontairement disséminer ce virus ?

Complotiste peut-être mais on a déjà vu des banquiers donner de l’argent aux 2 camps qui s’affrontent dans l’histoire (voir la guerre civile américaine).

Et même si cette hypothèse est fausse (vaccin volontairement disséminé), il est clair que la mortalité du vaccin est plus forte que celle liée au virus pour les moins de 50 ans (donc pour la majorité de la population). Donc si cela fait les affaires de Big Pharma, il y aura quand même une baisse de consommation induite dans les pays qui ont les moyens de se payer le vaccin. Et c’est là la limite du capitalisme.

Quand la seule manière de faire des profits est de détruire la terre (obsolescence programmée, par exemple avec la durée de vie des lave-linge qui diminue) ou carrément d’éliminer une partie de la population (vaccin mal testé), alors tout finit pas se casser la gueule et ceux qui ont patiemment amassé l’argent avec des règles immorales devront bien rester cachés si ils ne veulent pas être pendus...

Je suis complotiste puisque je préfère être un paria que me faire vacciner mais je ne me reconnais pas du tout dans la description qui est fait du complotiste : anxiété, peur ?

Justement non. J’ai moins de 50 ans, les chiffres de l’INSEE sont têtus, il y a eu une baisse de mortalité pour les moins de 50 ans en 2020. Donc, le virus est vraiment une broutille pour la majorité de la population. Pour les moins de 50 ans, le nombre de morts induits par la vaccination, même s’il est très faible, est bien réel. Donc le bénéfice est forcément négatif pour tous les moins de 50 ans. Je crois d’ailleurs que la vaccination est concomitante à une augmentation réelle de la mortalité pour les moins de 50 ans dans plusieurs pays : disons que ce n’est pas rassurant cette « coïncidence ».

Je crois à la solidarité, mais il n’y a aucune raison de risquer sa vie pour « sauver » (?) des gens qui se sont déjà vaccinés et qui donc, en principe (vaccin pas efficace ?), n’ont plus rien à craindre.

Quant à l’immunité de groupe (raison invoquée pour vacciner tout le monde) que font les autres pays (frontières étanches pendant plusieurs années ?), qu’allons-nous faire des animaux domestiques qui peuvent attraper le Covid, des chauves-souris, etc... ? Qu’allons-nous faire lorsque le virus va encore muter et qu’il rendra les vaccins « officiellement » inefficaces ? Peut-on simplement éradiquer un virus de la terre ? Pourquoi engager un tel coût sur un virus aussi peu mortel ? Aura-t-on les moyens de faire autant d’efforts pour le prochain virus ?

Mais en tant que complotistes, nous sommes sûrement trop bêtes de nous poser des questions. Les médias et nos hommes politiques sont au courant de toutes les contradictions qu’ils émettent, mais ils ne nous les expliquent pas parce qu’on ne pourrait pas comprendre, ils ne veulent pas nous affoler. Si quand même, un peu : le variant delta, ça va être une hécatombe, vous allez voir... Le pire, c’est que si le nombre de morts reste aussi faibles qu’aujourd’hui tout le mois d’août, on sera toujours en état d’urgence sanitaire en septembre et ils nous bourrons le mou avec un autre variant sans faire aucun mea culpa. Bref, quand on a goûté au pouvoir absolu, on ne le redonne pas facilement.