• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

perlseb

Nous avons tous 2 parents, 4 grands-parents, ..., environ 1 million (2 puissance 20) d’ascendants à la 20ème génération : nous sommes tous frères mais nous avons aussi, inévitablement, quelques criminels parmi nos ancêtres.

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1406 0
1 mois 0 9 0
5 jours 0 1 0

Derniers commentaires



  • perlseb 29 octobre 2020 18:35

    Oui à la liberté de culte mais elle n’a jamais été garantie par notre état : est-ce qu’un enfant de 6 mois qui se fait baptiser a choisi sa religion ? Car dans liberté, il y a choix. Donc pour choisir SA religion, il faut au minimum en connaître 2.

    Donc jusqu’à 18 ans, on ne devrait autoriser que l’« éveil religieux » où on parle des points communs de plusieurs religions et surtout des différences. Et on devrait interdire qu’une personne puisse adhérer à une religion si elle n’en connaît pas au moins une autre de manière assez approfondie (pour que le choix en soit vraiment un).

    C’est simplement de la logique. Mais il est évident que si on respectait la liberté de culte, il y aurait très très peu de religieux. En fait, quasiment tous les religieux ont été contraints de prendre la religion de leur parent, et c’est tout sauf un choix. Ceux qui choisissent réellement leur religion (à l’âge adulte et en en connaissant au moins 2) sont l’exception.



  • perlseb 15 octobre 2020 17:33

    La vraie aliénation n’est pas le travail, mais la monnaie telle qu’elle existe et les fameux « liens sociaux ».

    Le travail est nécessaire à la vie : cueillir ou chasser ; comme pouvaient le faire nos lointains ancêtres, c’était un travail. En sommes, nous sommes soumis à notre estomac. Un certain Diogène a d’ailleurs dit (en se masturbant) : « « Ah, si seulement on pouvait apaiser sa faim en se frottant ainsi l’estomac. ». Diogène était libre car il se foutait complètement du qu’en dira-t-on : les fameux liens sociaux. Si les gens aujourd’hui veulent une grande maison, un SUV ou le dernier gadget électronique, c’est avant tout parce qu’ils se comparent aux autres. C’est la première aliénation.

    Pour ce qui est de la monnaie, j’ai l’impression que personne ne comprend vraiment la supercherie, car le capital n’a jamais existé et n’existera jamais. Seul le travail existe. Le capital n’étant qu’une accumulation de travail. Si on décide de rémunérer le capital, c’est seulement pour permettre à certains de vivre sur le travail des autres (exploitation de l’homme par l’homme). En somme, la monnaie devrait être horaire (la loi de l’offre et de la demande pour la fixation des prix est une autre arnaque). Et l’aliénation consiste à ne s’intéresser qu’à la monnaie (telle qu’elle existe) qu’on cherchera à capter par tout un tas de »combines" (sans aucune morale, bien évidemment) plutôt que par apprendre et pratiquer un métier réellement utile à la collectivité. L’aliénation, c’est de vouloir absolument un échange injuste, un échange où on cherche à s’accaparer des biens coûteux en temps en essayant soi-même d’en faire le moins possible.



  • perlseb 28 mai 2020 20:16

    @Captain Marlo
    Asselineau dit des tas de choses, en répète sûrement beaucoup. Si vous pensez par vous-même vous n’avez pas à vous « ranger » derrière « son » parti, mais juste à être d’accord avec certaines idées et ... à être plus nuancé sur d’autres points.
    Le principe de la représentativité est par définition le principe moutonnier. Je donne carte blanche à une personne que je ne connais que par son discours de campagne, une fois élue, elle a beaucoup plus de droits que moi, y compris celui de faire le contraire de son programme de campagne.
    C’est le système élitiste qui nous mène là où nous sommes, le fait que certains suivent avec conviction un chef. Désolé pour vous que votre chef ne soit pas au pouvoir. Quand un nouveau chef, plein de convictions « différentes » (à part sur l’élitisme) s’empare du pouvoir, il y a changement de têtes mais aucun changement sur le fond. Beaucoup de gilets jaunes l’ont compris d’une certaine manière : ils ne veulent pas de chef.

    Encore une fois, c’est soit la morale, soit un chef, mais on ne peut pas obéir à 2 choses en même temps. Tant qu’il y aura un système pyramidal (élitiste), alors le monde sera sans morale, et c’est celui dans lequel nous vivons. Qui dit système pyramidal, dit obéissance, perte de liberté et de jugement moral. Un chef, ce n’est peut-être pas toujours l’armée mais c’est lui qui distribue les bons points : soit vous vous rangez derrière lui pour être avantagé (soumission pour carrière), soit vous prenez sa place, soit vous êtes soumis malgré vous. Pour ne plus avoir de chef, il faudrait que les gens cessent d’être larbin (une majorité de personnes au niveau 5 ou 6) et c’est pas gagné. Le problème de fond est là : il y a une majorité de larbins. Quand on est au stade 2, ou même 3 ou 4, obéir est toujours une bonne chose, ça fait partie de la « morale ». Quand on regarde l’histoire, c’est bien l’obéissance qui crée les plus grands désastres (guerre, camps de concentration...).

    Les abeilles choisissent leur nouvelle ruche de manière démocratique : l’homme a une technique redoutable, mais pour organiser ou décider, il est ultra-primitif.



  • perlseb 28 mai 2020 15:51

    @chantecler
    Effectivement, quand on est au stade 5 ou 6, on ne peut pas obéir à un « chef charismatique » puisqu’on on n’obéit qu’à la morale, à sa propre conscience (les règles et les ordres devant systématiquement être mis en doute).
    Obéir à un chef, adhérer à un parti, c’est donc maximum niveau 4.
    De manière générale, on ne peut obéir qu’à une seule chose à la fois : soit on met la morale (laïque) avant tout le reste, soit on n’a pas de morale. Et effectivement, il faut être très courageux pour mettre la morale avant toute chose, car on ne récompense jamais ceux qui sont capables de voir l’immoralité du système, de leur chef, des lois...



  • perlseb 11 mai 2020 19:11

    @Hervé Hum
    Je crois que la seule manière de connaître le salaire équitable est de récupérer le retour de personnes avec plusieurs compétences ayant pratiqué plusieurs métiers. Et comme c’est, au final, la seule façon d’adapter réellement l’offre à la demande (changement d’activité pour certains), il y en a toujours, même dans une société très spécialisée comme la notre.
    Si on cherche l’équité, il faut se passer de la bourse et de la fixation des prix par la loi de l’offre et de la demande. Il faudrait donc généraliser le partage (à prix coûtant comme tout le reste) des produits pas encore assez produits ou dont la production ne pourra jamais être suffisante par rapport à la demande (respect des ressources renouvelables, par exemple)

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv