Philippe Vassé

JL,

Je ne connais pas la polémique récente à laquelle vous faites allusion sur la mosquée d’Asnières qui ne compte pour le moen qu’une triste pierre solitaire.

Ceci dit, il est exact que le POS (Plan dOccupation des Sols) devenu PLU a été modifié spécialement par la mairie d’Asnières pour permettre l’édification d’un minaret qui, selon les plans de l’architecte, devait atteindre les 18 mètres.

Il est aussi exact que la surface du bâtiment est assez grande, mais il est aussi utile d’indiquer que la construction projetée devait comprendre des locaux autres que ceux de la seule mosquée : salle de cours et/ou de réunion, bibliothèque, etc....

Donc, pour être clair, la mosquée ele-même était censée occuper une partie, non clairement précisée selon les données en ma possession, du batiment de 1800 m².

Détail instructif : selon des architectes spécilaistes des lieux de culte, le minaret de 18 mètres aurait été un des plus élevés de France.

Sur les plans, il est d’ailleurs indéniablement très beau dans sa forme.

Bien cordialement,

Alberto,

Merci de votre commentaire tout à fait juste.

Je profite de l’occasion pour attirer votre attention sur les évolutions récentes, pardon, la prudence de la Justice sur le dossier de la SG et ses 5 milliards d’euros qui auraient diaparu suite à l’action d’un seul homme.

Vous aurez noté que la dépêche REUTERS de 13h13 indique en fin de page le procès qui s’ouvre le 4 février 2008 contre Daniel Bouton, le PDG qui a "découvert" soudain une "fraude incroyable" brusquement, et ce pour "blanchiment aggravé".

C’est là une information nouvelle grand médias très instructive.

Je vous invite amicalement à suivre les évolutions des "positions" de la Justice et....ses découvertes à venir.

Heureusement, certains aident parfois la Justice et éclairent sa lanterne dans l’obscurité créée par d’autres...

Bien amicalement,

Ho,

Bien sûr, si vous analysez cet article comme un acte "anti-musulman", vous faites erreur, une lourde erreur.

Je l’ai même rédigé, pour vous faire une confidence sereine, avec deux personnes "musulmanes" et connaissant bien le sujet de leur foi, mais qui, comme tous les citoyens attachés à la République laïque, considèrent que leur religion, comme toute autre religion, relève de la sphère privée et ne doit pas être "instrumentalisée" dans des buts politiques.

Vous l’aviez compris : c’est l’instrumentalisation POLITIQUE contre les principes de la République qui est ici visée.

Ce que confirme les déclarations du militant UMP Mabrouk Belayadi citées par Japarthur dans ce fil.

Bien cordialement,

A la rédaction,

Il m’avait semblé avoir écrit "anti-laïque" dans le texte original.

Y aurait-il eu une correction en "anti-laïc", ici bien ennuyeux ?

Merci et bien cordialement,

Léon,

Nous ne manquerons pas de suivre cette affaire. Il semble même qu’elle aurait fait l’objet d’un reportage TV récent que j’ignorais en rédigeant l’article.

Bien cordialement,