Philippe Vassé

vivelecentre,

Il est vrai que les dirigeants de l’UE et de ses Etats membres vont très vite en besogne. Ils veulent même que les peuples n’aient jamais le droit à la parole, ou alors, le moins possible.

Au Vénézuela, quoi que l’on puisse prédire de la suite, il y a bien eu un référendum. Et le peuple a voté, en l’occurrence contre le projet proposé.

En France, ce référendum n’est pas encore proposé par les autorités, et même pas encore discuté dans son principe, lequel est pour l’heure renié par de élus du peuple.

A l’évidence, la besogne est vite faite : on veut passer à la trappe la démocratie. Mais pour faire quoi au juste ?

Pour faire appliquer un Traité auquel les gens ne comprendraient rien ? Pour assurer l’absence de démocratie actuelle et lui conférer une durée illimitée ?

Ce sont là des questions qui font débat et qui ne sont pas près de se résoudre dans ce type de manoeuvres dangereuses et anti-démocratiques.

Bien cordialement,

Stradiuvarius,

Merci de votre commentaire qui souligne que l’UE est en effet comme telle un orgnanisme qui n’a rien de démocratique, dans sa constitution concrète de facto, comme dans son fonctionnement.

C’est justement parce que vous avez pleinement raison sur ces points ( quoique la Régence ait été peut-être plus « ouverte » et moins « abscons » que l’UE, soit dit en passant avec ironie) que les initiatives concrètes se multiplient afin que les citoyens recouvrent leurs pleins droits démocratiques.

A comemencer par le droit à un référendum sur ce TCE qui n’est que la copie aggravé de l’ancien, rejeté un certain 29 mai 2005 malgré une union sacrée de dirigeants de toutes opinions qui voulait que le peuple se plie à leurs choix propres.

Bien cordialement,

Vieuxcon,

Vous avez écrit en conclusion de votre commentaire : « Bref, la France n’est plus, pour autant qu’elle l’eusse été, une grande nation démocratique. »

Je me permets donc de compléter votre phrase en lui rajoutant ceci, qui lui donnera un aspect positif pour le futur « D’où la nécessité de lui rendre la démocratie ».

Bien cordialement,

Matéo 34,

D’accord avec votre commentaire. Juste un point de compréhension : la référence à Staline et Mao était, vous l’aviez compris, de l’ironie sur le formalisme minimaliste.

Que l’UE se refuse pour le moment à faire voter les peuples des 27 Etats membres sur le TCE actuel est donc en dessous même des « normes démocratiques » - ceci dit avec ironie- des régimes cités.

Cela me semblait clair. Mais apparemment,cela va encore mieux en le disant plus clairement.

Bien cordialement,

Martin,

Je marque également mon accord avec les principes que vous posez.

Ceci dit, commençons par le commencement : le TCE avant de construire autre chose.

Vos propositions ont ceci de positif, à mon sens, qu’elles induisent que si Constitution européenne il y avait un jour, elle devrait d’abord être débattue par les citoyens et les peuples, et non entre quelques dirigeants, ceci afin que les processus de décision soient démocratiques et transparents, et non le fruit d’une réunion de dirigeants non-mandatés par leurs citoyens produisant un texte « opaque ».

Si effectivement, ce TCE est de nouveau rejeté par les peuples, dont au moins celui de France, alors se poseront les questions de revoir de fond en comble les procédures européennes, à commencer par la suppression des directives européennes que les députés des pays DOIVENT accepter sous peine d’amendes lourdes payées par les citoyens.

Là aussi, la question de la démocratie est posée et elle ne fait que commencer à être largement posée.

Bien cordialement,