Philippe Vassé

Rapetout,

Merci pour votre commentaire.

Mais, Saint Jean et les histoires d’apocalypse, avec un grand ou petit a, je laisse cela au très mystique Emile Mourey qui voit des Christ partout. C’est sa passion.

Il est des spécialistes en mysticisme qui doivent garder leur spécialité.

Bien cordialement vôtre,

Hamra,

Tout d’abord, je vous remercie de votre commentaire et vous invite à ne pas vous laisser impressionnée par des intervenants qui croient être plus compétents que vous et ne le sont pas en fait.

Le sujet abordé n’étai certes pas l’OMC et les altermondialistes, et les capacités de rebondir ne sont que des hypothèses. L’article s’attache aux faits concrets et publics qui soulignent le déclin des Etats-Unis sur tous les plans, et par rapport à un monde qui redevient multipolaire.

Il ne voulait pas viser autre chose que son objet et évitait justement les péripéties de l’actualité du moment pour se focaliser sur les processus de fond et durables.

Sur votre préoccupation très légitime quant au devenir de la planète, je vous donne une bonne nouvelle qui dérive de la rupture d’un Etat d’avec G W Bush : l’Australie a signé le protocole de Kyoto et se lance dans un programme de lutte contre les émissions de gaz à effet de serre.

La réalité est parfois sous cette forme inattendue.

Bien cordialement,

Wesson,

Je ne suis pas pas spécialiste en armes nucléaires, ni en littérature fantastique.

Les bombes nucléaires n’ont rien à voir avec le sujet abordé et, de toute façon, ce que vous entrevoyez comme possibilité avec elles ne règlerait rien pour personne. Un conflit atomique achèverait le déclin en désastre totale universel.

Par contre, en Irak ou en Afghanistan, sans vouloir être un spécialiste militaire, je constate que les troupes américaines sont bien en difficulté et ne peuvent gagner les guerres dans lesquelles elles sont engagées.

Etre fort ne signifie rien en soi. C’est une notion relative face à un ennemi de même nature et comportement que soi-même. Et ici, ce n’est pas le cas du tout, d’où une force énorme en apparence qui ne peut rien faire d’efficace contre l’ennemi qu’elle a choisi.

Un proverbe chinois dit : « Les dents du tigre sont puissantes, mais il ne peut manger de l’herbe avec ».

L’idée est là. Il suffit de la transposer sur le terrain.

Bien cordialement,

Ronchnaire,

Je passe rapidement sur l’entrée qui annonce un fait que le commentaire, porté sur des facteurs économiques non reliés entre eux aux processus généraux en cours, ne prouve pas.

Personne ne nie le poids relatif des Etats-Unis dans l’économie du monde, mais le processus qui est en cours est à multiples têtes et vous n’en parlez pas (choix ?) : le dollar en baisse rapide, la récession qui s’annonce (Stiglitz la voit comme une « probabilité terrible ») et la perte justement de poids dans l’économie mondiale, les dettes détenues par les créanciers revenant au débiteur, sous forme d’un euro surévalué de plus.

Je ne développerai pas sur le budget militaire ahurissant qui est certes structurel d’un certain point de vue, mais qui ne joue plus aujourd’hui le rôle de moteur économique, mais celui d’accélérateur de la récession en vue. Comme je n’épiloguerai pas sur votre absence sur la crise financière actuelle, une des plus graves depuis 1929 en termes de puissance, même si pour l’heure, ses conséquences sont socialement limitées.

En résumé, vous nous présentez des chiffres sans lien avec les situations dynamiques examinées.

C’est donc regrettable, mais vous ne pouvez, certes, avec de tels paramètres réduits et réducteurs, arriver à vous forger une image claire et objective des processus en cours.

Et ces processus, eux, sont très dynamiques et puissants.

Bien cordialement,

Vieuxcon,

Je suis d’accord avec vous. Mais il existe, particulièrement en France une frange de gens qui ne veulent jamais regarder un processus dynamique en face de peur de voir leurs opinions ou préjugés être détrompés.

Il en est ainsi, même si cette option est la plus stérile en tous points.

Il reste qu’avoir raison est déjà une satisfaction par rapport à ces personnes à l’esprit figé.

Bien cordialement,

PS : il me semble vraiment que votre pseudonyme ne correspond pas à vos capacités et à votre pertinence. Il serait peut-être bon d’en changer...