Philippe Vassé

Ram,

C’est vrai que votre insistance « subtile » sur les merveilleux progrès à Asnières ces « 5 dernières années » fait douter soit de vos 5 sens, soit de votre apolitisme trop hautement revendiqué d’entrée pour être recevable, donc de votre bonne foi invoquée.

Que voulez-vous ? Malgré vous, à votre insu, vous utilisez les termes des tracts anonymes qui circulent dans la ville à chaque crise locale, signés de comités de citoyens « apolitiques » salissant, pur coïncidence accidentelle, les opposants et vantant les qualités du maire !!!

C’est bizarre, cette ressemblance de langage et de méthode de discussion pour l’empêcher et la détourner, en vain !!!

De plus, comme vous fuyez les faits apportés et les réalités avérées, en insultant de plus, ce qui est une pratique assez commune du système en place à Asnières, le doute s’installe quant à votre soudaine passion « apolitique » pour les « réalisations de ces 5 dernières années », comme par hasard celles où le maire actuel est au pouvoir municipal.

C’est pas de chance, vraiment.... !!! la ressemblance avec de vocabulaires connues sur Asnières est donc intéressante à noter, et c’est bien sûr une stricte coïncidence involontaire et indépendante de votre volonté.

Absence de dialogue constructif, insultes absurdes, dénigrement de l’autre, théorie de complot, on croirait que vous copiez les méthodes et le vocabulaire des textes issus du système en place à Asnières !

Incroyable comme cela se ressemble à s’y méprendre.....Auriez-vous copié ou est-ce votre nature spontanée ?

Ram, déramer du débat proposé est un refus de dialogue sincère, déraper verbalement est une fuite honteuse, insulter est une lâcheté odieuse.

Et se réfugier derrière l’autorité de Lerma la signature d’un authentique arrêt de la réflexion.

Mais si vous êtes un « apolitique » qui se réfugie dans les similitudes avec Lerma, je crains que ceci soit un aveu de votre véritable identité : celle d’un soutien du système municipal actuel qui a honte de ses opinions et préfère jouer le neutre helvétique apparent pour se donner une pauvre contenance vide.

Assumez, Ram, assumez : ce n’est pas honteux d’être un des derniers défenseurs du maire d’Asnières. C’est malheureux pour vous, mais compréhensible et humain.

Bien cordialement,

Ram,

Vous êtes fort divertissant avec vos remarques pleines de finesse bien que devenues quelque peu agressives pour un simple citoyen « zen » et en Inde de plus.

Je ne sais pas pourquoi vous vous emportez quand un fil ouvert à toutes et tous contredit vos petites perceptions de loin ou celles d’amis pour lesquels vous parlez, sans leur avis exprimé.

Parler au nom des autres n’est pas un acte de grande probité : on risque de laisser parler sa perception partisane et de la prêter à d’autres qui ne sont pas vous. Ce qui n’est pas honnête, ni démocratique.

Vous sentez-vous à ce point isolé qu’il vous faille vous associer à Lerma, ce qui vous enterre plus que cela ne vous sert ? Serait-ce que votre solitude devant les faits qui vous rend quelque peu bileux ?

Il est vrai que, pour un simple citoyen si sensible à ses propres perceptions que vous teniez à apporter, vous avez maintenant un langage peu citoyen, qui voit la paranoïa partout et insulte les autres à foison.

Va t-on avoir le droit au « crocs de boucher » version Ram remaniée ?

Ressaisissez-vous, Ram ! Ce n’est pas parce que vous êtes mal embarqué sur ce fil qu’il faut s’énerver et voir un complot contre vos amours asnièroises.

Non, Ram, on en casse pas les rames quand on est en colère, on dérame et on se repose. Cela calme.

Cela vous redonnera aussi un esprit Zen, un vrai, qui vous apportera sérénité et objectivité.

A moins que votre acharnement sur ce fil qui vous a ridiculisé sur chaque point abordé ne soit une une ligne de conduite politique partisane déguisée, mais alors, ce n’est pas très fin car, c’est vrai, ça se voit bien...

Soyez rassuré : à lire vos énormités en dehors de toute réalité, on avait bien deviné que vous n’étiez pas un simple citoyen neutre, mais un homme bien excité et excitable ne sachant pas dialoguer sur aucun des thèmes abordés par l’article.

Comme le maire d’Asnières sur son bilan par exemple.

Oh, pardon, la ressemblance si frappante des comportements m’a échappé ironiquement.

Qui se ressemble s’assemble, dit-on, mais là, la similitude des vocabulaires et des méthodes de discussion est telle....

Pur hasard, Ram, pur hasard....A coup sûr !!!

Bien cordialement,

Ram,

C’est amusant comme vous venez sur Agoravox, non pour y trouver une information qui vous y est apportée et la dicuter, mais pour donner, sans que ceux-ci viennent eux -mêmes la donner, des« sentiments d’amis qui habitent Asnières » , ce qui est nébuleux, brumeux, opaque et vague, comme dirait le maire d’Asnières.

Bon, je comprends, parler de soi et de sentiments inévérifiables d’Asniérois introuvables sur ce fil plutôt que s’intéresser aux faits publiés et publics, cela évite d’avoir à donner une opinion, ce qui est très courageux.

On dirait la prose connue d’un membre de la mairie qui investissait d’autres fils sur le sujet ou Wikipedia, avec le même courage et le même anonymat des gens cités qui trouvaient Asnières bien gérée, belle, agréable et je vous en passe....

Mais, vous faites encore très fort, comme simple citoyen si passionné spontanément, je comprends, par Asnières, en parlant du mobilier urbain et de arbres dans la ville :

- Avec 250 révérbères environ où, comme à Tirana en 1970, les pauvres passants à Asnières voient des pancartes d’ « information » (pardon : de communication) du maire, la décoration de la ville qui n’a presque plus d’espaces vers est effectivement un vrai succès.

- Les arbres et les fleurs : les arbres on bieb reculé à Asnières avec la suppression du parc Chanzy, la réduction drastique de l’espace sportif « vert » rue Magenta. Quant aux fleurs, le dernier Concours national sur le thème n’a même pas retenu Asnières pour le dernier accessit de cancre des fleurs et espaces verts ! C’est dire si vos arguments tombent à plat...et dans le vide.

- Il existe certes des beaux reverbères sans affiches : on les trouve dans la rue où habite le maire et son quartier (rue Saint Augustin et rues parallèles). C’est tout et c’est peu.

- Quant au mobilier urbain : là, j’ai cherché ce que vous avec pu voir. A part la multiplication des panneaux publicitaires et d’information administrative qui envahissent la ville et les trottoirs, ainsi que les panneaux d’affichage associatif envahis par les affiches de la mairie (ou c’est selon, de l’UMP), je ne vois pas à quoi de joli, voire d’utile vous faites allusion.

Mais, puisque après votre propre opinion de passant régulier dans la ville, vous faites parler les « amis », muets sur ce fil, alors que les Asniérois s’y expriment en toute liberté, j’en conclus que vous avez épuisé les rares arguments en soutien à ce « bon maire », le tout en tant que simple citoyen, totalement neutre et objectif, étranger et hermétique aux Rapports des organismes publics de contrôle dela gestion publique que vous semblez, comme le maire d’Asnières, ne pas apprécier, ou pas comprendre.

Le plus hilarant avec vos commentaires est qu’ils ne sont repris sur ce fil par aucun citoyen asniérois qui s’y exprime. Tiens, comme c’est étrange...

esw « amis muets » et aveugles de plus, voilà qui fait beaucoup de handicaps à surmonter pour apporter votre concours (neutre comme la Suisse) au maire d’Asnières.

En un mot, Ram, vous coulez, mais bien seul.

Au moins, en ayant ainsi ramé contre la vérité, vous avez fait rire les lecteurs, c’est déjà cela de positif.

Bien cordialement,

Philippakos,

Excellent résumé et concentré de ce que l’article cherche à mettre en exergue.

Je compléterai en disant que le mythe est utile sur divers plans à ses auteurs-inventeurs-propagateurs car il asseoit leur pouvoir, le justifie aux yeux de l’opinion ou préserve leurs privilèges contre les remises en cause, ceci contre la vérité historique et surtout contre la libre critique émise par la libre pensée des citoyens.

Le mythe a donc, par essence, une fonction sociale et politique.

Son usage, son existence et sa nature sont donc liés de manière intrinsèque : il s’agit ainsi de s’opposer à la raison et au libre arbitre personnel autant que collectif, à la réflexion indépendante basée sur les faits, à l’étude rationnelle, à la critique libre réfléchie.

A rapprocher de l’usage du mensonge et de l’affabulation sur le terrain médiatique, historique, scientifique et littéraire qui vise aussi les mêmes objectifs : protéger les autorités en place de la critique, de la raison et surtout de la vérité.

Ceci n’est pas nouveau, mais la puissance des médias de communication confère à cette problématique une dimension nouvelle qui ne saurait être ignorée.

Bien cordialement,

Philippakos,

Votre commentaire est très pertinent, mais, comme vous le notez, l’article vise à seulement séparer mythes et réalités.

Le mythe, qu’il soit affabulation personnelle ou collective, et quel que soit son objectif social, culturel, politique, doit être reconnu comme telle et séparé, distingué de la réalité vraie, celle des faits démontrés.

Une remarque enfin : les mythes antiques, voire plus anciens encore, ne sont pas tous forgés, comme vous le citez pour les Grecs anciens, sur des personnages divins. Les animaux, la nature et ses dievrs éléments, les êtres humains ont ici une bien plus grande importance dans les mythes fondateurs anciens, si, bien sûr, on sort du cadre réduit de la « culture européenne » (grecque et romaine notamment).

Je tenais en effet à situer le problème abordé au niveau international, donc large, et non à quelques civilisations « minoritaires », mais vus comme plus importantes, voire similaires à toutes les autres, parce qu’européennes, donc de notre ressort culturel initial limité ici.

Bien cordialement,