Philippe Vassé

Bonjour,

Excellente référence littéraire même si Churchill se laissa aller à quelques très gros mensonges parfois, ce qui ne retire rien de la véracité de sa phrase citée.

Bien cordialement vôtre,

Vilain petit Canard,

Merci pour votre commentaire dont je prends note avec intérêt ainsi que des références fort instructives.

Votre perception de conteur est un apport instructif au débat, car il permet de situer la « réalité vraie » ou, si l’on préfère, les « faits bruts » et de les démarquer clairement des inventions générées par les conditions et combats du moment, ou ultérieures, du fait de nécessités similaires au cours du temps.

Bien cordialement ;

A l’auteuse,

Bravo pour cet article qui fait toute la lumière, du moins celle qui est publique pour le moment, sur la gestion d’Asnières sur Seine.

Aux lecteurs,

Je précise que Lerma -voir au dessus- semble aveuglé par sa vénération tremblante de l’élu du cru et ne pas lire la presse :

- le maire d’Asnières a bien délivré en 2003, sans combat publiquement annoncé à l’époque de sa part comme d’autres maires l’ont courageusement mené, un permis de construire à un groupe que la MIVILUDES qualifie de « groupe sectaire », à savoir les Témoins de Jéhovah. Et ceci sans que les élus, les citoyens et les organisations antisectes soient prévenus !!! On se référera utilement à la rubrique « Sectes » du site de référence de la ville : www.asnierois.org pour ce sujet et d’autres.

Et de facto, les Témoins de Jéhovah ont édifié à Asnières leur plus grande « salle du royaume » (de France) !!!

Pour le combat contre les « sectes », Lerma n’a donc pas eu la bonne information qui ne peut remplacer la veule adoration.

Je suis aussi très heureux que Mme Yadé ne se soit pas fourvoyée dans une manifestation organisée par un maire dont les informations récentes parues dans la presse et à l’AFP ne donnent pas une image très attirante de sa ville.

C’est le moins que l’on puisse dire.

Quant au bilan gestionnaire de la commune, le maire en est tellement fier- malgré Lerma- qu’il refuse de communiquer, pour l’heure, le Rapport de la Chambre Rgéionale des Comptes sur sa gestion.

Qui, selon Lerma, serait, à l’en croire, magnifique, transparente, parfaite, géniale, en un mot sublime.

Serait-ce pas peur de l’admiration légitime des citoyens devant les résultats de cette gestion ? Ne devrait-il pas au contraire suivre la pensée de Lerma et illuminer ses administrés des faits contenus dans ce Rapport afin qu’ils puissent enfin se réjouir d’avoir un élu aussi merveilleux et plus que parfait ?

J’espère que l’auteuse continuera à apporter sur Agoravox les informations vraies et sourcées qui montre la vérité sur Asnières et son maire.

C’est bon pour la démocratie et les citoyens.

Bien cordialement,

Icks Pey,

Vous avez mis le doigt sur ce que nombre de personnes sur Agoravox ont déjà constaté : il existe quelques esprits crédules pour qui les divagations mouvantes, changenates et parfois contradictoires, sur tous les sujets les plus divers de Monsieur Mourey, tiennent lieu de vérité qui les rassure dans leur propre délire mystico- conspirationniste.

C’est bien pour cela qu’apporter les faits rigoureusement scientifiques, citer les sources exactes, démontrer la fauseté de ses articles, est un acte essentiel pour une compréhension saine et libérée des élucubrations de ce genre de l’Histoire.

Je partage d’autant votre sentiment que je suis aussi historien de formation et participe dans mes temps libres à des travaux en Centre de Recherche (Histoire contemporaine).

Autre fait dangereux que Monsieur Mourey représente : il catalyse un courant, minoritaire, mais actif de crédules et de fanatiques religieux et/ou ésotériques (cf : Anthenor sur ce fil dans le seconde catégorie, Mourey étant un acharné de la bible qu’il suit à la lettre comme un fil d’Ariane)qui entendent,comme aux Etats-Unis, supplanter les connaissances sûres et fondées sur les faits établis par des thèses délirantes à connotation religieuse et ésotérique.

A titre personnel, je pense que le personnage Mourey a trouvé dans cette posture une sorte d’existence publique qui satisfait son psychisme propre, à travers son blog (d’une insigne nullité scientifique) et ses auto-publications (même remarque) à ses frais.

Le raté de la vie militaire et du « renseignement par le chiffre » s’est trouvé soudain un métier, une vocation d substitution : vecteur de l’ignorance et de la confusion sur fond de mysticisme ésotérique.

Heureusement, comme il s’en plaint lui-même, aucune autorité scientifique ne le reconnaît, ni ne le légitime. C’est en soi rassurant. Il faut dire qu’il insulte tellement historiens et archéologues qu’il s’est lui-mêem enferré dans une voie sans issue, ce qui est heureux pour la science et le savoir libre.

Bien cordialement,

Monsieur Mourey est un inventeur fécond : il a même une « thèse » sur la présence de communautés juives en Gaule avant l’invasion romaine.

Sur quels faits et preuves base-t-il « sa thèse » de l’existence du Judaïsme « en Gaule » avant l’ère chrétienne ? On ne sait pas. Aucun historien du judaïsme n’est au courant de la chose, en leur qualité de spécialistes. Probablement tous des ignorants de leur propre domaine d’éude.

Le « scoop » devrait les ravir, mais trop l’ébruiter risque de ridiculiser son auteur.

Pour l’article, rappelons aux lecteurs soucieux de vérité et de faits réels la liste non-exhaustive de travaux scintifiques suivants et surtout le fait que ce sont des scientifiques qui ne vérifient pas la bible, mais se forment leur opinion soutenue par des écrits et des objets en toute neutralité scientifique, sans se fonder sur les légendes.

Y compris Platon fait partie des contradicteurs de l’auteur, c’est dire....

Finkelstein I., The Archæology of the Israelite Settlement , Jérusalem, 1988, pp. 295-302. Finkelstein I., Horvat Qitmit and the Southern Trade in the Late Iron Age II, in « Zeitschrift des Deutschen Palästina-Vereinns », vol. 108, 1992, pp. 156-170. Finkelstein I. et Naaman N. éd., From Nomadism to Monarchy : Archæological and Historical Aspects of Early Israël, Jérusalem, 1994. Finkelstein I., The Archæology of the Days of Manasseh, in « Scripture and Other Artifacts : Essays on the Bible and Archæology in Honor of Philip J. King », Coogan M. D., Exum J. C. et Stager L. E. éd., Louisville, 1994, pp. 169-187. Finkelstein I., The Great Transformation : The « Conquest » of the Highlands Frontiers and the Rise of the Territorial States, in « The Archæology of Society in the Holy Land », Levy T. E. éd., Londres, 1995, pp. 349-365. Finkelstein I., Ethnicity and Origin of the Iron Settlers in the Highlands of Canaan : Can the Real Israël Stand Up ?, in « Biblical Archæologist », vol. 59, 1996, pp. 198-212. Finkelstein I., The Territorio-Political System of Canaan in the Late Bronze Age, in « Ugarit-Vorschungen », vol. 22, 1996, pp. 221-255. Finkelstein I., The Archæology of the United Monarchy : An Alternative View., « Levant », vol. 28, 1996, pp. 177-187. Finkelstein I., Lederman Z. and Bunimovitz S., Highlands of Many Cultures : The Southern Samaria Survey : The Sites, in « Tel Aviv », 1997, pp. 898-906. Finkelstein I., From Sherds to History : Review Article., « Israël Exploration Journal », vol. 48, 1998, 120-131. Finkelstein I., State Formation in Israël and Judah : A contrast in Context, A Contrast in Trajectory, in « Near Eastern Archæology », vol. 62, 1999, pp. 35-52. Finkelstein I., State Formation in Israël and Judah : A Contrast in Context, a Contrast in Trajectory., « Near Eastern Archæology », vol. 62, 1999, pp. 35-52. Finkelstein I., Hazor and the North in the Iron Age : A Low Chronology Perspective, in « Bulletin of the American Schools of Oriental Research », vol. 314, 1999, pp. 55-70. Finkelstein I., The Rise of Jerusalem and Judah : The Missing Link, in « Levant », 2001, pp. 105-115. Finkelstein I., The Campaign of Sheshonq I to Palestine : A Guide to the 10th Century bce Polity., « Zeitschrift des Deutschen Palästina-Vereins », vol. 118, 2002, pp. 109-135. Finkelstein I., The Rise of Jerusalem and Judah : The Missig Link., in Vaughn A. G. and Killebrew A. E., editors. « Jerusalem in the Bible and Archæology : The First Temple Period », Atlanta, 2003, pp. 81-101. Finkelstein I. and Piasetzsky, Recent Radiocarbon Results and King Solomon., « Antiquity », vol. 77, 2003, pp. 771-779. Finkelstein I. and Piasetzky E., Wrong and Right ; High and Low-14C Dates from Tel Rehov and Iron Age Chronology, in « Tel Aviv » vol. 30, 2003, pp. 283-295. Finkelstein I. and Piasetzky E., Comment on Tel Rehov : Iron-Age Chronology, Pharaohs, and Hebrew Kings.« , in »Science« , vol. 302, 2003, p. 568b. Finkelstein I. and Na’aman N., The Judahite Shephelah in the Late 8th and Early 7th Centuries bce., in »Tel Aviv« , vol. 31, 2004, pp. 60-79. Finkelstein I., A Low Chronology Update : Archaeology, History and Bible, in Levy, T.E. and Higham, T. eds. »The Bible and Radiocarbon Dating : Archaeology, Text and Science« , London, 2005, pp. 31-42. Piasetzky, E. and Finkelstein, I. , 14C Results from Megiddo, Tel Dor, Tel Rehov and Tel Hadar : Where do they Lead Us ?, in Levy, T.E. and Higham, T. eds. »The Bible and Radiocarbon Dating : Archaeology, Text and Science« , London, 2005, pp. 294-301. Finkelstein, I. and Piasetzky, E., The Iron I-IIA in the Highlands and Beyond : 14C Anchors Pottery Phases and the Shoshenq I Campaign, in »Levant« , vol. 38, 2006, pp. 45-61. Finkelstein, I. and Piasetzky, E., 14C and the Iron Age Chronology Debate : Rehov, Khirbet en- Nahas, Dan and Megiddo, in Radiocarbon, vol. 48, 2006, pp. 373-386. Boaretto E., Jull A.J.T., Gilboa A. and Sharon I., Dating the Iron Age I/II Transition in Israël : First Intercomparison Results., in »Radiocarbon« , vol. 47, 2005, pp. 39-55. T. Levy and T. Higham, editors, »Radiocarbon Dating and the Iron Age of the Southern Levant : The Bible and Archæology Today", Londres, 2005 (27 contributions, 448 pages).

vulgarisation :

La Bible dévoilée. Les nouvelles révélations de l’archéologie, Bayard, 2002, édité en livre de poche dans la collection Folio Histoire aux éditions Gallimard (2004) (titre original : The Bible unearthed : archaeology’s new vision of ancient Israel and the origin of its sacred texts, New York, Free Press, 2001)

Les rois sacrés de la Bible. À la recherche de David et Salomon, Bayard, 2006 (titre original : David and Salomon. In search of the Bible’s Sacred Kings and the Roots of Western Tradition, éditions The Free Press, New York, 2001)

http://grepal.free.fr/index.ph...ses publications

http://www.skiouros.net/voyage...

etc...