Voltaire

où l’auteur a le temps... (trop vite, on va toujours trop vite...)

Allons allons, un peu de tolérance ! Les réactions à chaud sont écrites rapidement, sans correcteur, ce qui explique pas mal d’erreurs et fautes de frappe (j’ai souvent honte en me relisant), mais ce n’est gère important tant que le commentaire est constructif. Je serais plus exigeant pour les articles eux-mêmes, où l’auteur à le temps de peaufiner.

Dommage que l’auteur ne parle pas du fond, c’est à dire du pourquoi de ce mouvement, alors que la loi a été votée au mois d’août dernier, et que de nombreuses mesures sont approuvées par la communauté universitaire et, en partie, par les principaux syndicats étudiants.

Cela ne signifie pas qu’il ne faille pas discuter de points litigieux, comme sur la gouvernance des universités, mais on aurait préféré un débat sur le fond plutôt que sur la forme.

Quant à cette forme, un blocus est toujours innacceptable. Il faut laisser la possibilité aux étudiants qui le souhaitent de travailler. La réaction des autorités de l’universités sont donc normales. Si les arguments sont bons, ce type de blocus est inutile et même contre-productif, car il provoque de forts antagonismes entre étdiants. C’est en manifestant et en dialoguant que l’on arrive à des résultats concrêts, acceptables par une large majorité. J’ai moi-même, en mon temps, manifesté contre l’introduction de la sélection à l’entrée de l’université, Nous n’avions jamais bloqué la fac chez nous, ce qui n’avait pas empêché les étudiants de gagner sur ce point...

Les flamands sont encore plus anti-néerlandais qu’anti-wallons... (et vice-versa)

On nage vraiment en plein délire, il est temps que les citoyens belges mettent un peu de plomb dans le cerveau de leurs politiques.

Il n’y a aucune raison pour que les pays de l’UE acceptent une flandre indépendante dans l’UE (il suffit que la France dise non, sous la pression des Wallons), et tout seuls, ils seraient un peu ennuyés... Quant à un statut indépendant pour Bruxelles, là non plus, faut pas rêver, trop compliqué (cela n’aurait pu être envisageable que si l’UE avait beaucoup plus progressée vers une union politique).

L’article n’est pas totalement dépourvu de vérité, mais présente de façon un peu caricaturale leproblème (mais est-ce une surprise vu l’appartenance de l’auteur au syndicat UNI... ?). Il est ainsi domage qu’il s’égare dans une discussion politicienne plutôt que de se concentrer sur le contenu de la réforme universitaire et ses effets.

Sur le problème de l’agitation actuelle, l’auteur n’a pas tort. Ce sont sans doute des organisations d’extrême-gauche qui profitent du climat social actuel pour faire un peu d’agitation. C’est traditionnel, et effectivement souvent irritant pour les étudiants qui souhaitent travailler. IL faut se souvenir que les syndicats étudiants ne sont absolument pas représentatifs en France ; il n’y a environ que 5% de participation aux élections étudiantes (!), et tous les syndicats étudiants, sauf un, la FAGE (Fédération des Associations Générales Etudiantes) (qui a d’ailleurs gagné les dernières élections au CROUS), sont plus ou moins des annexes de partis politiques. Malheureusement, les médias préfèrent toujours s’adresser à ces organes politiques plutôt qu’à la FAGE pour avoir une idée de ce que les étudiants pensent vraiment...

Sur le fond, la réforme votée cet été comporte de réelles avancées, dont l’autonomie accrue qui était une nécessité reconnue dans toute la communauté universitaire, mais aussi des problèmes au niveau de la gouvernance. Néanmoins, les aspects positifs devraient l’emporter pour le étudiants à moyen terme, surtout si l’effort budgétaire promis suit. Une discussion a lieu actuellement sur le problème de l’échec en premier cycle, qui devrait être la priorité des organisations étudiantes.