Voltaire

J’ai longtemps hésité avant de commenter ici le « dérapage » de Nicolas Sarkozy à propos du caractère soi-disant héréditaire de la pédophilie.

D’abord parce que cela m’avait paru si énorme que je pensais que cela serait vite balayé comme un propos déplacé et mal exprimé (je n’avais pas regardé l’intégralité de l’interview), ensuite parce que je ne pensais pas que Nicolas Sarkozy confirmerait plus tard son opinion.

Mais, et pour en revenir au sujet de l’article, parce que comme l’immense majorité des contributeurs et lecteurs d’Agoravox, je ne suis pas de la génération de la seconde guerre mondiale.

Il a donc fallu une conversation avec ma mère, qui a elle vécu la guerre, pour que je comprenne avec quelle émotion ces propos sont venus rappeler à toute une génération la façon dont le nazisme justifiait la chasse aux juifs.

Ni moi ni ma mère ne sommes juifs. Elle est la dernière d’une famille de 10 enfants, dont deux sont morts pendant la guerre. Native de Lille, comme moi, elle a donc vécu cette guerre en zone interdite, subit les privations, les bombardements... Mais rien ne l’a plus marqué, jeune enfant, que cette étoile jaune, qui était accrochée à la poitrine de certains habitants, avant qu’ils ne disparaissent.

J’ignore l’impact qu’aura effectivement ce « dérapage » sur les électeurs de Nicolas Sarkozy, dont bien sûr peu ont l’âge de ma mère. Et je n’ignore pas que Nicolas Sarkozy ne pensais pas à cela en tenant ses propos.

Mais je peux vous rapporter ce que m’a dit ma mère, après en avoir discuté avec une voisine, de la même génération et du même âge, elle aussi plutôt à droite : Sarkozy : jamais.

Cher Anthony,

Voter par conviction pour la candidate socialiste est hautement estimable et parfaitement défendable.

Mais, en tant que scientifique, et connaissant les données du problème (et je n’ai pas la prétention de le connaitre aussi bien que Michel Rocard), le faire par réalisme est incompréhensible pour moi.

Enfin, soyons honnêtes ici, François Bayrou ne propose pas un gouvernement PS-UDF-UMP... il propose un rassemblement entre personalités de gauche modérée (y compris écologistes), du centre et de droite modérée... cela exclue la partie anti-libérale du PS et la partie ultra-libérale de l’UMP...

Comme je le pensais :

A la proposition de Michel Rocard :

« Isolés, ni eux ni nous, n’avons aucune chance de battre la coalition de Nicolas Sarkozy et Jean-Marie Le Pen. Mais rassemblés avec les Verts, la gauche sociale-démocrate et le centre démocrate-social constituent une majorité dans le pays. Et dans deux semaines, elle peut devenir la majorité réelle », affirme-t-il.

Le PS répond :

Le Premier secrétaire du PS François Hollande a déclaré vendredi à l’AFP qu’il n’y avait « pas d’alliance concevable entre la gauche et une partie de la droite », réagissant à la proposition de Michel Rocard d’une « alliance » entre Ségolène Royal et François Bayrou « avant le premier tour ».

Tout est dans les mains des électeurs...

Merci pour cette information qui est d’importance !

La balle est dans le camp du PS, qui jusqu’ici a toujours dénoncé la possibilité d’un tel accord. Il est évident que si un accord de gouvernement peut être trouvé d’ici le premier tour, cela change la donne. Mais si François Bayrou a toujours exprimé la volonté de gouverner avec la gauche, le PS a toujours indiqué son refus... Pourtant, Michel Rocard partage clairement la même analyse que la mienne. Faute d’accord du PS, celui-ci ouvre un boulevard à Sarkozy si Bayrou ne passe pas. Mais l’opposition de principe au PS est vivace, je m’attend à une levée de bouclier de la part des socialistes traditionnels.

Avez-vous retenu l’idée de journalistes étrangers pour ce débat ? (Suisse, Belges, Canadiens...). Ce serait la meilleure garantie à la fois d’objectivité et de courage dans les questions.