Voltaire

@l’auteur

Faute de temps ici (j’essaierai d’y revenir plus tard), je ne peux commenter l’ensemble de l’article, qui, mis à part ses aspects engagés, apporte nombre d’informations pertinentes.

Je souhaite cependant vous inciter, ainsi que les journalistes qui le lirait, à une caution légitime.

Non, le monde scientifique n’est pas unanime sur l’impact éventuel de l’accroissement des gaz à effets de serre sur le climat. Il y ajuste unanimité pour dire que, oui, il y a un fort accroissement de ces gaz, et que oui, on sait qu’ils ont un effet sur le climat d’après les études paléoclimatiques. Mais l’amplitude est inconnue, et les phénomènes, qui s’imbriquent les uns dans les autres, incroyablemetn complexes.

Je suis aussi bien moins pessimiste que vous sur l’impact d’un éventuel changement climatique, sauf effet extrêmement rapide (en quelques années, mais improbable), sur l’humanité. L’homme a prouvé son extraordinaire adaptabilité, et se retrouve sous tous les climats, sans exception...

A mes yeux, le problème se situe donc en priorité pour les populations « à risque » du tiers monde, bien plus que pour les pays développés qui peuvent adapter leur mode de vie au climat.

Quant à la biodiversité, c’est là aussi un problème complexe, mais l’éventuel changement de climat a un impact infiniment moindre que la destruction par l’homme de zones sensibles pour son utilisation, et par la pollution toujours plus importante de nos milieux.

La dénonciation de collusions est légitime. Mais il ne fait pas en rajouter non plus. IL n’est pas étonnant que des journalistes tutoient des politiques qu’ils cotoient régulièrement ; il s’agit d’un petit jeu gagnant-gagnant : les uns obtiennent des scoop, les autres qu’on parle d’eux. Là où le bât blesse, c’est lorsque cette proximité obscurcit, voire plus, l’indépendance du journaliste.

Je ne trouve pas choquant que des journalistes et des responsables politiques amenés à se fréquenter se mettent parfois en couple. Par contre, il est anormal que Melle Drucker ait attendu la révélation de ce couple pour se mettre en congé d’un journal télévisé où l’impartialité doit être de rigueur, notamment lors des campagnes électorales.

Enfin, nombre de responsables politiques ont en effet des parents qui étaient eux-même politiques (ça aide, vous auriez pu citer Mme Bachelot etc...), mais je ne vois pas trop comment l’éviter, liberté oblige. Par contre, je ne comprend pas trop ce que François Bayrou, fils de Calixte Bayrou , agriculteur, vient faire dans le lot...

Cet article du Canard m’avait aussi fait sourire... Il s’agit peut-être d’un problème d’enregistrement informatique, mais ça fait désordre pour un parti qui a tant de moyens financiers. Et ne dit-on pas que plus un mensonge est gros...

Bonnes remarques, à relativiser toutefois : les médias traditionnels reprennent de plus en plus les informations présentes sur internet... ; il y a donc un effet amplificateur des nouvelles et commentaires postés, notamment des photos et vidéos.

Il faut aussi ne pas négliger l’effet boule de neige : le non au référendum sur la constitution européenne est certainement dû à une intense campagne sur le net.

Article très instructif, à bien des égards...

L’essentiel est bien sûr dans ce rôle nouveau de la communauté internet, qui remplace celui de cinquième pouvoir des média traditionnel, de moins en moins indépendants. Il devient, et c’est raffarichissant, de moins en moins possible pour les politiques de nous servir leur langue de bois et leurs contradictions habituelles, eux qui en général change de discours en fonction de l’interlocuteur.

Et cette exigeance de débat à laquelle est particulièrement attachée le citoyen, frustré qu’il est de la distance qui le sépare des élites en France, ne se satisfait plus du message formaté par les responsables de com’.

François Bayrou l’a compris, Nicolas Sarkozy pas ; intéressant de la part de deux hommes de la même génération.