Voltaire

Votre position est effectivement logique. Laurent Fabius est certainement, parmi les trois candidats en lice, celui dont le discours se rapproche le plus des idées exprimées par le NPS. Et c’est certainement à votre honneur de dépasser la vision « alimentaire » du choix pour la candidate la mieux placée pour vous diriger vers celui qui semble incarner vos idées.

Hélas, le reproche que l’on fait à Laurent Fabius d’« insincérité » ne peut être écarté si facilement... Certes, un responsable politique peut évoluer sur ces idées, mais il me semble quand même qu’il y a beaucoup d’opportunisme ici. Ceci étant dit, comparée au flou « populiste » incarné par Mme Royal, je comprend votre choix... Dominique Strauss-Kahn est sans doute celui qui assume le mieux ses choix idéologiques, qui diffèrent de ceux du NPS.

Faute de candidat ayant une ligne consensuelle (mais il devient de plus en plus difficile de faire le grand écart au sein du PS entre démocrate sociaux pro-européens, et nouvelle gauche anti-libérale), j’imagine que le choix des militants ne va pas être facile. Et c’est surtout sur le long terme que je me pose la question de l’unité de ce parti, mais c’est une autre histoire...

Il faut reconnaitre qu’à côté du duo omniprésent Sarkozy-Royal, le Bayrou nouveau est sans doute l’élément le plus intéressant qui pimente cette élection présidentielle.

Non pas que l’homme en lui-même soit nouveau dans le paysage politique, mais son discours, ses propositions, sont susceptibles d’apporter un air un peu plus frais au débat politique.

Pour moi, l’intérêt principal d’une élection de François Bayrou à la présidence de la république, hypothèse encore très improbable, ne réside pas dans son programme, qui pourtant n’est pas inintéressant. Il est lié au remplacement des principaux rouages de l’Etat par des personalités compétentes qui ne manquerait pas de résulter de cette élection : François Bayrou, contrairement aux autres candidats majeurs, n’a qu’un nombre très restreint d’« amis » à placer. Ce simple exploit, nommer des personnes compétentes, hors étiquette politique, aux responsabilités, suffirait presque à mon bonheur...

Sur le fonds de son analyse sur la crise démocratique, qu’il qualifie de pre-révolutionnaire, je pense qu’il n’a pas tout à fait tort non plus ; le décalage actuel entre pouvoir et gouvernés rend la situation dangereuse, même s’il faut souligner les circuits parallèles de discussion (associations, net etc..) qui constituent heureusement des lieux de débat pouvant servir de soupape de sécurité.

Homme de conviction comme le souligne arthur, je serais moins pessimiste sur sa capacité d’action, que je pense renforcée par une volonté tenace de trouver des solutions à la crise. Mes doutes sont plus sur ses capacités à entraîner une adhésion des électeurs autour d’un projet, alors que les élections précédentes ont montré que leur décision était surtout basée sur des motivations émotionnelles. François Bayrou a su poser le doigt sur les problèmes et démontrer une « stature » qu’on ne lui connaissait pas. Reste à montrer qu’il peut, va, pouvoir changer la société dans un sens positif. Il faut aussi faire rêver pour être élu...

Je ne commenterai pas vos diverses « solutions » (certaines ont du sens, d’autres me semblent moins applicables), mais pour rebondir à votre dernière question, je n’ai pas en effet vu jusqu’ici de projet clair sur ce sujet venant des différents « candidables »... A creuser !

Votre analyse est largement exacte. Mais qu’en tirez-vous comme conclusion ?

En tant que sénateur du groupe UMP, vous avez donc voté le budget préparé par votre gouvernement (auquel vous apparteniez en 2002-2003)... N’y a t-il pas là un certain décalage entre le verbe et l’action ? Ne serait-il pas plus cohérent de réintégrer le groupe UDF qui propose, me semble t-il, certaines des mesures que vous préconisez, et plus généralement un équilibre du budget de l’Etat ?

Aux Pays-Bas aussi, mais il y a une aide pendant 10 jours au domicile (pour faire les courses, s’occuper du bébé etc...). La mère a besoin de récupérer et de dormir ! C’est pour cela que l’on garde 5 jours les mères en France... Mais il est bien probable que cela coûte moins cher à la collectvité de payer une aide à domicile 10 jours que 5 jours de maternité...