Voltaire

Vous avez parfaitement raison de souligner que, dans l’ensemble ; les partis politiques, y compris le PC, tiennet lors de leurs universités d’été des débat de fond souvent passionants. Débats, comme le souligne Acrimed, qui ne sont jamais rapportés dans la presse. Mais, cela, les politiques le savent. Quand ils donnent le spectacle de leurs divisions en public, ils savent que seules ces divisions seront reprises, et non leurs débats.

Mon analyse était une revue de l’état de santé des partis politiques en cette rentrée, et non de leur projet sociétal. Vous avez raison de penser que ce second élément est le plus important mais, dans notre société, la forme est nécessaire pour porter le fond (et même souvent, elle se substitue au fond).

J’espère avoir l’occasion de revenir aussi prochainement sur l’évolution de l’idéologie des principaux partis politiques français, car le bouleversement du paysage politique français s’accompagne aussi, fort heureusement, de changements idéologiques profonds.

Merci pour vos commentaires. J’ai tenté de faire une analyse synthétique de ma vision de la rentrée politique en fonction des évènement, sans y incorporer d’opinion critique personnelle. Dans ce dernier cas, j’aurais alors placé ce texte en Tribune Libre.

En ce qui concerne le Parti Communiste, il me semble objectivement que ce parti est sur un déclin irréversible : ces élus n’apportent pas de solution électorale ou de projet politique original. D’autres partis ont subit le même sort et conservent des élus, par habileté politique (les partis radicaux notamment), mais ne dépassent 1-2% de voix au niveau national. cea ne signifie pas qu’il n’y ait pas d’excellent élus ou militants au niveau local, mais d’un point de vue national, ce parti ne propose plus de projet sociétal original et convainquant pour l’électeur. Et je ne vois pas de leader au PC capable de redresser la barre, les rénovateurs sont systématiquement etouffés par l’appareil interne.

Pour le MoDem, je partage assez largement votre avis : l’habilité poitique de son leader est incontestable mais son sort dépend largement du PS et de l’UMP. Force est de constater néanmoins qu’il a réussit remarquablement cette rentrée.

Plus simplement, il me semble qu’ici un responsable politique a fait son travail, tandis que d’autres étaient à la pêche. Cela ne mérite pas un médaille, mais pas non plus des sarcasmes.

Il est aussi intéressant de contater dans les quelques commentaires précédents que les succès politiques des Verts et du NPA ne suscitent aucune réaction, tandis que ceux du MoDem sont plus largement commentés. D’une certaine manière, cela confirme la réussite de ce parti encore modeste à occuper le devant de la scène et à focaliser l’attention.

@bulgroz

Libre à vous de tapez sur Bayrou, mais franchement, par rapport à de nombreux autres candidats, il est assez « clean ». Tout le monde sait qu’il a bénéficié du succès de son livre sur Henri IV pour construire son élevage de cheveaux, et lui ne s’est jamais plaint de sa situation. Bien que je ne sois pas un expert fiscaliste, sa déduction de travaux sur son entreprise agricole me semble parfaitement légale, il y a bien sûr dissociation de l’imposition entre le particuler et une entreprise. Quant à l’ISF, s’il souhaite élargir sa base, cela signifie qu’il la paiera, tant mieux pour le contribuable. Sur l’histoire de 2002, je pense que son mandataire financier a tenté de faire passer des dépenses de façon illégitime, il a été recalé, et tant mieux. IL est clean sur 2007 à ma connaissance, et franchement cela me parait assez secondaire : globalement, l’homme est intégre, il n’a pas d’histoire de détournements de services publics ou de pressions sur des fournisseurs, pas de travail au noir, pas de prise illégale d’intérêt, pas de magouilles qui trainent (sans cela notre ami président les auraient resorties depuis longtemps). Après, on peut critiquer ses idées, c’est même plutôt sain en démocratie. Mais je n’ai pas vu de contradictions entre ses propos et les éléments de programme que vous avez cité.

Effectivement, les médias favorisent la polémique au détriment des argumentaires. J’ai déjà eu l’occasion de souligner combien les débats de l’université d’été du PS avaient été passé sous silence au profit du combat des chefs, nous n’avons rien su des débats de l’université d’été de l’UMP à part que Devedjan a sauvé sa peau, et les propositions en matière de création, d’innovation ou de développement durable de bayrou ont été passé sous silence. Pour s’informer des projets, il faut toujours faire l’effort de lire les compte-rendus et textes complets sur internet. ; le constructif ne paye pas médiatiquement. On ne peut à mon avis pas reprocher grand chose à Bayrou à ce niveau.

Projet d’aspiration sociale, c’est plus compliqué. Le projet de Bayrou est "humaniste" ; d’un certain côté, il contient une vision de la société que je qualifierait de "positiviste". Si elle s’oppose frontalement à celle du sarkozysme, elle est aussi opposée au socialisme. Mais les derniers développement que j’ai pu en lire la rapproche de façon assez claire de la société des pays nordiques. On pourra y revenir, car c’est un modèle assez différent du modèle latin classique.

Pour le reste je suppose que vous faites allusion à l’Afghanistant. Bayrou connaissait bien Massoud, ce qui entraine sans doute chez lui une réaction assez épidermique vis à vis des talibans. Mais il n’y a pas de solution qui soit imposable par la force dans ce pays... là aussi, impossible de carricaturer une situation aussi complexe.