Voltaire

@Bulgroz

Attention à ne pas faire de la désinformation, même de façon involontaire. IL me semble bien avoir lu les déclarations de biens des différents candidats sur le Canard enchainé : Mr Bayrou ne paye pas l’ISF car sa résidence principale en Béarn est encore grévée par un emprunt qu’il peut déduire. Son appartement (un 2 pièces) de Paris est en revanche correctement inclus dans sa déclaration. N’étaient comptabilisés dans ses outils de travail que des bâtiments strictement dédiés à son élevage (granges etc...) mais non son habitation principale. Le Canard avait souligné que tout était légal. Il est possible que Bayrou soit soumis à l’ISF une fois son emprunt remboursé, bien qu’avec le dégrèvement de 20% de la valeur de la résidence principale, il doit être juste à la limite.

Prétendre que l’opposiont de gauche n’existe plus en France me parait erroné : elle n’est simplement plus incarnée par un parti socialiste divisé, ce qui explique la popularité d’Olivier Besancenot.

Pour le reste, François Bayrou a réalisé un sans-faute en cette rentrée politique : il a su pointer du doigt avant les autres les principaux problèmes, et a commencé à esquisser un projet de reconstruction basé sur un soutien à la création, l’innovation, le développement durable. D’un point de vue strictement politique, il a aussi aculé PS et UMP à se positionner en fonction de son parti et de ses idées, ce qui est un véritable exploit étant donné le poids politique et médiatique du MoDem. S’il réussit aussi bien à s’emparer du débat européen pour les élections de 2009, il sera incontournable. 

Après avoir regardé les vidéos de cette université d’été, deux remarques me sont venues à l’esprit :


- Bayrou et le MoDem ont réussi leur rentrée. Pour un parti que l’on disait mort-né, et un leader que l’on disait abattu après l’élection municipale, le succès n’en est que plus méritoire. Bayrou a réussi à occuper le devant de la scène en identifiant avant tout le monde les vrais enjeux politique de cette rentrée, et l’affluence de militants à cet évènement pourtant tenu dans un endroit difficile d’accès confirme le succès du MoDem, ce qu’analyse for bien Patrick Roger dans Le Monde.


- Le plus important de cette université d’été n’était pas, comme l’ont cru les journalistes, la petite phrase sur le futur rassemblement autour du MoDem. Ce discours est le même depuis 2006 et fait parti du projet politique de Bayrou depuis cette époque. Il est juste devenu plus d’actualité en raison de la déliquescence du PS. Le plus important, passé sous silence, est le contenu programmatique décrit lors du discours de clôture, et en particulier la priorité donné d’un point de vue fiscal et économique à la création, au risque, à l’innovation. Sur ce sujet économique, qui a longtemps été un point faible de François Bayrou, se dessine une vision novatrice absolument essentielle. En misant sur l’entrepreunariat et l’innovation, plutôt que sur le maintient des structures existantes, Bayrou fait un pari, celui difficile de réformer à la fois notre système fiscal et de miser sur la créativité. C’est ce pari qu’ont faits avec succès les pays scandinaves. Cela ne se fera pas sans grincements de dents, mais il s’agit là sans doute d’une transformation salutaire qui devrait redonner une vitalité à notre croissance.

Second élément tout aussi important, de développement durable, décliné aussi bien au niveau européen que national, et qui ne se restreint pas à l’environnement ; On est là aussi dans une vision novatrice de la société, même si elle est défendue depuis plusieurs années par diverses personalités, mais la différence est que l’on a ici des éléments concrets qui dépassent le simple discours d’intention.

Se dessine donc progressivement un projet plus concret, qui ne se contente pas de simple contestations du système actuel mais enrichissent un projet de société dont les valeurs étaient connues. Si Bayrou et le MoDem arrivent à mettre ces propositions au centre du débat, plutôt que les simples questions d’alliances politiciennes, ils auront réussi un pas important dans leur stratégie de conquête du pouvoir.

Je saisis mal l’intérêt de ce type de contribution : chaque parti ou leader a ses déçus, plus ou moins aggressif, les plus agressifs étant souvent ceux qui pensaient qu’on leur donnerait des places et qui ont été déçus. Parfois, cette déception est plus profonde (il suffit de lire le désaroi des militants PS sur leur parti) et affecte des sympathisans de longue date, ou elle se manifeste par la non-réadhésion (PS et UMP ont perdu 50% de leurs militants en 1 an). Chacun peut donc trouver sur internet des exemples de ce type, mais faute d’objectivité, cela ne contribue pas au débat. Pourquoi donc, cher vivelecentre, ne pas simplement faire votre propre analyse ? C’est bien à cela que sert Agoravox.

@décurion

Je vois avec plaisir que vous avez le sens de ’humour... Je parlais bien sûr du cas d’une société démocratique... Quant à mai 68, ce sont bien les aspects illégaux des démonstrations qui ont ramené au pouvoir une majorité très conservatrice...