Voltaire

Soyons sérieux : il n’y a pas de pétrole en Afghanistan...

Ce commentaire n’est pas vraiment relié à l’article. Il est d’ailleurs dommage que si peu de commentaires ne traitent du sujet pourtant important qu’est l’Afghanistan, sa situation, et le rôle des occidentaux.
Votre analyse de l’islam me parait en partie erronée : si vous avez raison de souligner la rigidité actuelle de l’interprétation des textes par les docteurs de la loi, il faut en revanche déconnecté cette interprétation du texte initial qu’est le coran. Ce dernier, souvent métaphorique, permet des interprétations très libres, qui sont assez largement compatibles avec la démocratie, d’autant qu’il contient en lui-même un certain nombre de contradictions salvatrices. L’histoire de l’islam démontre d’ailleurs que de nombreuses interprétations ont pu être effectuées du texte fondamental. En revanche, la tradition et les hadiths sont effectivement figées dans une interprétation moyenâgeuse difficilement compatible avec la société actuelle. Le problème n’est donc pas le texte lui-même (sauf quelques commandements très explicites, mais ils ont rares, et dans la plupart des cas, un commandement est proposé comme base minimale, avec la recommandation d’être plus généreux ou magnanime), mais bien l’interprétation qu’en font une classe de religieux plus préoccupée à maintenir son pouvoir politique ou social qu’à adapter la religion à la société.

D’un point de vue strictement factuel, l’article n’est pas dénué d’intérêt ; Mais, pour être informatif, il aurait aussi fallu comptabiliser le nombre de civils tués par les talibans, le nombre de femmes afghanes immolées pour refuser un mariage forcé etc... Bref, il eût été utile de présenter une vision plus complète de la situation de l’Afghanistan actuel avant de suggérer un retrait des troupes occidentales.

Pour autant, cela ne doit pas occulter les difficultés actuelles :

- le gouvernement est largement corrompu. D’anciens chefs de guerre ont pris le pouvoir, et maintiennent en coupe réglée certains secteurs, où ils entretiennent pour se financer la culture du pavot.

- la situation des femmes ne s’est pas améliorée : le gouvernement actuel n’a pas la volonté de les rétablir dans leur dignité ; elle n’ont pas accès à l’éducation, la burka est quasi-obligatoire, le gouvernement cesure fortement les programmes culturels et de divertissement dans l’audi-visuel etc...

- En raison de la corruption rampante, l’aide internationale est détournée et les infrastructures promises ne sont pas construites. Ceci est bien sûr aggravé par les menaces des talibans, qui ont tout intérêt à empêcher la reconstruction du pays, qui détournerait les habitants de leur influence.

- Faut-il le dire, la liberté de religion n’existe pas, ni même la liberté de suivre un islam modéré.

Bref, on peut légitimement se demander s’il est souhaitable que les pays occidentaux se maintiennent dans ce pays s’ils ne sont pas capables d’imposer de vrais changements démocratiques en faveur des habitants. Ceux-ci, coincés entre chefs de guerre corrompus et talibans fondamentalistes, sont extorqués et menacés par toutes les parties. La solution ne peut passer par un modèle occidental extérieur imposé, mais néanmoins les occidentaux devraient imposer au gouvernement actuel un minimum de règles et de droits pour les habitants, faute de quoi on voit mal ce qu’ils ont à gagner à rester, à part prendre des coups.

Pourriez-vous corriger les coquilles, votre texte est incompréhensible.

Nous sommes d’accord, la seule chose qui peut être reproché à Peyrelevade, c’est d’avoir accepté l’arrangement en faveur de Pinault. Discutable d’un point de vue moral, mais réaliste à l’époque comme chef d’entreprise. Peyrelevade s’est montré bon PDG, et son livre démontre qu’il est lucide sur la situation économique et les solutions possibles. Mon propos n’est pas de l’idéaliser, mais il faut aussi éviter de le diaboliser... Votre court résumé tend à jetter une suspicion sur un responsable économique aux vues de ses relations, ce qui est un peu raccourci : tout homme d’affaire se doit d’avoir de telles relations, cela fait parti de son métier. Cela ne signifie pas qu’il soit ami avec tout le monde, et qu’il approuve la politique de ses relations... Comme je le connais pas personnellement, je me contente de juger les faits et ses écrits.