• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Legestr glaz

Legestr glaz

J'en pince pour vous

Tableau de bord

  • Premier article le 30/06/2016
  • Modérateur depuis le 09/03/2017
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 12418 1942
1 mois 0 7 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 551 298 253
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Legestr glaz Legestr glaz 21 janvier 09:32

    @pemile

    Plutôt à Pont l’Abbé, je suis Bigouden. Il n’y a qu’une seule librairie à Pont l’Abbé : « l’aire de Broca ». 

    « L’aire de Broca » fait référence à la zone du cerveau où se créent les mots. Le départ de toute histoire ! Mettre des mots sur les choses, les faits, les sentiments, les étapes et rebondissements de la vie, soi et les autres« .

    Et les »mots structurent la pensée« , pemile. D’ailleurs c’est l’un des chapitres de mon livre. Parce que la virologie »détourne" le sens des mots !



  • Legestr glaz Legestr glaz 21 janvier 09:25

    @pemile

    Avec plaisir ! 



  • Legestr glaz Legestr glaz 21 janvier 09:25

    @Enki

    Vous écrivez :«  le corps humain dispose de 30 000 milliards de virus, 10 fois plus que de cellules humaines (entre 30 et 38 milliards). Pour précision comme les virus sont en taille nano, ils font un poids dérisoire par rapport à celui des cellules qui sont de taille micro). »....

    Sans blague, ce n’est plus un train de retard que vous avez, mais vous êtes revenu aux temps des diligences ! 

    Devant tant d’ignorance il est impossible d’avancer. Vous deviez vous intéressez aux HERV (Humain endogenous rétrovirus) dont vous semblez ignorer l’origine ! Et cette origine n’est surtout pas cette « belle histoire » pour enfant de 6 ans que l’on raconte avec cette idée « de traces d’infections ancestrales » mais plus exactement l’histoire adulte d’une méprise historique entre séquences nucléotides exosomales et « supposées virales ». 



  • Legestr glaz Legestr glaz 21 janvier 05:45

    @Eric F

    Je vous reprends : « voilà ce qu’un enfant de six ans peut comprendre ». Donc « vous devez » le comprendre Eric F ! Voici « des preuves » de votre inculture biologique.

    Dans l’étude fondatrice de janvier 2020, Na Zhu et al. ont identifié un nouveau coronavirus à partir d’échantillons respiratoires humains en utilisant une approche de séquençage métagénomique.
    Cette approche repose sur un principe clé :
    séparer informatiquement les séquences humaines des séquences non humaines en comparant les lectures obtenues à un « génome humain de référence ».

    À cette date, années 2019-2020, le seul génome humain de référence disponible était « GRCh38 ». Or, il est désormais établi que GRCh38 était incomplet, laissant environ 8 % du génome humain non représenté, principalement des régions répétitives (centromères, LINE-1, Alu, HERV, duplications segmentaires) (1).

    Concrètement, cela signifie que toute séquence issue de ces régions humaines absentes ne pouvait pas être reconnue comme humaine par le pipeline bioinformatique, puisqu’elle n’avait aucun équivalent dans la référence utilisée. Ces séquences n’étaient donc pas éliminées comme « humaines », mais conservées par défaut dans le jeu de données dit “non humain”.

    Par ailleurs, l’étude de Zhu et al. ne comporte pas d’étape de purification physique des particules virales, telle qu’une ultracentrifugation sur gradient de densité. La distinction entre matériel humain et non humain repose donc exclusivement sur une comparaison informatique, et non sur une séparation expérimentale préalable (2).

    Ce point est méthodologiquement important :

    • la classification « non humaine » ne signifie pas « non humaine en réalité », mais seulement « non alignée sur la référence disponible » ;

    • l’incomplétude du génome de référence introduit mécaniquement une zone aveugle, dont l’impact n’a pas été quantifié à l’époque.

    La probabilité que le génome du SARS-COV2 intègre des séquences humaines inconnues en 2020 est immense parce que l’exhaustivité du génome humain de référence était fausse, comme cela a été démontré ultérieurement en 2022 par une grande équipe de généticiens mondialement respectés. (1)

    À ce jour, aucune étude publiée n’a réévalué quantitativement cette étape de filtrage en utilisant un génome humain complet (T2T-CHM13).

    Sources
    • (1) Nurk S. et al., The complete sequence of a human genome, Science, 2022, PMID : 35357919, DOI : 10.1126/science.abj6987.

    • (2) Zhu N. et al.,A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019,NEJM, 2020, PMID : 31978945.



  • Legestr glaz Legestr glaz 20 janvier 23:00

    @Eric F
    Sortez des connaissances du XXème siècle Eric F. Cela fait maintenant plus de 25 ans que le XXIème siècle a débuté et que de nouvelles découvertes sont venues bouleversées la biologie humaine. Par exemple les PPR, les PAMPs, les DAMPs, les TLR, les exosomes, les rétrotransposons, les protéines de fusion, les transcriptases inverses humaines, toute chose que vous négligez et qui vous empêche de « raisonner » !

    Vous vivez à une époque révolue, une époque où certaines connaissances étaient inconnues. Votre « réflexion » a lieu au XXème siècle, pas au XXIème siècle.
    Juste un peu de retard à l’allumage ! 

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv