Legestr glaz

@Francis, agnotologue

Copié-collé : «  : « Une étude a montré en 2021 que la protéine Spike vaccinale est transportée dans des vésicules (exosomes) contenant des microARN grâce auxquels elle va empêcher le fonctionnement des interférons et donc inhiber l’immunité naturelle, en perturbant les processus cellulaires comme la prolifération ou la surveillance des tumeurs. » ».

Savoir, Francis, que la protéine spike est une protéine de « laboratoire ». Elle n’existe pas dans la « vraie vie ». Les virologues lui donnent naissance en utilisant une séquence du génome du SARS-COV2 qu’ils ont « construit ». C’est une protéine « imaginaire ».

Les virologues « synthétisent » donc en laboratoire la protéine spike et cherchent à savoir, par différents stratagèmes, si elle va faire produire des anticorps. Et, effectivement, des anticorps sont produits contre cette protéine « synthétique ». Mais ces anticorps ne prouvent pas que cette protéine est « virale ». Ils prouvent que le système immunitaire réagit contre un épitope de la protéine (une partie de la protéine). Et de nombreux épitopes peuvent réagir. Rien ne prouve que cette protéine à une quelconque portée virale.

Il faut savoir que les anticorps reconnaissent des épitopes (petites séquences d’acides aminés ou structures spatiales). De nombreuses protéines humaines ou bactériennes partagent des motifs avec les séquences dites virales. L’immunoréactivité croisée est un phénomène documenté  : des anticorps anti-“Spike” peuvent reconnaître des protéines humaines (comme la syncytine, certaines annexines, la tropomyosine, etc.).

Les exosomes ne transportent pas de protéine spike, c’est une hypothèse qui surgit grâce à la construction d’un génome-artefact.

@Gérard Luçon

 Bonjour, et merci de nous avoir permis d’échanger sous votre article.

Concernant les cancers il sera difficile de faire valoir une relation de cause à effet en relation avec les vaccins. En effet, le fonctionnement de notre « société » fait que les molécules « cancérigènes » ou « mutagènes » sont nombreuses dans notre environnement.
Dans l’alimentation,les additifs de toute nature, les pesticides, les engrais, la pollution, les rejets industriels, bref notre environnement est toxique. 

@Eric F

Copié-collé : « Il y a davantage d’infections en situation de froid et de pollution dense, c’est certain, et ce n’est un pavé dans la mare de rien ni personne puisque jamais personne ne l’a contesté ».

Et bien Eric F, cherchez un peu dans les médias dominants, en janvier-février-mars-avril 2020, des commentaires traitant de la dangerosité de la pollution atmosphérique. Cherchez je vous prie. Les « méchants virus » sont responsables de tout, tout le temps. Les hôpitaux se remplissent du fait des « méchants virus », pas d’une pollution exacerbée ! Montrez moi un peu des informations concernant la sur-fréquentation hospitalière due à la pollution ? 
Les gens « ont chopé » le « virus », rien d’autre. Pas un « mot » sur les « méfaits » de la pollution atmosphérique en période épidémique : elle n’existe pas cette pollution ! Les particules fines et ultrafines ne jouent plus aucun rôle délétères !

— Les particules fines et ultrafines de la pollution atmosphérique descendent dans les alvéoles pulmonaires en grande quantité durant les inversions thermiques.
— Le système immunitaire se met en marche pour éliminer ces particules « inertes » et « non transmissibles » mais terriblement dangereuses.
— Ceci crée, nécessairement, une augmentation du stress oxydatif dans l’environnement alvéolaire.
— Chez les personnes « sensibles », celles qui vont tomber malades, et mourir pour certaines d’entre elles, le « glycocalyx endothélial » est amoindri (et nous savons pourquoi et chez qui).
— L’endothélium est moins protégé, parce que la source puissante d’antioxydants (SOD3) présents dans le glycocalyx a disparu.
— L’endothélium adopte un profil « pro-thrombotique ». Son « job », en effet, c’est de gérer la vasodilation/vasoconstriction ; la coagulation/fluidité du sang.
— Les particules ultrafines peuvent pénétrer la circulation sanguine.
— Et tous les symptômes en relation avec un dysfonctionnement endothélial sont au rendez-vous : ischémie, embolie pulmonaire, thrombose, AVC, arrêt cardiaque, détresse respiratoire aiguë, tempête de cytokines systémique.

Dans tout ceci, pas besoin de « méchants virus artefacts », des particules fines et ultrafines de taille manométrique qui descendent dans les alvéoles pulmonaires et qui déclenchent la maladie chez les personnes les moins bien protégées.

Et j’ajoute que les personnes dites « sensibles », celles portant des « comorbidités », comme il est souligné, ont, non seulement un glycocalyx endothélial amoindri, mais aussi un fonctionnement des « cornets nasaux » déficient. Est-ce important ? Oui absolument. Le rôle des cornets nasaux c’est de 1°) filtrer l’air que l’on respire 2°) de le purifier 3°) de l’humidifier 4°) de le réchauffer. Si les cornets nasaux dysfonctionnement, alors ces 4 opérations capitales pour la santé humaine sont moins bien réalisées et les voies respiratoires inférieures moins protégées, et les particules fines et ultra fines de la pollution descendent en plus grosse quantité dans les alvéoles.
Les « cornets nasaux » sont un organe « érectile », et oui. Et nous savons aussi « pourquoi », chez certaines personnes, ils dysfonctionnement ce qui entraine, par compensation, une production plus importante de mucus dans les voies respiratoires supérieures.

Voilà Eric F, le principe du rasoir d’Ockham appliqué aux infections cardio-respiratoires en automne-hiver (lorsque l’air est « froid » et « sec » parfois chargé de « particules manométriques » de la pollution). Une cause et un effet dans un environnement « provisoirement propice ».

Les cadeaux déposés devant la cheminée ne signifient pas que le Père Noël est descendu depuis le toit. Le fait que les gens développent « en même temps » une maladie cardiorespiratoire en période épidémique ne veut pas dire qu’il y a contamination. Corrélation n’est pas causalité. Un environnement « aérotoxique » « provisoire » suffit à notre peine ! Les personnes « sensibles » qui respirent le même air chargé de particules polluées tombent malades en même temps, comme à Londres en 1952 ou dans la vallée de la Meuse en 1930, oui à New York en 1966. 

PS

... «  Une des fonctions essentielles de l’endothélium est de maintenir la fluidité sanguine et donc de présenter une surface qui inhibe l’activation plaquettaire et l’activation de la cascade de la coagulation. Cependant, sous l’effet de différents facteurs physiques ou chimiques, les cellules endothéliales peuvent aussi orienter leur programme génétique vers un phénotype procoagulant afin de limiter les dommages créés par une infection, un traumatisme ou une inflammation. Il y a donc en permanence dans l’organisme un équilibre subtil entre un état anticoagulant et un phénotype procoagulant. Au cours du sepsis, comme nous le verrons plus loin, la balance penche de façon exagérée vers un état procoagulant, qui s’auto-amplifie, pour aboutir à l’extrême à une coagulation intravasculaire disséminée. »

Si vous voulez sortir de votre torpeur, c’est à lire ci-après : 
https://www.srlf.org/wp-content/uploads/2015/11/0803-Reanimation-Vol17-N2-p126_136.pdf

@Francis, agnotologue

Je vais vous montrer, Francis, comment le test PCR est une chose vraiment formidable pour retrouver les « virus ».

Une étude du mois de juin 2020 indique ceci : «  L’épidémie de COVID-19 aurait débuté fin janvier 2020 en France. Nous rapportons ici le cas d’un patient hospitalisé en décembre 2019 en réanimation d’un hôpital du nord de Paris pour hémoptysie sans diagnostic étiologique. Une RT-PCR a été réalisée rétrospectivement sur l’échantillon respiratoire conservé et a confirmé le diagnostic d’infection par le coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère 2 (SARS-CoV-2). Ce résultat suggère que l’épidémie de COVID-19 a débuté bien plus tôt en France. »

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32371096/

Et nous avons la confirmation que le virus ne venait probablement pas de Chine. Incroyable non ? C’est confondant de stupidité !

PS
Le test PCR en lui même est une invention géniale. Le problème se trouve bien dans « l’amorce » dont on l’équipe. Le test PCR recherche, en effet, ce qu’on lui demande de chercher : une séquence d’ADN. 

@Eric F
 J’ai quand même cherché un peu, en relation avec votre lien. Alors voici : 

... Même si le premier « cas » confirmé de COVID-19 a été hospitalisé à Paris fin 2019 (Deslandes 2020), la tempête épidémiologique n’a atteint la capitale française qu’en mars 2020. La tempête a commencé quelques jours après que les concentrations de PM2,5 ont dépassé le seuil de 40 μg/m 3pour la première fois après la mi-janvier 2020 dans la région du Grand Paris. L’aéroport de Paris-Le Bourget a signalé un ciel brumeux pendant la nuit et le matin, entraînant probablement une surmortalité dans l’un des quartiers les plus touchés (Paris–Saint-Denis), dépassant ainsi les valeurs attendues de 2,5 fois dans les jours suivant le pic de PM2,5.
... L’évolution correspondante de la couche limite atmosphérique est illustrée dans la Fig.2, montrant que les concentrations de PM2,5 les plus élevées ont été enregistrées le 28 mars 2020, c’est-à-dire le deuxième jour de la forte inversion thermique.

... Contrairement au lien supposé entre la température ou l’humidité de l’air et la COVID-19, pour lequel les preuves sont généralement faibles, voire contradictoires, nous suggérons une dépendance entre la propagation et la virulence de la COVID-19 et le degré de pollution atmosphérique (en termes de concentrations de PM2,5).
... Nous observons que dans des situations de forte prévalence de COVID-19 et de conditions météorologiques défavorables, telles que de fortes inversions thermiques, ces dernières pourraient bien moduler, voire augmenter, la morbidité et la mortalité.
... Si les inversions thermiques se produisent dans un contexte d’émissions élevées générées par la combustion et de vitesses de vent modérées, les concentrations de PM2,5 atteindront probablement des valeurs très élevées, bien au-delà des seuils recommandés, et favoriseront ainsi des conditions particulièrement dangereuses pour les infections aiguës des voies respiratoires inférieures.
... Nous concluons qu’il est à la fois raisonnable et plausible de soupçonner que des concentrations élevées de PM2,5 aggravent la morbidité et la mortalité liées à la COVID-19. Sur la base de ce qui précède, nous appelons à une prévision et une surveillance plus systématiques des situations météorologiques critiques — en particulier les inversions thermiques conduisant à de la brume ou du brouillard — et des fortes émissions de PM2,5 générées par la combustion, car elles peuvent entraîner du smog et des maladies respiratoires associées.