• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Legestr glaz

Legestr glaz

J'en pince pour vous

Tableau de bord

  • Premier article le 30/06/2016
  • Modérateur depuis le 09/03/2017
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 12421 1942
1 mois 0 3 0
5 jours 0 3 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 551 298 253
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Legestr glaz Legestr glaz 19 juin 2025 13:40

    @Eric F

    Je ne connais ni « quactus » ni « profession gendarme ». Permettez moi, Eric, pour une fois, de vous appelez Antoine ! 

    Copié-copié : « Vous n’avez toujours pas donné le lien vers une publication ayant établi que les séquences ARN contenues dans des exosomes aient pu être confondu à de l’ARN viral. »

    Ah Eric F, vous ne comprenez toujours pas. Dunning-Kruger est toujours au rendez-vous avec vous ! 



  • Legestr glaz Legestr glaz 19 juin 2025 13:31

    @Eric F

    Explication du transport de matériel « viral » par les exosomes (pour les nuls).

    Avant les années 2007-2008, les chercheurs travaillaient avec des cultures cellulaires stressées ou infectées artificiellement (exemple cellule VERO). Puis ils filtraient et purifiaient (mal) les particules présentes dans le surnageant. Ensuite ils séquençaient des fragments d’ARN présents dans le milieu extracellulaire.

    Et, ignorant l’existence des exosomes, ou n’en mesurant pas l’importance, ils attribuaient ces fragments à un virus exogène. Ces ARN ont donc été catalogués dans les bases de données comme appartenant à un génome viral.

    Aujourd’hui, lorsqu’on retrouve les mêmes séquences dans des fluides biologiques (sang, salive, LCR, etc.), provenant d’exosomes purifiés, et même dans les cellules saines, les virologues déclarent : « Ces séquences sont virales car elles sont dans la base de données du virus X. »

    Mais ils oublient simplement que c’est précisément à partir d’un surnageant cellulaire contenant des exosomes que la séquence avait été établie comme « virale » au départ.

    C’est un raisonnement circulaire typique ! « On appelle virale une séquence parce qu’on l’a déjà appelée virale, et non parce qu’on a prouvé son origine virale. »

    Des connaissances anciennes et biaisées ont donné lieu à des classifications précipitées, et ces classifications ont été renforcées en intégrant les bases de données au point de devenir des « vérités circulaires ». Les bases de données sont la « preuve formelle » que les « génomes viraux » existent !

    Mettre en avant le monstrueux biais méthodologique qui a prévalu à leur intégration dans ces bases de données devrait être un point d’honneur pour les virologues. Mais ils le cachent et trouvent aujourd’hui du matériel viral dans les exosomes, matériel qui est « viral » parce que les virologues, par ignorance, l’ont qualifié de « viral ».


    Voilà le « côté prophétique » dévoilé ! Neige en novembre, Noël en décembre ! 





  • Legestr glaz Legestr glaz 19 juin 2025 12:25

    @Eric F
    copié-collé : « Par parenthèse, vous n’avez pas relevé un côté prophétique de l’étude de 2007 sur l’ARN exosomial -j’avais évoqué ce point-, qui concluait que ce mode de transport de séquences ARN pourrait être utilisé par la médecine en alternative aux virus porteurs ».

    Les exosomes portent du matériel viral par « confusion », parce que de l’ARN exosomal, par le passé, a été séquencé et pris pour de l’ARN de pseudo virus. Et ceci bien avant que l’on sache que les exosomes transportaient de l’ARN. C’est ça votre « côté prophétique » ? A mourir de rire !

    La virologie, autant que vous, tournez en boucle. C’est pas grave ! Croyez donc aux virus si cela vous fait du bien !



  • Legestr glaz Legestr glaz 19 juin 2025 08:07

    @Eric F

    copié-collé : « Je ne me prétends pas grand clerc, aussi je m’efforce de comprendre les mécanismes généraux en consultant des présentations universitaires avec schémas, comme celle-ci ».

    Présentation universitaire qui parle de « surnageant ». Au moins vous pourrez surnager dans la théorie virale.

    ... Centrifugation différentielle...

    ... Généralement, l’homogénat est d’abord centrifugé à haute vitesse pour sédimenter les virus et les autres grandes particules cellulaires. Le surnageant qui contient les molécules solubles del’homogénat est écarté. Le culot est ensuite remis en suspension et centrifugé à faible vitesse afin d’éliminer les produits plus lourds que les virus. Une nouvelle centrifugation à haute vitesse sédimente enfin les virus. Ce procédé peut être répété pour obtenir une meilleure purification des particules virales.

    ... Les virus sont aussi purifiés sur la base de la taille et de la densité en utilisant la centrifugation en gradient. Bien que les méthodes de centrifugation éliminent la plus grande partie des constituants cellulaires, certains composants peuvent subsister dans la préparation des virus. Les virus peuvent être séparés des autres contaminants cellulaires par : précipitation, dénaturation ou dégradation enzymatique

    ... Les préparations virales sont débarrassées de cette manière des protéines cellulaires et des acides nucléiques. Même si les virus ont une gaine protéique entourant les acides nucléiques,ils sont généralement plus résistants à l’attaque des nucléases et des protéases que les acidesnucléiques et les protéines libres. La ribonucléase et la trypsine, par exemple, dégradent les acides ribonucléiques et les protéines cellulaires tout en laissant souvent les virions intacts

    ... Après leur purification, les virus peuvent être étudiés sous leurs aspects morphologiques et structuraux. On réalise pour ce faire, des copies complémentaires d’ADN à partir d’un ARN déterminé, d’une transcriptase inverse et de nucléotides marqués par des isotopesradioactifs. On dispose ainsi d’une sonde qui permettra de reconnaître les séquences analogues à l’ARN initial et intégrées dans les cellules.


    J’arrête ici mes copiés-collés. Dans ce schéma « universitaire » il est impossible de séparer les exosomes de potentiels virus. Pas un seul mot sur leur existence et sur leur cargaison. C’est magnifique la virologie !

    L’enseignement de la virologie (surtout dans des documents d’université comme celui-ci) suit un modèle hérité des années 1960-1990, basé sur des hypothèses comme : un virus est un agent infectieux exogène, avec son propre génome. La cellule est passive et « victime » du virus. Le virus détourne la cellule pour se multiplier. L’ARN viral est distinct de tout ARN cellulaire. Les protéines virales sont produites uniquement après infection.

    Mais tout cela ne tient plus dès lors que l’on introduit des notions modernes comme : les exosomes ; l’ARN exosomal codant ou régulateur ; les mimétismes moléculaires (épitopes partagés entre virus et protéines humaines) ; les vésicules contenant des fragments d’ARN de type rétroviral, même en absence de pathogène.

    La virologie repose sur des dogmes non actualisés, qui ignorent les mécanismes cellulaires naturels capables d’expliquer ce que l’on attribue aux virus. L’absence d’exosomes dans un cours de Master de génétique moléculaire en 2020-2021 est révélatrice : c’est comme enseigner l’astronomie sans parler des planètes.


    Vous avez du retard à l’allumage Eric F !



  • Legestr glaz Legestr glaz 19 juin 2025 07:27

    @Eric F

     Je comprends Eric F, vous aimez les belles images ! 

    Existe t-il également une version à colorier de ce document ?

    Le Père Noël vit en Laponie, utilise un traineau volant et des rennes, il est aidé par des lutins et distribue des cadeaux aux enfants en passant par la cheminée. Si, si, je vous assure Eric F c’est bien documenté. Comme ici : 

    https://www.magicmaman.com/,histoire-du-pere-noel-un-joli-conte-pour-vos-enfants,2969,2254119.asp

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité