charly10

Certes le nucléaire n’est  pas la panacée en matière d’énergie, Mais si à terme une majorité du parc auto passe au tout électrique, sur la base d’une hypothèse de 2 millions de véhicules électriques en 2020, la CRE établit que la pointe nationale pourrait, dans le pire des scénarios, croître de 11%, représentant une augmentation de 10 GW ,soit l’équivalent production de 6 EPR. Il faut être sérieux, avant de se séparer du nucléaire, il faut déjà limiter certaines consommations inutiles, et faire changer les comportements (éclairages publics, commerciaux, publicitaires) et accentuer les possibilités d’isolation des habitations. Et puis, mettre le paquet sur les renouvelables permanents tels que géothermie et hydroliennes maritimes. Mais ce gouvernement n’aide pas suffisamment à la recherche dans ces domaines.

On pousse trop le renouvelable intermittent (éolien et solaire) qui, ne peut pas produire la puissance nécessaire. La rentabilité actuelle du parc éolien ne dépasse pas 35% de la puissance nominale des éoliennes. La surface du pays ne suffirait pas….. et  que dire de la pollution visuelle ;

On ne va pas rouvrir les centrales à charbon ; à l’heure actuelle, dans une logique d’énergie décarbonée, je ne vois comment fournir l’énergie nécessaire à cette évolution du parc auto prônée par sa « majesté Macron ».

Il n’y a pas dans ce domaine  de l’énergie, de solution parfaite. Il faut surtout abandonner toute décision idéologique et rester très  pragmatique. Un lien intéressant ;

Production électrique par filière.http://clients.rte-france.com/lang/fr/visiteurs/vie/prod/realisation_production.jsp

@ olivier cabanel

Et que dire des taxes carbones et du marché carbone engendré par la conférence de Kyoto en 1998. La finance s’est emparée de la titrisation de ce qui est devenu, un droit à polluer, au nez et à la barbe des associations écologiques. voir l’ouvrage d’Aurélien Bernier, « Le climat otage de la finance ».

 Comment en cela, croire sérieusement a la thèse du CO2 anthropique principal et unique responsable du réchauffement. Depuis 20 ans que fouille à ce sujet, Je n’ai pas trouvé à ce jour de démonstration non orientée, (ne provenant, ni du GIEC, ni d’associations ou d’ONG) donnant une valeur sure du taux de CO2 anthropique dans l’atmosphère.

En attendant, cet alarmisme climatique anthropique, masque les vrais problèmes écologiques à résoudre que sont ; la pollution des mers et rivières, la déforestation des grandes forêts sud-américaines, le trafic, toujours plus dense des marchandises lié au principe du flux tendu, l’obsolescence programmée des matériels manufacturés .

Bref, on peut constater que l’argument écologique CO2 développé par les politiques, une fois de plus, ne sert qu’à justifier des taxes, et favoriser les phénomènes spéculatifs sur la nature, en jouant sur la culpabilité des citoyens.

@ Myriam

« nos sociétés sont gouvernées depuis toujours, par des générations qui ont manqué d’une éducation solide à l’environnement, de ses connaissances et de ses valeurs de respect fondamentales. »

Parce que vous croyez que la jeunesse actuelle respecte les règles élémentaires d’un comportement citoyen écologique ? Allez un peu voir la sortie des collèges et lycées, allez traîner dans bien des universités, vous y verrez peut être une population à qui on a « transmis le savoir-faire environnemental », mais qui ne le pratique en rien (cigarettes, canettes , papiers, bouteilles sont toujours plus nombreuses dans les cours et les lieu de vie, et je ne parle même pas de l’utilisation continuelle des smart phone, qui sont peut-être le pire des éléments pollueurs de notre société.

@sweach

Tout a fait d’accord, il y a plus urgent que le climat, mais le réchauffement anthropique,..... ça rapporte à l’état, via les taxes CO2, et aux spéculateurs, au fait que la finance se soit emparée, suite au protocole de Kyoto, de la titrisation des droits à polluer. Depuis les années 2000, le marché carbone des droits à polluer n’est plus là pour « encadrer » la pollution, il est devenu une extension du domaine de la finance. Voir l’ouvrage d’Aurélien Bernier, « Le climat otage de la finance ».

@sweach