Gemini

Non. Je ne me satisfait d’aucun des deux. Ni un peu, ni rien. Nos pays et nos sociétés ont bien assez de richesses, voir même trop, pour tout le monde.

Notre société devrait s’assurer, comme d’ailleurs cela est écrit dans la déclaration des droits de l’homme, que chaque citoyen peut obtenir le nécessaire dont il a besoin, et que chaque citoyen doit contribuer selon ses capacités.

Actuellement, nous en sommes loin. Certains se gavent de façon indécente tandis que d’autres n’ont que des miettes malgré leurs efforts, sans oublier les tire aux flancs qui sont loin de contribuer selon leurs capacités.

Dans cette optique, le contrat « zéro heures » dont nous parlons ici ne permet en aucun cas d’avancer vers cet objectif. Il permet seulement de s’assurer que ceux qui se gavent pourront continuer à le faire et que ceux qui ne récoltent que des miettes malgré leurs efforts n’en récolteront jamais plus.

Quand allons-nous enfin changer de système économique ? La croissance n’est PAS bonne nouvelle.

Rappelons simplement que actuellement, il souvent dit que en dessous de 2% de croissance, il n’y a pas de création d’emplois  ; c’est déjà aberrant en soi, car, alors, où passent les 2% de croissance ?

Mais, second point, encore plus grave, c’est que nous sommes déjà en pleine crise écologique et consommons déjà plus que ce que peut régénérer notre planète. Cette année, le jour où le monde a dépassé les capacités de régénération de notre planète était en août. Et chaque année, ce jour s’avance. Ne parlons même pas des pollutions générées ou même du réchauffement climatique.

Un simple calcul que peuvent faire toutes les personnes ayant atteint l’école primaire permet de comprendre l’aberration de la croissance. Prenons une hypothèse de croissance constante de 2% par an. Cela signifie alors que, dans seulement 50 ans, il nous faudra produire 2,64 fois plus qu’aujourd’hui. Alors que déjà nous produisons trop, nous consommons trop de matériaux non renouvelables, trop de ressources tout court, cela est-il réaliste d’imaginer que nous pourrons encore prélever 2,64 fois plus ?

La réponse est bien évidemment non. Et, outre les inégalités inacceptables du système actuel, la contrainte écologique que nous refusons toujours de voir et de prendre en compte est la seconde raison qui fait que notre civilisation et son système économique vont mal, et cela ira de mal en pis.

Vous vous enfoncez @spartacus.

Mc Donald’s n’a-t-il pas 80% de ses employés sous ce contrat ? SportsDirect n’a-t-il pas 90% de ses employés sous ce contrat ? La liste est longue et fournie dans l’article du Gardian. Ça, c’est du réel, du concret, et c’est sourcé.

Par contre, vous indiquez, contre tout bon sens, que ce contrat sert surtout les associations. Ah ? Où avez-vous lu ça ? En tout cas, ce n’est pas écrit dans l’article du Guardian. Et quand bien même ce serait le cas, alors, pourquoi ne pas réserver ce contrat aux associations ? Mais, en allant plus loin, pourquoi ce contrat serait-il inacceptable si l’employeur est privé, mais le serait s’il s’agissait d’une association ?

Le fond du problème demeure : ce contrat vous maintient la tête sous l’eau et s’assure que vous restiez pauvre, dépendant, et corvéable à merci. Belle liberté.

Insister à ce point, vous le faites exprès je crois.

Combien de fois faudra-t-il vous répéter que ce contrat 0 heures, lui, interdit à l’employé de travailler pour quelqu’un d’autre ? Ce qui n’est absolument pas le cas des CESU.

Que vous vous trompiez, soit, mais là, vous semblez plus proche du troll ou du mythomane, au choix.

C’est là où je trouve que l’auteur a bien réussi son coup : il voulait démontrer que, par ses actions, Taubira parvenait à faire sortir les loups du bois et ainsi à mettre à nu aux yeux de tous la fange qui occupait notre pays, et, du même coup, il parvient à faire de même sur Agoravox en mettant à nu quelques-uns des comptes derrières lesquels se cachent, au choix, des trolls, ou bien des individus sincères aux capacités d’analyse et intellectuelles très limitées. Il n’y a qu’à voir le niveau de leurs commentaires : aucun argumentaire, que des injonctions, des affirmations péremptoires, etc.

Non, sincèrement, bravo l’auteur.

Espérons seulement que ce genre d’individus aux capacités intellectuelles limitées restent minoritaires, faute de quoi notre héritage des lumières n’en sera que plus difficile à porter et l’on se demanderait alors, comment la France, pays des lumières, a-t-elle pu tomber aussi bas, intellectuellement s’entend ?