Imhotep

 Vous avez compris ce que j’essaye de faire, montrer que le monde est complexe. Je n’ai aucune position dogmatique pro-américaine ou anti-russe. Par ailleurs, malgré les violentes attaques que je subis sur ces cinq textes que j’ai pondus, tout en sachant à l’avance que je recevrais des bons coups de gourdins, il me paraissais juste d’avoir une vision différente.

Et je n’ai même aucun ressentiment à l’encontre de ceux qui m’assassinent avec volupté et arguments assez sectaires en fait. Il n’y en a que deux ou trois qui sont pour moi sans intérêt. La plupart m’intéresse et même me fait réfléchir. J’arrive ainsi à corriger des erreurs et à apprendre. Seulement, tout cela m’apprend autre chose : la vérité est impossible à connaître et Internet permet tout et son contraire. Une bonne leçon c’est de se référer aux textes officiels et aux réunions publiques.

Pour moi la Russie c’est tant Pouchkine que Rakmaninov ou Youri Gagarine, Boubka, Popov, Mendéléiev, que Staline et Poutine.

 Alors vous lisez comme tous ceux qui veulent un monde en noir et blanc : les bons d’un côté et les mauvais de l’autre, et pour vous les mauvais ce sont les Américains. Je n’ai écrit que pour montrer la relativité des choses dans les articles sur les USA, démons de la terre. J’ai pris depuis un an que j’écris ici une position claire contre l’invasion des USA de l’Irak, j’ai pris une position claire contre le rattachement de la France au commandement intégré de l’Otan, j’ai pris une position claire contre la folie de la finance, j’ai pris une position claire contre le modèle où l’aune de la réussite est l’argent. Donc vous lisez bien que ce que vous voulez lire. Ici il faut être anti américano-sioniste à 1 000 pour cent pour complaire aux aveuglés de la complexité du monde. Il vous est impossible de reconnaître les faits : invasion le 8 août par les Russes, la guerre pouvait être arrêtée le 8 août car la Géorgie avait reconnu sa défaite et demandé le cessez-le-feu, tous les pays intervenant à l’ONU le 8 août ont tous demandé le cessez-le-feu (réunion publique texte consultable par le lien que j’ai fourni dans l’article), la Russie a botté en touche, les Russes sont restés en Géorgie contre leur promesses. ils auraient pu arrêter la guerre le 8 août, ils devaient partir le 16 août, et aujourd’hui ils contrôlent encore Poti. Si vous niez ces faits, et qu’ensuite vous me traitez de propagandistes, c’est que vous avez une notion assez élastique de l’honnêteté intellectuelle.

 M. GIADALLA ETTALHI (Jamahiriya arabe libyenne) a noté que la situation dans la région s’était détériorée et qu’elle avait de graves conséquences pour la paix et la sécurité dans la région. Il a regretté le grand nombre de morts et de blessés parmi les civils ainsi que parmi le personnel de maintien de la paix. Le représentant a lancé un appel pour un cessez-le-feu immédiat, demandant que la situation revienne à celle précédant le conflit. Il a également appelé à des négociations pacifiques et à mettre fin aux actes de provocation. Le représentant a espéré que le Conseil de sécurité pourra se réunir en vue d’adresser un message fort, tenant compte de la situation grave qui vient d’éclater.

La Libye est atlantiste selon vous ?

Vous vous faites de la propagande contre mi,ce qui est tout à fait différent. Vous ne répondez pas aux question, et en ce qui concerne l’installation des missiles en Pologne, je n’ai pris aucune position ferme pour cette implantation, je n’ai fait que poser des questions. De plus ce qui décrédibilise complètement vos propos c’est lorsque vous parlez d’encerclement de la Russie par les Américains. Il faudrait que vous regardiez deux choses :
1- la définition du terme encerclement
2- un planisphère. Et vous verriez que la Russie a un territoire couvrant 11 fuseaux horaires, que ses frontières maritimes au nord (plus d’un tiers de ses frontières) n’est qu’en rapport avec le pôle nord, que ses frontières est (une pointe c’est le détroit de Behring, que ses frontières sud sont en rapport avec parlez du peu : la Chine, la Mongolie allié de la Russie, la plus grande frontière entre deux pays, la Chine, la Corée du nord (pays américain s’il en fût !), et la Géorgie à l’ouest elle est en contact avec la Kazakhstan (allié de la Russie) et l’Ukraine, les Pays baltes, la Pologne et la Norvège. La frontière ouest doit couvrir 10 % de l’ensemble de ses territoire et vous osez déclaré sans rire qu’avec 9 missiles anti missiles et une frontière commune égale à moins de 10 % avec la Russie qui possède 10 000 missiles, les Américains encerclent les Russes. Le ridicule ne vous fait pas peur. Et bien la propagande ce sont vos affirmations et non cet article. Car mes sources ne sont pas des affirmations stupides comme les USA encerclent la Russie, mais les textes de l’ONU consultables par tous. C’est vous qui faites de la propagande en me mettant sur le dos que je soutiens l’implantation des missiles anti missiles en Pologne. A l’inverse de vous, je tente de vérifier les forces en présence (9 contre 10 0000)pour voir quel est le rapport de force et quelle est l’inquiétude réelle ou au contraire l’inquiétude de propagande. Ensuite j’ai répondu que si ces 9 missiles des ne correspondaient à aucune cause réelle d’inquiétude de la part des USA j’étais contre. Cela a été clairement écrit. Votre propagande c’est de nier ce que des russes disent eux-mêmes et que j’ai repris ici. Vous feignez ensuite de croire que cet article n’est qu’une propagande pro-américaine. Il y a des faits que personne ne peut nier que l’Abkhazie n’est pas Abkhaze car elle a viré tous les géorgiens. Que les Russes ne respectent pas leur parole, que la guerre aurait peut être stoppée le 8 août la Géorgie reconnaissant sa défaite. Et je ne vous nulle part où dire ces faits est de la propagande, en revanche les noyer sous l’anti-russisme primaire est très facile. Vous vous faites un score à bon compte sans argument. Juste avec des invectives, des déclarations péremptoires et des accusations fausses.

 D’une part les Russes ne sont pas intervenus 48 h après mais dès le 8 c’est ce qui ressort de la réunion publique du conseil de sécurité de l’ONU le 8 août, il n’y a pas contestation de ce point de vue. Et d’autre part pour vous répondre complètement, je ne prendrai que cet exemple d’un Russe, et non d’un occidental, cité dans le texte avec lequel je suis d’accord :

Alexeï Venediktov, le rédacteur en chef de Echo de Moscou, sans doute la seule radio d’opposition à informer en temps réel via les ondes FM et Internet, s’est exprimé également « pour » l’entrée des troupes russes en Ossétie du Sud.« Je suis convaincu que l’entrée de l’armée russe pour défendre la population civile exposée au feu des Grads, était justifiée. Quelle que soit la nationalité de la population, […] je pense que la Russie avait le droit moral d’y entrer pour la défendre. Ce que je trouve injustifié, du point de vue politique, c’est la sortie de nos troupes en dehors des frontières d’Ossétie du Sud et d’Abkhasie. Le bombardement des cibles et des infrastructures non militaires, des civils à Gori et dans les environs de Tbilissi est une erreur, c’était trop », s’est-il exprimé le 12 août dans l’émission « Sans intermédiaires ».

Pour conclure ce n’est pas la réaction qui est en cause mais deux éléments : les éléments précédents et l’histoire qui ont précédé l’attaque géorgienne et la surréaction des Russes et le non respect de leur parole. Ces points-là ne sont pas contestables. Le 26 août les Russes sont encore sur le territoire géorgien contre les accords qu’ils ont signés alors qu’ils devaient être parti dès le samedi 16 août et que la défaite avait été reconnue dès le 8 août. De plus les destructions d’auroroute, de ligne de chemin de fer, la pose de mine ne correspondent en rien à une vocation de paix. Et en ce qui concerne l’Abkhazie c’est évidemment une mascarade démocratique, quand vous virez 50% de la population et que vos ne représentez que 17 % de celle-ci auparavant, les faire voter n’a aucun sens.

Enfin l’objet est ici de dire que prétendre à ce jour que la Russie a gagné et en sort grandie c’est lire dans le marc de café ou dans une boule de cristal. Je prévois un autre scénario possible. Je prévois que l’on puisse analyser différemment les choses. Et quand la Libye donne tort à la Russie, ce n’est pas la CIA qui la fait parler, tort dans le sens où elle demande d’arrêter (dès le 8 août n’oubliez pas) l’opération militaire et dès le 8 août que chacun retourne aux positions antérieures. Cela devrait quand même faire réfléchir un peu. Or ce texte de la Libye est un texte consultable et vérifiable car sur le site de l’ONU et de plus la séance est publique, ce qui ôte toute manipulation possible.

Je ne dis pas, et c’est écrit nulle part que la Géorgie n’est pas intervenue avant la Russie. Et cette vision n’est qu’une parmi d’autres et ici à Agoravox on a eu droit à au moins 5 ou 6 articles d’une autre eau et un seul article anti-Russe. Le mien est un peu différent car s’il dit effectivement que les Russes ont été trop loin, beaucoup trop loin, il cherche surtout à savoir ce qu’il en sortira à l’avenir et qu’il est prématuré de dire que la Russie en ressort grandie et renforcée.

 Dire que les Ossètes sont dans le Caucase n’est pas contradictoire avec ce que j’écris. Le Caucase est une montagne qui a deux versants. Le nord et le sud. D’un côté c’est la Géorgie, de l’autre au nord de cette montagne il y avait les Ossètes. Donc ne critiquez pas si vite.

Et ensuite en reconnaissant que la Russie s’apprêtait à envahir la Géorgie, vous donnez de l’eau à mon moulin. Vous reconnaissez implicitement que l’action de la Géorgie n’était que le prétexte attendu pour envahir celle-ci.

De toutes façons ce qui n’est pas contestable c’est :
1- les textes de l’ONU du 8 août 2008
2- que les Russes sont encore en Géorgie le 25 août contre la parole donnée et contre un accord signé. Ils avaient annoncé par la voix de Medvedev le 11 août qu’ils étaient d’accord pour un cessez-le-feu. La bataille a été perdue dès le 8 août pour la Géorgie. Une journée pour gagner et à ce jour 17jours pour ne pas se retirer. Chaque observateur se fera son jugement par lui-même.


Voilà ces deux points ne sont pas des informations venant d’un camp ou de l’autre.