Krokodilo

L’Enfoiré, je t’ai mis deux réponses en fin de discussion.

Salut,
D’accord avec toi qu’il n’y aura jamais d egénéralisation d’Erasmus, ça coûterait un fric fou, alors que certains étudiants s’assoient par terre entre les travées..., et beaucoup veulent étudier dans leur propre langue !
Pour ce quii est de l’échec, le titre est volontairmeent accrocheur, mais, comme l’a évidemment noté Asp and co, ce n’ets qu’un éche crelatif, et en France, puisque de nombreux témoignages sont enthousiastes (souvent des gens qui veulent progresser en langues, donc un profil particulier , pas tous les métiers).
Pour la définition d’échec, je me suis contenté du fait que toutes les bourses n’ont pas été pourvues, de toute façon, je doute que les chiffres détaillés soient disponibles quelque part. Seule la louange sur Erasmus traîne dans tous les médias et sites officiels.
Cette unanimité me paraissant suspecte, j’ai voulu informer sous forme j’espère humoristique, il ne s’agit effectivement pas d’une enquête journlaistique ou d’un rapport détaillé, désolé !

Il y a beaucoup moins de choses inscrites dans les gènes que ce que l’on pensait. le grand espoir de percer tous les secrets, né après la découverte de l’ADN, a fait place à la classique patience scientifique, au long terme.
C’est plutôt une complexe intercation de messagers dans les cellules mêmes qui détermine beaucoup de facteurs, après la transcription, mais pour le détail, faudra repasser dans quelque sannées, de toute façon c’est complexe.

Toujours grands amateurs de piques venimeuses, la bande à Asp ? Mais comme la remarque est judicieuse, je réponds volontiers.
L’Enfoiré a discuté d’espéranto, après que votre bande a ramené le sujet dessus, et comme il met des messages normaux, je veux dire sans insultes, je réponds volontiers. De plus, il n’était pas venu depuis longtemps, alors que votre bande connaît mes arguments presque aussi bien que moi car vous adorez que Esperantulo, Skirlet ou moi-même les répétions sans cesse. Do you understandeuh ?

L’enfoiré, la moitié de mon message a sauté :
Non, la vraie question est de savoir si nous voulons pouvoir nous comprendre d’un bout à l’autre de la terre, ou persister dans la barrière des langues et l’incommunicabilité. C’est d’ailleurs là-dessus que jouent les fabricants de matériel électronique, qui annoncent sans arrêt pour l’an prochain de fulgurants progrès dans les traducteurs de poche, cachant le fait que sans intelligence artificielle, la vraie traduction reste inaccessible aux machines, seul un mot à mot est possible, souvent pratique effectivement mais loin de la traduction réelle. Un exemple récent de ces effets d’annonce :

« La barrière de la langue japonaise supprimée grâce au téléphone mobile ? »
http://www.itrmanager.com/articles/86343/barriere-langue-japonaise-supprimee-grace-telephone-mobile.html

Cette pression des fabricants, l’énorme lobbying en faveur de l’anglais et l’effet boule de neige de la situation acquise, la volonté du français de rester une langue de grande diffusion derrière le costaud anglophone, la méconnaissance de beaucoup de gens sur le sujet, le conservatisme naturel à l’homme (sauf ados et amateurs d’adrénaline), le dogmatisme de certains milieux, l’hypocrisie des Eurocrates, l’autocensure des médias qui craignent de paraître anti-européens en traitant des problèmes linguistiques de l’UE, voilà en gros les nombreux et puissants freins à la progression de l’espéranto comme langue véhiculaire, àmha. Le plurilinguisme, oui, mais comment, lequel ?