Mycroft

Bien sur, Tikhomir, que vous êtes moins français. Vous êtes même l’anti-France, de ces chouans dont nous avons du nous débarrasser pour purifier notre pays de la vermine au sang bleu. On ne les as pas tous tué à leur défaite, c’est à mon sens une grave erreur. Laisser un ennemi vaincu en vie, en partant du principe qu’il est trop faible pour revenir, c’est une forme d’optimisme criminel. 

Vous êtes les ennemis de la France qui a gagné, cette France qui est née en 1789, qui a failli mourir sous l’occupation, cette France qui a ressuscité en 1945.

Que vous le vouliez ou non, c’est en se battant pour un pays et en gagnant qu’on donne une légitimité à ses idéaux (car la raison seule ne permet pas de départager les idéaux, puisque ces derniers ne sont pas scientifiques). Les derniers à l’avoir fait en France sont ceux qui ont œuvré pour le CNR. Le fait est que l’anti-France, par la magouille, le mensonge, la fourberie et grâce à la complicité des possédants corrompus a mis à bas l’influence des idéaux de la vraie France. En menant une guerre de lâche, une guerre de médiocre, la seule qu’ils sont capable de mener à bien. Et surtout, grâce à la passivité des vrais Français (ceux qui se reconnaissent dans les idéaux du CNR), car ces derniers ont bien trop peur de se salir les mains pour la grandeur de leur nation, ce qui est leur principal tord.

Le nucléaire n’est pas à même d’absorber les pic de consommation, c’est le rôle du thermique actuellement. Tout simplement parce que le nucléaire est lent à démarrer et à arrêter. Il a trop d’inertie.

Pour régler ce problème, la solution passe par des système « intelligent » de consommation de l’électricité. De plus, le stockage énergétique est aussi un enjeux majeur.

De plus, une augmentation de notre consommation n’est pas une nécessité. Il est possible de refonder notre mode de vie de façon à consommer moins, sans pour autant perdre en qualité de vie. L’isolation des bâtiments, est un exemple de ce phénomène.

Je suis personnellement pro nucléaire, car c’est une technologie qui nous offre une puissance jusqu’à présent sans égale, mais ça n’empêche pas d’en voir les limites (au moins les actuelles).

Néanmoins, le risque est largement surestimé. Une « épidémie » de cancer en cas d’accident n’est pas une catastrophe si considérable, surtout si on améliore notre maitrise des soins concernant cette maladie. Na pas réduire notre dépendance vis à vis des situation naturelles est un mal bien plus considérable.

Il faut ajouter à ça une chose plus grave : cette femme, avant son procès, a elle été mise en prison préventive, comme ça arrive quasi systématiquement pour les hommes victimes de telles accusation, même ceux qui sont innocents ?

Car c’est là la pire des horreurs qui soit dans notre système judiciaire : pour faire la guerre aux pédophiles, on traite de manière ignoble toute mâle accusé de la chose, quel que soit les preuves ou les indices. On les enferme dans un enfer qu’ils n’ont parfois jamais mérité. On les détruit pendant une garde à vue traumatisante, des psychologue spécialisé en « idée reçu » justifie leur culpabilité en utilisant tout et n’importe quoi, l’important n’étant pas d’essayer de trouver la vérité (ils n’en sont pas capable, la psychologie n’est pas une science).

Les hommes vivent avec cette épée de Damoclès au dessus de la tête, tout les jours, car nul n’est à l’abri de ces accusations. Si nous seuls sommes victimes de cette horreur, qui peut détruire définitivement nos vie, alors cette société est gravement misandre. Je la croyais simplement de plus en plus du coté de l’accusateur que de celui de l’accusé (même si j’ai l’espoir que la gauche corrige ce tir comme elle l’a déjà fait), mais apparemment, il s’agit d’une discrimination grave. Bien plus que cette « inégalité des salaires » dont on nous parle et qui est assez difficile à prouver pour cause de situation variées (notamment parce que des personnes à un même poste ne sont pas forcément de compétence ou d’implication égales)

En gros, vous êtes n’êtes pas féministe, vous êtes pour la discrimination misandre, qui impose aux hommes des restrictions que vous n’imposeriez pas aux femmes. De plus, vous semblez vouloir les imposer pour nous punir de nous adapter à la société (vu votre amalgame de « catégorie », impliquant que nous serions dans une « catégorie » avantagée par la nature.)

Oui, en effet, tous sur le même plan, c’est la réalité d’une méritocratie. Soit les femmes sont les égales des hommes (ce dont je suis persuadé personnellement) et en ce cas elle doivent être traité de la même façon que ce soit en traitement positif (droit de vote par exemple) mais aussi négatif (accusée de pédophilie quand elles commettent un acte pédophile). Soit elles sont plus faibles, elles doivent bénéficier d’un traitement plus clément, et en ce cas, qu’on leur supprime le droit de vote, comme aux enfants.

Mon choix va évidement dans la première catégorie. Le choix de société que vous préconisez, visant à faire des femmes des privilégiées, je la combattrait systématiquement.

Une relation sexuelle entre un adulte et un enfant est un acte de pédophilie, quel que soit le sexe de l’enfant et de l’adulte. Toute loi n’étant pas en accord avec ce fait est nécessairement soit machiste, soit misandre. Le sexe d’un criminel n’a pas à avoir d’impacte sur le chef d’accusation.

Tout dépend ce qu’on cherche : qualité ou faible prix.

Le mode de travail des indiens, mais surtout la distance et l’éloignement culturels sont des obstacles à une prestation de qualité. Tous ceux qui ont travaillé en collaboration avec le marché indien vous le diront.

Mais il est vrai que de nos jours, c’est rarement ceux qui font vraiment le travail qui se chargent du boulot.