Mycroft

J’ajouterai que si on veut optimiser la production dans nos entreprises, il va falloir réduire considérablement la part de « personnel improductif » comme on dit chez nous : ie commerciaux, DRH et autre administratifs. Ces gens coûtent cher, bien plus que ce qu’ils n’apportent. C’est l’augmentation croissante de ce type de personnel qui provoque une sclérose des entreprise, augmentation qui est lié à une imbécilité, celle de faire un copié collé sur les techniques anglo-saxonnes, juste parce que « les USA sont forts donc c’est qu’ils sont bon », raisonnement typique de nos possédants depuis trente an, raisonnement qui illustre bien leur médiocrité.

"Tout le monde est à peu près d’accord pour dire que le problème central des entreprises est à la fois le coût du travail qui est beaucoup trop élevé pour assurer la compétitivité, et le manque de flexibilité qui empêche l’adaptation des ressources humaines à la hausse ou à la baisse dans les entreprises« 

Non, tout le monde n’est pas d’accord avec cette idée reçue qu’on nous rabâche à longueur de journée sans le moindre début de preuve.

Le problème central des entreprises occidentales, c’est tout simplement que ceux qui ont des moyens financier sont soient des imbéciles (CF les Dassault, les Arnaud et autres) soient des traitres. Le problème, c’est que les ressources sont concentrée dans les mains d’une nouvelle noblesse qui est aussi médiocre et incompétente que celle qu’on a heureusement massacré par le passé et que cette noblesse reste persuadé d’être indispensable au fonctionnement de notre société, quand elle n’en est, comme l’ancienne, qu’un parasite détestable.

Vous nous dites »laissez nous embauchez«  ? Je vous réponds »Laissez nous votre pognon, on se chargera d’embaucher, vous ne le méritez pas, vous ne savez pas vraiment ce qu’il faut en faire et si on vous le laisse, vous n’en ferez rien de bon, comme pour les 30 dernières années".

Mais vous savez pertinemment que c’est justement la seule chose que les médias reprennent de lui, ces phrases à l’emporte pièce. Quand il n’en fait pas, on ne parle tout simplement pas de lui. On aurait pu croire que son score aux présidentielles allait changer ça, mais non.

Traroth, il a échoué, tout simplement parce qu’arriver 4ème à la présidentielle, c’est un score qui est certes honorable, mais inutile et qu’il n’a pu le répéter aux législatives. Au final, la gauche de gauche est plus faible qu’avant.

Que le PS ne l’ait pas aidé est une évidence, mais c’était prévisible, un partit centriste est logiquement opposé à la gauche, ils ne vont pas s’entraider.

Je suis d’accord avec vous sur le fait que Mélenchon est le seul candidat crédible en France pour ceux qui veulent construire un avenir autrement que sous la domination. Mais c’est justement ça qui fait qu’il n’a pas le droit d’échouer.

Non, Traroth, il reproche a Mélenchon d’avoir échoué. J’ai presque envie de lui donner raison.