Mycroft

C’est faux Robin, certaines dépenses profitent plus que d’autre à la collectivité, et d’autres lui nuisent. Il est normal que les première soient encouragés et les autres découragées.

Ces sommes, vous le savez bien, sont dérisoires par rapport à un loyer.

Une taxe foncière pour un appartement de 30 m² sur paris, c’est à peu près 300 euros par ans. Pour les charges les locataires les payent aussi.

Le syndic est une variable inconnue, mais je doute qu’il dépasse les 300 euros là aussi.

On a donc moins d’un mois de loyer pour un tel appartement. Car un loyer, c’est 900 euros. Si on a les moyens de faire un emprunt, acheter, c’est donc tout bénef.

« En fait je pense que dans un république équitable,
tout argent restant après dépense pour vivre, se loger, manger, se distraire,
devrait revenir dans le fond commun de la république. »

Ha quand même. Je commençais à me dire que les personnes décente et respectable avait disparus de la surface de notre planète. Merci Pissefroid de rappeler le principe de base de la société.

Vous savez, ce que disait un certains Kennedy (Connus pour être un communiste acharné n’est ce pas ?) « demandez ce que vous pouvez faire pour l’état et non ce que l’état peut faire pour vous ». Si on l’avait écouté plus tôt...

Au passage, l’argent qu’on paye sur un prêt en tant que propriétaire ou le loyer qu’on paye à un propriétaire, c’est une somme comparable, donc non, devenir proprio n’est pas moins rentable que rester locataire. Dans un cas on paye à son proprio toute sa vie, dans l’autre on paye à son banquier pendant 15 ou 20 ans. Le deuxième choix nécessite juste d’être suffisamment riche pour recevoir un prêt. Souvent, ça implique d’avoir des parents aisés ou de bon contactes.

Maintenant, il faudrait des garanties pour que les sommes récoltés soient alloués à la constructions de logement. Vu le prix qu’on paye dans nos loyer, ça serait rentable pour l’état.

Commentaire plus cliché qu’autre chose :

Point n°1 : Faire passer la taxation sociale de la production à la consommation : mais comment vont faire la moitié des français pour simplement vivre décemment, eux qui ont déjà du mal à boucler les fins de mois ? Bien sur, aucune proposition visant à faire payer ceux qui doivent payer parce qu’ils en ont les moyen, quitte à se salir les mains au passage (oui, je sais, pour vous, ces gens doivent pouvoir voter avec leur pied, mais voyez vous, moi, je sais que quelqu’un qui vote avec ses pied est un traitre et que la place d’un traitre, c’est le peloton).

Point n°2 : pouvez vous identifier ces sois disant « corps parasites » ? Ils sont dans toutes les bouches, mais rarement dans les rapports concrets. Peut être parce qu’ils sont plus dans les fantasmes que dans les faits. Il y a effectivement un parasitisme dans notre société, mais il n’est pas étatique. Il est composé de deux choses : les vieux d’abord, auquel on ne s’est pas préparé et surtout, les technocrate et autre pseudo-spécialiste en économie (alors que justement, l’économie n’est pas une science, qu’il n’y a nulle raison dans ce domaine, seulement des opinions, et que payer des fortunes des spécialistes, c’est se tirer nue balle dans le pied). Virer les grands comité de management de nos entreprises, les 4 ou 5 plus haut échelons hiérarchiques, et laisser le reste se débrouiller (on se débrouillera très bien sans ces incapables et leur pseudo « visions » qui nous plombent...) et virer au passage nos actionnaires (tout en gardant leur argent qu’ils n’ont jamais mérité) voilà qui permettrait de dégager quelques marge pour investir dans l’avenir, ce que nos entreprise n’ont jamais eu le courage de faire correctement, ce qui fait que les domaines pour lesquels nous sommes en pointe sont des domaines fortement publiques, comme le nucléaires.

Point n°3 : en quoi est ce que subordonner nos chercheur à des directeur d’université qui ne sont pas eux même des scientifiques de pointe ou qui, dans le meilleurs des cas, ne le sont plus, alors qu’on sait tous que les domaines scientifiques sont très pointus, et que seules une personne particulièrement compétente dans le domaine peut juger de la validité des travaux permettrait d’améliorer la situation ?

La fuite des cerveau n’est liée qu’à une chose : nos étudiants qui sortent de thèse ne trouvent pas de poste, parce que les emplois sont gelés dans le publique et parce que la culture des recruteurs du privé est lamentable, au point de les pousser à croire que des gens sortant d’école de commerce sont capable de réfléchir, et au point de ne pas comprendre qu’un docteur en science, c’est un membre de l’élite véritable. Apparemment, nos voisins sont moins bêtes que nous sur ce point, en Allemagne notamment, un docteur en science français est facilement recruté et respecté. Le soucis n’est cependant pas lié à un choix politique, mais à une médiocrité au niveau des système de recrutement. Preuve qu’il y a bien un certains ménage à faire en France, mais pas dans l’état, mais bien plus au niveau de la propriété privé, trop concentrée dans des mains incompétente, ce qui nous mène à la ruine.

La seule solution pour nous, c’est d’exproprier nos incapables de possédants, par la destruction s’il le faut. Et non vos propositions qui ne règlent rien mais ne font que faire subir à des faibles et des innocents l’incompétence des vrais parasites.

La perversion démocratique. On voit bien ce qui vous gène dans l’étatisme, vous, les « libéraux ». C’est le fait que l’état est sous l’influence du peuple. Mme Merkel va devoir suivre une politique qui va en effet déplaire aux rentier et aux possédants. Peut être que les répercussion de ces derniers vont se faire sentir, c’est envisageable. Mais bon, ils nous ont déclaré la guerre depuis tellement longtemps que ça ne va pas changer tant que ça. Et avec un peu de chance, ça pourrait même motiver certains d’entre nous pour répondre. C’est comme les nobles, à force de tirer sur la corde, ils ont fini à leur place : sous la guillotine. Continuez ainsi, je vous en conjure, continuez à vouloir maintenir les abus, vous finirez comme eux. Il suffirait juste que le peuple oublie un instant ses querelles intestine et imbécile (« l’islamisation », les « étranger », ou « les nations ») pour que les possédants se fassent renverser en un instant.

Ne savez vous pas que le peuple, même s’il peut se planter, n’est finalement, en matière de politique, pas plus con que les experts qui sont avant tout experts en pipologie ? Si madame Merkel suit la volonté du peuple, sur le coup, c’est une bonne nouvelle. Il y a des cas où le peuple est abreuvé de mauvaise idée (cf l’immigration) mais économiquement, justement, il commence de plus en plus à comprendre que vous êtes des gouffres sans fond, une malédiction qui nuis à notre économie, et que tout ce qui peut provoquer votre ruine est une étape vers un monde qui sera peut être un temps plus dur, mais qui sera aussi largement plus viable.

La véritable perversion de notre système, c’est de croire des gens comme vous, TDK.