Mycroft

Comparer l’homme moyen, le « cretinus vulgaris » en somme, avec une poignée d’élite d’une autre époque, pour en déduire que « c’était mieux avaaant », c’est osé. Ou ridicule, j’hésite encore.

Combien de Montaigne dans le XVIème ? Et combien de temps ses travaux tiennent t’elle la comparaison avec quelqu’un de la trempe d’un Wiles, par exemple. Car ces bien les hommes de notre temps (et pas forcément les plus célèbres) qui trouvent les réponses

Non, nos élites n’ont pas à rougir face à celles de nos ancêtres. Et nous non plus, non pas parce que nous sommes bon (car nos élites véritables, nous les ignorons, et appelons « élite » des médiocres beau parleurs) mais parce qu’ils étaient tout aussi nuls que nous, à respecter le même type de crapules bêtement, en ignorant tout des vrais génies.

Je dirais même que nous sommes, en proportion, plus nombreux à respecter les élites et à être à même de les comprendre qu’ils ne l’étaient à l’époque.

Whaaaa, tiens, je croyais que c’était nous autre les gauchistes qui étions le genre à crier au fascisme à tout bout de champs, y compris hors contexte.

La civilisation n’est pas un concepts fasciste, ne vous en déplaise, Péripate. Le fascisme nie l’égalité entre être humain, il est pour la hiérarchie autoritaire et antidémocratique, pour le contrôle des ressources par une minorité. Il est également pour la division des citoyens en familles, par le principe de diviser pour mieux régner, et contre toute organisation plus grande et conséquentes.

Au passage, vivre au dépend de tout le monde, c’est le principe même de toute société humaine si les institution n’imposent pas le sacrifice. Quand les gens demandent d’abord ce qu’ils peuvent faire pour l’état avant de demander ce que l’état peut faire pour eux, alors on ne vit pas aux dépends de tous les autres, mais grâce à tous les autres.

Mais quand chacun tire la couverture à soit (le propre de la société libérale), là, on ne peut que vivre au dépend des autres. Car une chose est sure : l’indépendance est un délire d’un autre temps, sauf à aller vivre en forêt amazonienne. On est tous sur le même bateau, et il n’est pas bien grand. Le libéralisme dans l’ouest sauvage, à l’époque ou l’humanité était faible et incapable d’avoir un impacte conséquent sur son environnement, ça avait un sens, on pouvait toujours s’isoler complètement sans nuire à quiconque. Nous n’en sommes heureusement plus là.

Beaucoup, non, mais allez dans un laboratoire, de temps en temps, et vous en verrez. On ne les trouve par contre que là, je vous l’accorde.

Et si on ajoute au lot ceux qui cherchent à faire un métier utile tout en faisant vivre leur famille, mais sans chercher à magouiller, à profiter ou à se défausser sur les autres d’un travail qu’ils peuvent faire parce qu’ils « ne sont pas les responsables », alors oui, on en trouve partout. Chez les ouvrier, chez les ingénieur de terrain, tous ces gens qui reçoivent des cahier des charges absurdes, négociés par des incapables, et qui essaient de faire leur possible pour solutionner les problèmes. Tous ces gens à qui ont demande le beurre et l’argent du beurre, et qui se débrouillent pour obtenir un résultat et qui ferait sans aucun doute bien mieux s’ils ne devaient pas perdre leur temps à gérer des ordres absurdes.

Vous bossez dans quoi, vous ? Si vous ne voyez pas ces gens compétent qui, parce qu’ils ne font pas partie de la nouvelle noblesse, doivent suivre (et ne me parlez pas de créer son entreprise, vous savez parfaitement que le petit entrepreneur n’est rien d’autre q’un employé sans droit du travail) les caprices d’imbéciles bien nées.

Il est facile de dire que nous ne sommes pas responsables de ces dettes. Mais c’est faux. Les super riches, nous les avons tolérés, nous les avons laissés à leur place, nous les avons même glorifié comme des « élites ». Nous leur avons donné carte blanche. Venir se plaindre après une telle naïveté est une faute grave.

Il était évident qu’ils ne se montreraient décent que tant qu’ils auraient peur des représailles, évident aussi que leur compétence était complètement fictive, étant donné leur faible capacité à comprendre un véritable modèle théorique sérieux (ce qui les a poussé à croire en cette pseudo science qu’est l’économie, composée de modèle bidons, tous aussi peu crédibles les uns que les autres). Il était évident qu’ils allaient nous trahir pour masquer leurs incompétence et pour continuer à vivre comme des rois malgré leur incapacité à faire avancer la société.

Il était tout aussi évident qu’en autorisant le mécanisme d’héritage, on allait avoir, à la tête des entreprises, de plus en plus de fils à papa dégénérés. Comme à l’époque de la noblesse.

Nous sommes responsables de cette situation. Nous sommes coupables. Tous, par notre passivité. Nous aurions pu les défaire de leur titre et de leur pouvoir. Nous pourrions encore l’envisager. Mais nous ne l’avons toujours pas fait. Alors payons le prix de notre lacheté.

Perdre son temps à chercher des coupables, c’est bon pour les imbéciles, sauf quand on veut rendre la justice, ce qui ne permet pas de régler des problèmes majeurs. Mieux vaut passer du temps à trouver et former ceux qui peuvent régler les problèmes. Et ceux qui peuvent les éviter.

Les trouver, les former, et leur donner une indépendance conséquente vis à vis des rentiers et autres imbéciles heureux qui peuplent notre oligarchie financière. Car si encore c’est crétins apportaient quelque chose par eu même, on pourrait discuter. Mais ils sont plus souvent une nuisance, incapables de comprendre quoi que ce soit de technique. Comment espérer qu’ils puissent guider des scientifique, la seule véritable élite de notre espèce ?