Mycroft

Bha écoutez, regardez les projets spatiaux de l’URSS, regardez les progrès mathématiques fait par cet organisation, vous verrez des choses magnifiques. Mais vous semblez être de ceux incapables de voir, en effet, la beauté là où elle est vraiment. Sans doute êtes vous plus attiré par le brillant, comme les gens simples.

Le soucis, Péripate, c’est que quand vous dites des choses qui sont vraie, vous les dites avec ironie.

Peripate, les petites économie, c’est l’équivalent des coup de fin de partie au go. C’est bien, ça fait gagner un point ou deux, mais au moment où on les fait, la partie est déjà finie. Et quand on se concentre sur ces coups là, on perd. Immanquablement.

Pour avancer, il faut des coup qui ont de l’envergure. Comprenez vous que la plus part de nos création moderne, du gps au PC, sont des conséquences des développement militaires ? Que le petit entrepreneur, il n’invente rien ? Il reprend juste des invention génial crée par d’autre, les modifie un peu pour que ça corresponde à son marché, et basta. Mais qu’il ne peut absolument rien sans les inventions des scientifiques. Et vu ce qu’est l’ordre naturel, stagner technologiquement, c’est mourir.

Au passage, si vous voulez combattre contre les scientifiques, bon courage. Le jour où nous voudrons vraiment nous battre, je plein nos adversaire. Nous avons déjà trouvé un moyen de détruire des millions de vie en un instant. Nous pouvons faire pire. Ou alors, nous pouvons faire mieux, si on ne nous oblige pas à nous battre. ie, si on nous laisse faire le nécessaire sans nous gêner. Pour le moment, bon nombre des miens croient encore que l’on va rester en mesure de faire notre boulot sans avoir à se battre. Mais les esprit change petit à petit. Les scientifiques commencent à en avoir mare de voir des incapables aux commande, contrôlant la gestion des ressources en sa basant sur des modèles aussi valables que l’astrologie. 

Y a pas de place pour les deux.

Et comme les libéraux n’ont jamais rien fait de positif, priorité aux constructivistes. Avec eux, au moins, l’humanité a une chance de progresser.

C’est marrant de voir des gens râler sur le constructivisme alors que le confort technologique moderne en est une conséquence directe. Sans constructivisme, pas de programme spacial, avec toutes les conséquences technologique qu’il a eu dans les domaines plus « civils », pas d’internet, pas d’ordinateur (parce que seuls ceux qui n’ont aucune connaissance en histoire de l’informatique croient que les ordinateur ont été crée par Steeve jobs et consort, eux, ils sont arrivé en fin de chaine, une fois tout le vrai travail effectué).

Laissez le monde au libéraux, c’est s’assurer qu’il le gâchent. Ils n’en feront rien de grand. Donc place aux autres. Mais soyons généreux, laissons les libéraux aller perdre leur temps à élever des chèvre dans le Larzac ou à aller vivoter dans la forêt Amazonienne. Mais qu’il arrêtent de polluer la civilisation sur laquelle il crache. Ils ne lui apportent rien, et sont souvent, bien au contraire, des poids de taille.

Sans impôts, qui finance le bien commun ?

Vous savez, tout ces petites chose qui font la vie plaisante. L’école pour les mômes, la recherche fondamentale, source de notre richesse moderne, la police, la justice, ce genre de chose. C’est bien beau les « y a qu’a ». Mais vos solutions ont dépassé le domaine de l’irréaliste pour rentrer dans celui du ridicule. On peut envisager de privatiser l’éducation (mais c’est une connerie sans nom, car on bénéficie tous du fait d’avoir des voisins éduqués de façon cohérente, ce que ne permet pas un système d’éducation privé, puisqu’il est contraint par le marché), mais privatiser la justice, c’est une absurdité même. 

Car le salaire complet, finalement, c’est juste un refus de l’impôt. Les français, depuis des années, ont fait des mauvais choix de gouvernement, qui ont alourdis la dette. En démocratie, nous, le peuple, somme responsables de nos élus. Sacrifier notre état à notre égoïsme personnel, c’est le chemin directe vers la barbarie. Quand on voit les sommes conséquentes qui sont gaspillés par les particuliers (les gadget se vendent bien), on se dit qu’il y a de la marge avant que l’impôt empêche les gens de vivre. Même s’il est vrai qu’augmenter les impôts ne peut être fait qu’en mettant en place des mesure de rétorsion face à la trahison.

Au passage, non, je n’ai pas la prétention d’être un berger. J’abbore les petit chefs, et je ne souhaites pas en être un. Je suis un scientifique, de ceux qui sont capables d’être expert dans des domaines pointus, je serai bien plus utile ainsi qu’en perdant mon temps à diriger. Ca ne signifie pas que j’accepte le refus du concept même d’institutions (et donc d’impôt).

Péripate : c’est le maitre qui fait l’esclave. Si le maitre n’est pas un être vivant, mais un idéal, on appel pas ça un esclave, mais un citoyen responsable.