Mycroft

L’article dit exactement le contraire de ce que vous annoncez, à savoir que le nombre de suicide est selon lui en hausse.

Donc, quelles sont vos sources. Dans son cas, la source, l’assurance maladie, est assez bien placée pour connaître sont sujet.

Il faudrait m’expliquer le lien de cette information avec la chine. Pour avoir vécu un moment au Vietnam, je peux vous affirmer que l’influence chinoise est loin d’être omniprésente.

Ne mélangez pas tout, s’il-vous-plais. Le Vietnam n’est pas la chine, qui n’est pas le Gabon ou l’Iran, même si tous ces pays sont des dictatures. Ils n’influent pas tant que ça sur la politique intérieur des uns et des autres.

Ajoutons à cela que, même si je désaprouve les méthodes du gouvernement vietnamien concernant le non-respect des droits de l’homme, il ne faut pas oublier qu’un ordre monastique est un groupe à tendance sectaire, et donc potentiellement dangereux pour ses membres. Encourager les familles des endoctrinées à leur faire quitter le mouvement n’est donc en soit pas une mauvaise chose.

Il va de soit que, par contre, le fait de se concentrer sur cette secte en particulier (à cause de l’opinion politique de son dirigeant) ou de maltraiter les membres est lui, par contre, particulièrement inadmissible.

Néanmoins, relativisons, nous savons que le Vietnam est une dictature, et qu’il réprime l’oposition, au final, ce qu’il fait n’est donc pas si nouveau, et je ne crois donc pas qu’on ai vraiment là une preuve de retour en arrière, mais plutôt une sanction, inacceptable mais prévisible, contre une personne qui a « ouvert sa gueule » dans un pays où celà est mal vu.

Comprenez moi bien, je ne veux pas banaliser le mauvais traitement fais au opposants poiltique au Vietnam, mais juste éviter qu’on monte en épingle un opposant politique particulier pour la simple raison qu’il est prêtre.

Sans être particulièrement amateur des sondages officiels, je trouve ces dernier plus pertinent que les sondages du net, pour la raison suivante :

La population qui a accès au net et qui est intéressée par de tel sondage n’est pas un échantillon représentatif de la population réelle. On va trouver plus de cadre, d’étudiant, et de militant de divers faction sur le net que dans la population française.

Cela étant, je suis conscient de la médiocrité des sondages classiques. Le mieux, c’est de se baser sur des fait, des avis de spécialistes technique (des juges ou des avocats dans ces cas liés à la justice et à la loi) et non sur des sondages.

J’aimerais qu’on m’explique cette volonté constante de diviser tout et tout le temps. Certes, la divisions permet la concurrence, qui est une forme de contre-pouvoir (c’est d’ailleurs là le seul intérêt de cette sacro-sainte concurrence qu’on nous vente à longueur de journée).

Mais en contrepartie, elle empêche toute économie d’échelle, génère une complexité de l’offre très lourde (c’est déjà pénible de devoir choisir un banque aujourd’hui, si on multiplie leur nombre par 10, ça deviendrait vite insupportable) ainsi que de la publicité, inévitable quand il y a concurrence (et qui ne rêve pas de voir disparaître la pub qui nous spams et coûtent des fortunes qui pourraient si bien être utilisées ailleurs ?).

Je suis d’accord pour dire que les grands groupes financier sont une nuisance pour le monde, à l’heure actuelle. Mais pourquoi grand dieu les éclater en petites structures qui seront elles aussi des nuisibles ? Pourquoi ne pas nationaliser tout ça. En le mettant sous contrôle d’un « parlement financier » indépendant du président ou du parlement classique, et élu directement par le peuple. On obtient ainsi les avantages du contre pouvoir cités plus haut, sans les lourds inconvénients de la division.

C’est sur, la sécurité, le maintient de la loi, l’éducation et la santé pour tous, la gestion des crises (incendie, tremblement de terre, ect), c’est gratuit, ça ne coûte rien. 

Ha, mon dieux, ce méchant nétat qui fait rien qu’à nous empêcher de vivre dans le luxe quand toute ses missions peuvent se réaliser d’un claquement de doigt.

Pourquoi ne fait il pas comme les paradis fiscaux, qui ne sont au final que les Neuilly de la planète, des coins dans lesquels les riches ont des traitement de faveur, mais qui ne font strictement rien pour les pauvres, les laissant aux autres pays.

Les paradis fiscaux ne sont des paradis que pour une petite partie de la population. Quand je vois le nombre de personne qui veulent venir ou rester en france, je me dis qu’on est assez proche d’un paradis. Du moins, pour un certains nombre de gens. Mais il faut dire que ces gens là n’ont pas des gouts de luxe.