Mycroft

La notion de peuple médiocre n’a aucun sens. La réussite de l’occident ne vient pas du peuple, elle vient d’une minorité d’intellectuelle, principalement la communauté scientifique. C’est elle qui est à l’origine de la prodigieuse puissance de l’occident et de l’humanité. Et cette minorité est multi-ethnique depuis un moment. 

L’absence d’effet boule de neige dans certains pays ne vient pas de l’inaptitude du peuple à contenir des individus d’une intelligence exceptionnel, mais au fait que ces individus sont, quand ils sont repérés, en général pris par l’occident, au détriment de leur pays d’origine.

Par les aléas de l’histoire, certains pays ont un retard de quelques siècle sur nous. Mais la tendance peut s’inverser, rien ne s’y oppose. Nous n’avons pas toujours été à la pointe de la technologie, dans l’histoire. L’Asie, l’Afrique du nord, par exemple, nous ont, à divers moment de notre histoire, largement devancés. 

Regardez la France, elle arrive bien à voter pour un homme qui la trahis ouvertement pour son propre intérêt et celui de ses proches. De même, les USA ont quand même réussi à élire à 2 reprise W Bush, un raté qui ne doit son succès qu’à son statut de fils à papa. Pourtant, lors de sa réélection, il n’était pas dur de savoir qu’il avait mentie sur l’Irak. N’est ce pas là la preuve que les caucasiens blanc sont, tout autant, des « peuples médiocres » ?

@ bois-guibert

Vous faites exactement l’erreur que je pointais avec mon exemple : vous estimez que, si dans un pays A le pib/hab est inférieur à celui d’un pays B, c’est que la population du pays A est moins compétente que celle du pays B. Et pire encore, vous affirmez que cette incompétence et génétique. Le raisonnement « le pib/hab est bas implique le peuple est médiocre » est aussi stupide et ridicule que « la voiture rouge vas plus vite implique la couleur améliore la vitesse ».

C’est une affirmation que rien ne prouve, voir même que les études sérieuse infirment assez souvent. Il ne semble y avoir aucune corrélation entre les capacité d’une personne et son appartenance ethnique. Vos propos sont raciste, Bois-guibert, de ce racisme aussi stupide et borné que ne l’est l’extrémisme religieux, qui part d’une thèse qu’il veut irréfutable alors qu’elle est contraire à l’observation réfléchie. Vous parlez de peuple apathiques, fatalistes, désordonnés, espiègles et futiles, mais vous rendez vous compte que le peuple occidental ne correspond pas moins que n’importe quel peuple à cette description ?

La puissance de l’occident vient simplement d’un effet boule de neige : nous avons eu la chance, à un moment de notre histoire, d’avoir quelques individus particulièrement brillant parmi nous. Ces derniers on lancé la machine, la science et l’éducation engendrant un cercle vertueux. C’est un pure coup de chance, rien de plus. Cet effet boule de neige a aussi marché pour les pays asiatique, elle n’est pas encore lancé pour l’Afrique, peut être aussi parce qu’on ne fait rien pour l’amorcer. Le climat, nous aide aussi, il est plus simple de faire tourner un ordinateur en climat tempéré qu’en climat tropical, j’en sais quelque chose pour avoir passé un moment au Vietnam.

Si vous voulez trouver une raison de notre décadence, cherchez donc du coté de l’individualisme forcené, de la compétition permanente, qui n’est qu’un moyen de doper la société, un boost à cour terme qui a des effets désastreux à long terme.

Sinon, moi, dans ma famille, on a pas l’habitude de s’associer à la réussite d’un autre sans sa permission quand on y est pour rien. Je ne m’attribue pas le mérite des autres comme vous le faites. 

Et arrêtez d’en appeler à « la communauté humaine », vous qui stigmatisez des groupes ethnique et qui divisez cette communauté humaine en groupe qui n’ont qu’un sens esthétique.
.

@Mage

La viande ne se multiplie pas à l’infinie, Mage, donc il lui faut un propriétaire, sinon, elle ne sert pas. Au contraire, une chanson n’a pas besoin d’un propriétaire, bien au contraire. La loi de l’offre et de la demande fait que, si l’offre est infini, on ne peut plus donner un prix. C’est ce qui se passe avec une chanson ou un film. C’est à la communauté, qui bénéficie dans son ensemble des progrès artistique, de payer les artistes pour leur oeuvres.

Si pour vous prix=valeur, soit. Mais je parlais bien de valeur marchande. Donc de prix monétaire. C’est le sens qu’on donne souvent au mot prix, une chose qui « n’a pas de prix » peut avoir énormément de valeur. Mais la valeur ne peut pas être convertie en monnaie, c’est ce que je voulais dire dans mon post précédent. 

De plus, vous vous trompez sur un point, dans le domaine publique, la science circule sans qu’il y ai restriction liés aux intérêts des scientifiques. Mes articles, je ne gagnent rien à les mettre en ligne. Mais si je ne le fais pas, ma recherche ne sert à rien parce qu’une découverte n’est utile que si on la partage.

En domaine privé, bien sur, les choses tournent moins, à cause entre autre du secret industriel ou des brevet, ce qui la rend moins entreprenante, plus « gagne petit » bref, plus porté sur le développement à cour terme que sur la véritable science qui regardes loin devant elle.

Sauf que, à ma connaissance, Cavalli-Sforza ne s’est jamais permis d’associer sa géographie génétique (un principe logique) avec vos thèse raciste basé sur la sois-disante « supériorité » des caucasiens (thèse pleinement assumée dans vos derniers postes).

J’ignore si vous faites partie de la communauté scientifique, bois-guibert. Mais si ce n’est pas le cas, de quel droit vous associez vous à la réussite et à la puissance de l’occident, dont cette communauté est l’origine ? Les scientifique occidentaux progressent justement en collaborant avec des scientifique africain, asiatique ou sud-américain. Et personnellement, je me sens bien plus proche d’un scientifique arabe ou chinois que d’un pilier de bistro français et bien caucasien comme il faut.

Aucun, je dis bien aucun article scientifique sérieux, donc basé sur un jeu d’expérimentation rigoureux et un raisonnement logique, ne vient étayer vos thèses.

Avec un raisonnement comme le votre, on peut, en constatant que, statistiquement, les voitures rouges roulent plus vite que les voitures bleu, en déduire que c’est la couleur qui améliore la vitesse.

Mage, vous proférez une ineptie partagé par bon nombre de libéraux. Vous confondez valeur et valeur marchande. La Joconde n’a absolument aucune valeur marchande. C’est un patrimoine de l’humanité, comme toutes création artistique ou scientifique, et, au final, comme toutes création immatérielle. Ca n’a pas de prix.

L’art doit circuler librement, comme la science. Limiter la circulation par les barrières du commerce ne servira qu’à bloquer l’épanouissement artistique de notre société. Et dans quel but ? Simplement pour coller au crédo absurde qui dit que tout ce qui a de la valeur a un prix ?

C’est à la collectivité de pays ses artistes, ses scientifique et tout ceux qui augmentent le patrimoine de nos bien immatériel. Parce que c’est la collectivité dans son ensemble qui bénéficie des fruit de leur travail.