Mycroft

Vous voulez un truc fondamental, sur lequel est basé la quasi-totalité de la puissance scientifique occidentale moderne (si on vire les science du vivant, et encore, là ils commencent à y être intégré ) et qui ne provient pas de notre culture occidentale, mais du monde arabe ? Les mathématiques tels que nous les connaissons, notamment la base décimale.

Cet apport, qu’on a su utiliser, est la preuve même que la « supériorité » supposé de l’occident, c’est du grand n’importe quoi.

De plus, si vous n’appartenez pas à la communauté scientifique, vous n’êtes en rien responsable des progrès technique et scientifique de l’occident. Donc ne la ramenez pas. Certes, l’élite intellectuelle occidentale a eu un impacte conséquent sur le patrimoine intellectuelle de l’humanité ces derniers siècles. Ca prouve juste la valeurs de nos élites, pas celle de notre civilisation.

En tant que membre de la communauté scientifique, je me sens, culturellement, bien plus proche d’un scientifique magrébin que d’un pillier de bar franco-français. Et je suis tout sauf une exeception à ce niveau.

Plus ça va, plus les majors me font penser aux organismes qui gèrent les conférence de recherche. Il faut savoir que ces organismes :

- Ne payent pas les chercheurs pour les papier qu’ils publient,
- Ne payent pas les chercheurs qui évaluent les papiers,
- Font payer les chercheurs qui veulent participer aux conférence (y compris ceux qui publient), ce qui fait que l’organisation de conférence (seul travail qu’ils effectuent) ne leur coûte rien, au contraire.
- Interdisent aux chercheurs de publier sur leur page leur propres papier,
- Font payer les personnes qui veulent consulter les papiers qu’ils ont à leur disposition ( à des prix exorbitant qui plus est)

Au final, comme les majors, ils sont des parasites qui ont réussi à se rendre incontournable, et, comme les majors, en s’en débarrassant, la société ferait de grande économie, parce que ces groupes gagnent énormément sans servir à rien.

Il est indispensable que des organismes d’état fassent quelque chose pour nous débarrasser de ces parasites. Même les pro-HADOPI ne pourront pas le nier.

Le problème des banlieues, il est surtout lié à la lâcheté des riverains, qui n’interviennent pas quand ils ne sont pas agressé.

Non assistance à personne en danger, c’est un crime grave. C’est toutes les banlieues ou presque qu’il faudrait mettre en taule.

Cessez donc de mettre sur le dos des immigrés les fruits de votre propre lâcheté.Allez donc aider vos voisins quand les choses vont mal, ensuite, vous viendrez donner des leçons.

Elle est loin la France de Degaule...

@mcm

En même temps, pour qu’il puissent produire quelque chose, il faudrait déjà qu’on évite de les iosler comme le font les israeliens, sous prétexte de lutter contre le « terrorisme » qui n’est, comme dis plus haut, que la conséquence logique du fait que les gouvernement d’Israel on abusé. Créer leur pays dans le coin, ok, c’était pas forcément l’idée du siècle dernier, mais maintenant c’est fait. Mais l’étendre, via les colons, par exemple, et utiliser la force militaire en représaille au moindre prétexte, ça, c’est pousser le bouchon trop loin.

Au passage, entre une armé et un mouvement terroriste, j’ai souvent du mal à voir la différence, à par la taille. Dans les deux cas, ça ignore tout notion de droit de l’homme, ça bute du civil en masse au nom d’une patrie, d’un peuple ou d’une idéologie.

En même tant, on peut être ouvertement contre la politique d’Israel, au point d’en appeler au boycott, sans être antisémite pour autant.

Le Hamas est un gouvernement démocratiquement élu. Elu par la faute d’Israel d’ailleurs. Les gouvernement israeliens successifs ont fait le même paris que les patrons qui virent leur employer comme des merdes et se font séquestrer par la suite : ils ont cru qu’on pouvait traiter des gens comme de la merde sans que ces derniers se rebellent.

Les israeliens ont un niveau de vie occidental, ils ont donc beaucoup à perdre. Les palestiniens n’ont plus grand chose à perdre, à part leur survie. C’est donc aux israeliens d’agir pour éviter l’explosions de la situation. Ils sont les seuls à avoir une raison de le faire. Le calcul du « on est les plus forts, on risque rien » on l’a aussi fait en 1914, on voit ce que ça a donné. La situation en Irak me fait penser que la situation pourrait être identique : si ça eclate, on en a pour un moment, et ça va nous bouffer un paquet de ressources pour rien du tout. Et une fois la situation calmé, contrairement à 1918, on s’appercevra qu’on ne pouvait pas se permettre de gaspiller des ressources bêtement.

Je rappels quand même que des pays comme Cuba sont sous l’effet d’un embargo alors qu’ils ont fait largement moins pire, du point de vu du droit internationnal, qu’Israel. A moins qu’être communiste ou avoir des lois intolerante soit plus grave que laisser des gens crever de faim parce qu’ils ne sont pas nées là où il fallait ?